忙中偷闲，抽取本馆2004年的部分CNMARC数据，作了一个类似的字段使用频率统计。总共18418条记录，除本地使用字段外，共使用了90个字段。其中有11个字段只出现了一次，除非书资料外，相信有几个只出现一次的字段为著录错误所致。
字段计数总共为355680，平均每条记录使用19.3个字段。平均每记录使用字段比前述USMARC统计的18个字段为多也是理所当然的，因为USMARC一个必备的008字段，在CNMARC就至少要用上必备100、101、102，对于数据量最大的专著，还要加上105、106。如此说来，似乎CNMARC记录的总体信息量要少于USMARC记录？可能相对来说，由于后组的原因，CNMARC主题字段数量略少。
在本次统计中，出现频率超过百分之一的字段为39个，出现频率超过千分之一的有56个字段，出现频率超过万分之一（1次以上）的有79个字段。由于无法统计每条记录的情况，所以可重复字段的出现次数会超过100%。也就是说，即使是统计值为100%的字段，也不一定出现在每条记录中，因为可能有些记录出现多次该字段。以下是39个字段及其统计数据（某些字段应当为100%，如001、100、101、102、200、215，原记录有错误）：
701 121.65%
606 118.82%
801 113.93%
690 113.36%
010 105.77%
001 100.01%
210 100.00%
101 99.99%
200 99.99%
102 99.99%
215 99.99%
100 99.98%
106 99.93%
105 99.02%
005 89.14%
410 59.96%
225 54.59%
320 50.96%
702 30.84%
330 27.49%
517 26.81%
510 25.74%
314 12.33%
300 11.70%
312 8.85%
711 7.76%
600 7.18%
306 7.03%
205 5.79%
333 4.75%
305 3.53%
092 2.28%
304 1.87%
712 1.86%
601 1.84%
327 1.79%
605 1.58%
311 1.48%
607 1.05%
由于专著记录占了数据的绝大部分，所以对于专著以外文献类型记录所用字段，这个统计数据显然是没有帮助的。如连续出版物的110、207、326、310、011字段均未入围，单独统计时，前三个字段的出现率为100%，后二个字段分别是8%和4%。
这个统计的样本不够大，与前述USMARC统计的400多万没有可比性。但由于采用的是较新的记录，或许更能反映目前CNMARC的使用情况。不过，CNMARC目前应用上有一些分歧，采用不同标准的图书馆，统计结果也会有一定的影响，比如本馆不采用411、461、462字段之类，导致410字段出现频率较高。