大千世界 – 第 156 页

新浪“爱问”：一个助人为乐的游戏

大约半月前看到谈论新浪”爱问”iAsk，一个网友互助回答问题的网站，就去看了一下。当时有两个感觉：
一、爱问颇似Google Answers，不过是用虚拟货币代替美金。在中国，要想让大众付钱提问，一则缺乏吸引力，二则也存在网上支付瓶颈。好奇的是，新浪如何赚钱？因为Google Answers对每个提问至少有5毛美金进帐，而爱问似乎并没有提供收益。
二、又多了一个”玩物丧志”的场所。在Google Answers，虽有数百名专家负责答题，但普通人也可以通过答题展现自己，最终申请成为专家，走上打工赚钱之路。爱问所获既然是虚拟的钱，那就纯是一场游戏了。爱问设置了复杂的积分规则，为每个参与者设置了积分级别，从”新手”一直到最高的”先知”。会有多少人为”圣人”、”先知”这些称号而孜孜以求？
      爱问开张大概也就几个月吧，前日去一看，居然已有一位”先知”诞生了！大致看了一下，这位先知在最近30天中回答了2100多个问题，平均每天70多个，在这场游戏中花了多少时间可想而知。当然，说得高尚点，那是助人为乐。
      在爱问的游戏规则中，每个问题的答案最终由提问者在回答中选择，是否正确依赖于提问者的判断，完全没有权威性。或许这就是有的问题会被反复提出的原因吧。当然，很多问题本身并无唯一正确的答案，提问者与其说是在找答案，不如说是想听听不同的看法。
      最终，爱问会累积成一个巨大的问答库，但基于以上理由，我想它的参考价值是有限的。

关于”爱问”和其他类似网站服务的异同，keso有较多论及，可参考。

维基何时成为网络时代的第5大美人？

首先申明，维基≠维基百科。

关于中文维基百科，我曾写过”维基百科搞笑词条“。其实问题并不仅仅在中文版。英文版也不象Mountain暗示的那么完美。
我对于维基百科的所有偏见，正起源于wikipedia的一个词条：Seymour Lubetzky。去年柳别斯基以一百零五高龄辞逝，在google其资料时见到Wikipedia词条，第一部分生平，第二部分贡献，第三部分著作。且不提著作部分，最让我惊异的是第二部分，照录如下：

Lubetzky&aposs theory of cataloging went far beyond the Dewey Decimal System. He divised a colorful yet tactful way of identifying but ordering books where even the most simple person could find it.

完全不知所云，显然是外行所写。当时尚不知维基百科是何方神圣，只惊异于百科全书也可如此随意。
以一个词条否定整部维基百科，似乎无理，但在我看来属管中窥豹。作为专业人员，我只能对本专业的词条给予评价。

据说国外有人对维基百科作一项测试，作者对维基百科网站作了13处修改，结果是几个小时内这些”有意为之”的”错误”均被修正。但柳别斯基的词条虽经过多次修改，直到今天仍是上述模样。与中文版”稻米”的演变差不多。
现在，当我要了解一些较新的内容，仍会使用Wikipedia。但对词条的准确性，总是疑惑的。

虽然我一直质疑维基百科，但却很喜欢维基这种形式。我觉得用维基做百科全书，过于宏大而无法保证其质量。如果在某一限定的范围做事，却是很不错的，比如部门内部的规章制度，比如共同研究某一课题。但是在公共空间中，如Keven所说，”Wiki需要一个志同道合的民主社群”，而我们现在有吗？大家上网，找灵感、找信息，有心、有志而有闲的志愿者又有几人？一问的期望落了空，最后只能黯然谢幕。他日一问”卷土重来”，还持有同样的信念吗？wiki何时会成为Keven所预言的网络时代第5大美人？

Update：

“博客: 数数比特“：一问在一网”卷土重来”？

哈哈哈哈，调试完成，卷土重来
发表者一问在 2004年 12月 12日 [15:27]

图书馆内联网当与时俱进

      多年前，了解到有些国外图书馆建有内联网，图书馆内不易对外公开、但有必要让同事周知的内部事务、内部规定、参考资料等等，都放在内联网上，便极力建议本馆也建个内联网。呼吁多年后，终于在一年多前建成。内容挺丰富的，有规章制度、各种日程安排、馆内调查统计数据、馆内会议内容通报、工作参考资料等等。
      刚建成时，还时常去看看，后来就没了兴致。编目这一块，有很多动态性的内容：一是图书出版变化多多，新的情况出现需要应对；二是作为CALIS成员馆，有关规定需要紧紧跟上。这都需要对本馆编目细则时时补充、修订，让同事们都知道。这些随时补充的内容不那么正式，却又要系统管理员才能上载，多了个看门人，轻易无法入内放东西，实在无趣。感兴趣的内容大家都已经下载到本地机器上了，老一套的东西放在网上，自是无人理会。
      如果内联网设一个wiki模块，做规章制度、工作细则之类就再好不过的了，各部门可以随时自己修订本部门相关的内容。不管过了多少年，新手只要研读一番wiki版的规章制度，就可以对本馆规章制度的演变了解得一清二楚。工作人员间再也不需要扯皮，到底应该如何做，看看随时更新的wiki就知道了。遇有人指责某事为何前后不一，看一下wiki版规章制度就知道了――因为规定曾在某年某月某日有过变动。
      至于blog有什么用处呢？最近在网上看图书馆相关的博客，发现了厦门大学图书馆的博客群。闲来无空有些专业内容，其它的一些只是心情文字了。许是大家都知道谁是谁，讲话都比较有责任感，一种很阳光的形象。这回是不是可以此为例，借机向馆里的党组织建议，建一个本馆的博客网站，作为图书馆”凝聚力工程”项目？

还在那儿空想，却在钱涂无量新设的中文图林网志集LIS Blogsource of China看到，厦门大学图书馆编目部新网站已经宣布开张了，wiki+blog。真是只有佩服的份！