在OPAC中嵌入LibraryThing提供的相关链接

Tim在博客上说,他将在4月16-18日举行的Computers in Libraries 2007会议上发布一项LibraryThing的新“事物”(thing,Tim声称讨厌“产品”或“服务”的说法):LibraryThing for Libraries——无需与图书馆所用系统做后端集成,只通过Javascript标签生成的小部件(widget),就可以在OPAC界面提供一系列有用的链接。图书馆要做的只是向LibraryThing提供一个馆藏ISBN文档,以保证提供的链接是有效的,能链接到OPAC中实际存在的记录。
为了让观者能有一个直感,Tim制作了一个演示页,显示如果纽约公共图书馆OPAC(使用Horizon)上嵌入“相似图书”与“相关版本”二个小部件后,将是如何表现,大家可以与目前的实际界面做对比。

此“事物”基于LibraryThing长期以来对书目数据的挖掘,包括LibraryThing使用者们为书目附加的那些信息。作为一种实际上的产品或服务,此“事物”分为免费与付费二类。
“相关版本”基于thingISBN(类似于OCLC的xISBN,集中同一作品相关版本的FRBR化功能),当初thingISBN推出时,曾宣称永远免费,故此次仍免费。其它将在今后数月中陆续推出的付费功能包括:图书推荐、基于标签的浏览、分级(ratings)、评论等。

LibraryThing已收录图书超过1千万册,由于上载者多为普通人,故其中书目与公共图书馆馆藏最接近,所以在公共图书馆OPAC上使用效果应当比较好。
毕竟LibraryThing没有OCLC那么丰富的馆藏信息,可以随便弄点出来分析。Tim在2月底公布过LibraryThing的ISBN数据包,提供想要做对比者使用;也曾征求图书馆提供ISBN,似乎没有多大成效。Tim在美国本土没找到愿意合作的图书馆,只有二家海外的学术图书馆进行了测试。为推广服务,Tim允诺如果图书馆在下周给他数据(应当是ISBN集合吧),该馆将能有六个月的免费使用期。

似乎在Tim看来,LibraryThing所有的努力到了收获的时候了,但他又没有很大把握。尽管他声称“相关版本”功能免费,但他同时也说,如果图书馆都只用免费的功能、无人用付费功能,那他就无法承受了——他会收取带宽与ISBN存储费。到底付费功能如何收费?收多少,Tim文中没有透露。

见:Thingology (LibraryThing's ideas blog)
Sneak peek: LibraryThing for Libraries (2007-4-9)
New feed: Compare your library with LibraryThing (2007-2-26)

参见:
thingISBN――用户视角的FRBR化成果 (2006-7-2)
社会编目 Social Cataloging (2007-2-28)

又:最近FRBR Blog上连发数文,用数据比较thingISBN与xISBN,以下是第一篇:
Comparing xISBN and thingISBN

update: TALIS的
panlibus: LbraryThing introduces OPAC widgets – a trend?

二小时建立分面OPAC

    英国 Huddersfield 大学图书馆的Geek,David Pattern 经常尝试 OPAC 的新功能,比如“借某书的读者同时又借了某书”的推荐功能,比如图书的馆藏架位图示,比如用图书封面颜色作检索途径,等等。现在,他又在尝试实现目前最流行的分面OPAC,也就是在检索结果页面,分面提示限定检索内容(如主题、作者、出版年、载体等)。
    这次,他采用Solr,一个基于开源的Lucene Java检索库的企业级开源检索服务器。高手出手,自然不同凡响,只用了二小时,他就做好了一个基本的OPAC检索界面,对取自馆藏目录的10000条记录实现了分面检索。
基本检索结果

主题限定

作者限定

   据称,Solr自动处理词干、结果按相关性排序、检索速度快。

参见:”Self-plagiarism is style”: Solr + 2 hours = faceted OPAC

Google合作馆如何处理他们的数字化图书

    尽管官司缠身,Google图书搜索的合作馆仍在日益壮大,已经从英美扩大到了西班牙和德国,二年多时间从G5变成了G12。媒体关心Google如何处理那些数字化图书,而图书馆界则关心合作馆如何处理那些数字化图书——根据合约,合作馆向Google提供图书,Google数字化后会返回一份数字拷贝给合作馆。尽管合作馆以前都有过各自的数字化项目,但规模如此大的还是首次,除保存而外,又该如何利用呢?Jill E. Grogg和Beth Ashmore在Searcher上的文章“Google Book Search Libraries and Their Digital Copies”提供了一个概述。

◎ 加州大学(UC,2006年8月加入):未确定如何使用。但属于公共领域的资料会在本校自由无障碍地全文访问,比如链接到OPAC (Melvyl)中;受版权保护的图书仅在版权法范围内可访问。UC组织了一个小组,解决下一步如何将这些数字图书集成进自己的馆藏。

◎ 哈佛大学:目前没有使用这些数字化图书。未来的使用正在考虑中,但没有具体计划。尽管如此,正想像未来可以利用这些数字馆藏做文本挖掘,相信会为研究工作开创新的途径。

◎ 纽约公共图书馆:仍在计划如何使用,关注其他合作馆的相关动向。想像未来在检索他们的数字画廊时,不仅接收图片,而且还有有助于进一步研究的相关文本。

◎ 牛津大学:目前只计划如何保存这些数字化图书,如何更好地使用仍在探索中。牛津将从其OPAC链接到存于Google图书搜索的图像。

◎ 佛吉尼亚大学(UVA,2006年11月加入):到时会找到可做的事,比如给内容增值,但目前还不知道。

◎ 维斯康星大学麦迪逊分校(UW-M):对组织与提供访问有独特的计划。打算通过OPAC检索,与机构合作委员会(CIC)成员分担数字存贮。

◎ 密歇根大学:已有目前最发达的系统MBooks,提供访问其Google扫描资料。MBooks使用户可以通过在OPAC (Mirlyn)中的全文检索,找到图书并链接到图书页面(page turner)。在那里可以浏览、打印、放大、旋转页面,也可以做书内检索,并提供链接到Google图书搜索(那里有可能提供整书PDF文件下载)。数字化图书一般为600dpi G4压缩单页,重要插图为300dpi JPEG 2000图像;Google还提供配合每一页图像的OCR文本文件。

    总体来说,通过OPAC检索这些数字化图书,是大部分合作馆设想的主要利用途径。
    除了Google二巨头的母校参与计划最早,已经有实质性的使用外,其他合作馆基本上是有设想、没计划。
    大概是东西来得太轻易,就好像一个工薪族,一下子中了数亿六合彩,如何处理才不至于给生活带来负面影响,是够规划一阵子了。

    据称Google图书搜索的URL是固定的,任何组织都可以链接到Google图书搜索,而不用担心网址改变。

出处: Google Book Search Libraries and Their Digital Copies / by Jill E. Grogg, Electronic Resources Librarian, The University of Alabama Libraries; and Beth Ashmore, Cataloging Librarian, Samford University. Searcher, Vol. 15 No. 4 — April 2007    

参见:
Google Print:读者、图书馆、出版社、书商皆大欢喜 (2004-12-15)
Google Book Search当初叫Google Print。以为该皆大欢喜,结果商人不这么想,提供个背景吧。

Google数字化图书将终结传统图书馆? (2004-12-18)
好象图书馆也不这么想。一家之言。