西文编目中，对题名有首冠词的，做统一题名时通常跟随英美做法省略。当编目规则由AACR2变为RDA，统一题名变成规范题名/首选题名，还是继续省略首冠词的做法，直到德国提出欧洲是保留首冠词的。为体现国际化，RDA相应条款被修订，保留首冠词；为兼容英美原来的做法，省略首冠词作为交替规则保留，LC-PCC PS采用交替规则。问题似乎圆满解决，皆大欢喜。
最近Gene Fieg在RDA-L邮件组中提问，如果做规范检索点（AAP），题名首冠词到底是要还是不要？
[RDA-L] title : with or without initial article (2017-7-10)
答案肯定是跟着首选题名，但竟然引起热烈讨论，也真出乎意料。问题恐怕在于，同样用RDA，采用正文规则还是交替规则，AAP不一样。这也从侧面说明，注重形式一致的AAP已经没有多少意义了。
讨论中，Charles Croissant提到MARC21格式在2013年批准了关于不排序字符使用的规定
Re: [RDA-L] title : with or without initial article (2017-7-11)
他说是应德国编目界的要求，但在英语编目中并未采用。
看规则，基本上就是原来用不排档字符数(nonfiling character)，可以改用不排序控制符（花括号{}），两种方法取其一：
Guidelines for the Non-Sorting Control Character Technique (June 20, 2013)
以下取上述指南中几个规范检索点的例子，原来题名省略首冠词的，用此法可以保留：
100 1# $a Luther, Martin, $d 1483-1546. $t {Der }Grosse Katechismus
130 0# $a American men and women of science. $p {The }medical sciences.
240 10 $a {The }Pickwick papers.
在机器学习时代，无论是人为提供的不排档字符数还是不排序控制符，此类处理手法显得过于稚拙，暂且不提。忽然明白欧洲保留首冠词，看来并不要一同排序，似乎只是用来显示。而MARC21格式中，很多字段原就定义有指示符“不排档字符数”，本可以处理保留首冠词的情况——原来因为规定省略首冠词，指示符一律取值0，白白浪费了这些字段指示符。