在BIBFRAME 2.0中，原来的 Domain（定义域）和 Range（值域）变成了 Used with（用于）和 Expected Value（期望值）。
Karen Coyle在BIBFRAME邮件组中询问，作出这种改变是否有特定的使用案例支持：
[BIBFRAME] BIBFRAME 2.0 question (2017-1-16)
LC的Ray Denenberg在十多天后作出回复(2017-1-27)，认为虽然取消了强制限定，但实际上并不一定减少了限制，并从三方面举例说明【括号中为本人理解】：
– 由约束引起的意想不到的“限制”【模型本身决定了使用限制】
在1.0中，题名仅应用于作品和实例，主题和创建者仅应用于作品。我们发现，对某些（诚然罕见的）案例，题名、创建者和主题可应用于单件层。【这种罕见案例对编目员不难想像。2.0依此扩大了使用范围，或者也在某种程度上对原模型有所修正】
另一方面……【考虑到BIBFRAME模型】例如，只有作品会有实例，因此 bf:hasInstance 的定义域仍然是 bf:Work。
– 构造类的复杂性 【不值得过于复杂】
假设要通过施加定义域到属性bf:title，来限制题名用于作品、实例和单件。可以用很多方法这么做，包括构造的或人工的类。我们判定，这样做的好处值不回复杂性增加所致费用。【不是不能实现，比如可以用随后Simon Spero邮件所举OWL2的Manchester Syntax】
另一个例子，对于属性 hasEquivalent：一个作品可等同于另一个作品，一个实例对另一个实例，或者一个单件对另一个单件。但一个作品不能等同于一个实例，或者一个实例对一个单件，等等。换言之，主体的资源类型（作品、实例或单件）必须与客体的资源类型相同。这是个强加的逻辑限制，但因为不能以明智的方式作出限制，因此hasEquivalent的值域不受限制。【1.0中没有为其提供定义域、值域；2.0中其“用于”和“期望值”均为 Work, Instance or Item】
– 扩展 【不局限于使用BIBFRAME资源】
BIBFRAME支持由外部（非bibframe）命名空间提供信息的能力。
例如BIBFRAME的题名，是类型 bf:Work 的一个资源。如果想要属性 bf:title 的客体必须总是在BIBFRAME命名空间，则 bf:title 的值域就会是 bf:Title。不限定 bf:title 的值域，就允许其客体可以是在不同命名空间中定义的某些题名资源。