伊利诺伊大学（UIUC）于2015年9月获得安德鲁梅隆基金资助“探索数字化特藏的关联开放数据对用户的益处”项目，针对在特藏中使用关联数据——特别是UIUC收藏且已数字化的3个特藏“Motley剧院和服装设计”“1720-1920演员肖像”以及 “Kolb普鲁斯特研究档案”。项目为期20个月，经费24.8万美元。
从项目主页介绍看，项目由图书馆信息学院科学与学术信息学研究中心（CIRSS）承担， 3位主持人均为图书馆员和学院教授双重身份。项目时间已过去大半，前2个特藏的元数据映射已经完成，从基于DC的元数据方案映射到schema.org命名空间；后1个基于TEI，在项目成果页中尚未见映射表。
项目涉及的3个特藏是UIUC早年数字化的。本项目针对现有环境下，“数字化之后，如何最大化这些数字化资源的使用”，提高其有用性。即所谓“数字化特藏在网上，但不是网的一部分，至少没有到它们可以成为的程度”。“转换遗留特藏单件级元数据为关联开放数据（LOD），集成LOD进入服务及最终用户界面，将有助于解决这个问题。这不是新的或独特见解，但在图书馆界，范式转换到LOC被证明很困难，既有技术原因、也有社会原因。图书馆在LOD上、尤其对特藏LOD，经验有限。转换遗留元数据为LOD的最佳实践仍在开发中，LOD对我们用户的假定益处仍有待证明。结果是，没有外来帮助，图书馆迟疑不愿意承担此项任务。由于本领域描述实践的多样性、用户需求的复杂性，推动数字化特藏的转变尤其具有挑战性。需要进一步实验和概念证明，以建立转换遗留特藏元数据为LOD的价值，证明如此做的近期益处”。【译自项目“Context”部分】
项目的4个研究问题如下【译自项目“Research Questions”部分，方括号为本人体会】
1、与一般馆藏目录记录相比，数字化特藏的单件级元数据通常更细粒度，在非书目实体上更丰富，使用定制词表和方案表达。当转换遗留特藏元数据记录为LOD时，会遭遇什么差别和附加挑战？【转换到LOD】
2、典型地，用于发现和观看数字化特藏的界面，是与OPAC和提供通用馆藏用户访问的辅助服务分离的。LOD能否重新连接图书馆特藏和普通馆藏？【整合特藏和普通馆藏】
3、数字化特藏也与外部、网上的非图书馆信息资源分离。如何借助LOD帮助识别与建立这些资源的有用连接？非图书馆资源是否有潜力丰富单件描述，提供发布和解释数字化特藏的环境？【用外部资源强化】
4、通常特藏单件的描述包含对人物和关系的大量引用。新兴的可视化和注释技术能否增加特藏的社会网络视图，对传统的书目中心视角起到有用的补充？【强化关系视图，尤其通过普鲁斯特档案】
——— 三个数字化特藏 ———
看前2个特藏的元数据，比一般书目信息丰富，如前研究问题1所述，粒度较细。此2特藏间在内容上有一定的关联性，通过关联数据联系起来，会有更丰富的呈现效果。
《Motley剧院和服装设计》元数据项目：图片名，演出名【戏剧】，作者/作曲者，剧院，开演日期，实物，类型，材料/技术，支撑，尺寸，相关人物，主题（AAT），主题（TGM），主题（LCSH），登记号，特藏
《1720-1920演员肖像》元数据项目：ID号，题名，日期，角色，戏剧，主题【演员/扮演者等】，类型，尺寸，技术，创作者，出版者，描述，权利，物理收藏，存储库，特藏
如本例所见：William Farren II as Lord Ogleby in “The Clandestine Marriage”
元数据更丰富的是《Kolb普鲁斯特研究档案》。该档案是UIUC教授Kolb五十年（1945-1992）间研究普鲁斯特的资料，标识普鲁斯特书信中提及的个人、地点、事件；约4万张交叉参照索引卡片【出版物中相关内容摘录，有出处】。已经做的“数字化增加了第二层有用的元数据和规范控制：所有被引个人被赋予独特标识符，所有被引文学和创作作品被赋予一个类别（小说、诗歌、音乐、雕塑等），所有书目引用被标准化，方便链接这些元数据到资源如数字化报纸（大多数当时的法文报纸已被扫描，可由法国国家图书馆获取）和其他数字代理（数字化图书和图像或声音库，普氏本人手稿，同样由法国国家图书馆数字化及收藏）”。“为此档案创建的本地名称规范档，用日期（出生、死亡、结婚等）增强了名称串，包括对职业和/或亲属关系的注释。为协调名称与外部规范，与每个名称相关的这些辅助信息将方便识别和消歧。……期望潜在的用户贡献注释来链接名称与附加资源中的实体”。
参见：
梅隆基金项目数据库：Linked Open Data for Digitized Special Collections
项目主页：Linked Open Data for Special Collections
内容丰富，包括栏目：关于本项目、新闻报道、方法与成果、特藏介绍、咨询委员会、联系信息
UIUC的另一关联数据项目：伊利诺伊大学BIBFRAME项目