书蠹精微博提示ISBD与RDA协调有更新，前往ISBD评审组网站一看。发现《ISBD元素集与RDA元素集校准》由1.1版升级为3.1版（参见：2014年1月17日的“ISBD与RDA的对照”）。
又看到不知什么时候，ISBD评审组网站上发布了2013年由Gordon Dunsire完成的报告（自称paper），关于ISBD与FRBR之间的语义关系：Resource (ISBD) and Work, Expression, Manifestation, Item (FRBRer) semantic relationship
Resource and Work, Expression, Manifestation, Item / Gordon Dunsire, 28 July 2013. Amended 6 October 2013, following comments by Patrick Le Boeuf and discussion at IFLA 2013
ISBD是不分FRBR层次的，在此报告中作为“资源”，与FRBR的WEMI一同作为“类”（表1）；
WEMI之间的关系（属性），由WEMI分别作为定义域和值域（表2）；
资源与WEMI之间的关系，则分别由资源和WEMI作为定义域和值域（表3）。
说到底，这种表有什么用呢？
文中提出了两个案例：
1、由遗留书目记录发布关联数据
2、集成基于FRBR的元数据
当初ISBD做统一版时，没有采用FRBR模型。未来根据不同模型、由不同RDF词表生成数据之间的对照，会是关注的热点。