前些年流行红色旅游，竟然自费携子去过几处，主要是为了给他写作文增加点感性素材。某年到茅山，新四军纪念馆自然在参观之列。之前对新四军的最深印象，主要来自二个人在皖南事变后的诗：陈毅的
《梅岭三章》，周恩来在重庆《新华日报》上的“千古奇冤、江南一叶、同室操戈、相煎何急”。可是展览中的一张图、一张表，几乎完全清除了周诗在我头脑中营造出来的悲愤气氛。
那张图是皖南事变形势图，一个个箭头，标出新四军各部在事件前后的行进路线，事件前几乎没有向北的，“北上抗日途中”云云，不知从何说起，“千古奇冤”只能认作诗歌语言了。网上找到这张“皖南事变作战经过要图”：
那张表是新四军经历的战斗统计表，分别统计新四军与日军、伪军战斗的次数，以及歼敌人数。初看之下，对早早被国军端了总部的新四军还留有这么准确的统计数据，很有点觉得不可思议。等细看数据，更是吃惊不小，虽然参观日久，具体数字已不记得，但当时太震憾，印象仍留存着：与日军战斗的次数只及与伪军战斗次数的零头，大致是千与万的差别；计算平均每场与日军战斗的歼敌数仅个位数，也大大低于与伪军战斗时的歼敌数，结果是合计歼日军仅数千，歼伪军数十倍于此。这看上去不象在抵御外敌，更象是“同室操戈”！
近年来，越来越多国军抗战史料被公布，也有越来越多中共抗战决策内部资料被曝光。有时会想，当年老毛说抗战胜利后蒋介石从峨嵋山上下来摘桃子，何等大言不惭。
这就是"历史". 正所谓"胜者王候,败者贼."历史真的奇怪,当你把视线放得很远的时候,对于一切成功的欢庆,对于一切失败的沮丧,都会淡然甚至漠然,甚至会把它抽象到冷冰洋.
伪军不是国民党军队,博主搞错了.不能把与伪军作战当成与国民党军队作战.
博主 对 w111000 的回复: 2009-08-14 18:41:43
我知道伪军不是国军。这里指都是中国人。
如果记忆没有错误的话，应该还有与国军作战的数据，但在数字上没有印象，故未提及。
如果一看国军将领去台湾后所摄抗战回忆录，便可解精灵之一些心中郁结。那段时间已经 在故意与误传中丢失了。故看中国革命史，真真不可只局限于贵国国内文献，至少要有台湾、西方的综合方可！
哎，历史到底是永远没有“真实”的可能？
w111000说得很对，这里面伪军决不是指国民党兵。例如1940年8-12月彭怀德等所率领的“百团大战”毙、伤日军万余，伪军两万余，事后国民政府也发来贺电。
皖南事变的前因和7天7夜中有很多蹊跷，错综复杂，众说纷纭。不管怎样，死去6千多新四军是真的，我没见过他们，但是见到过逃出来的，有几十个钟头的采访录音，有关于那7天的一天一天甚至一小时一小时的真实回忆。我想，皖南事变这事不能随便下结论，希望有真正的历史学家来好好研究一下。
博主 对 远洋过客 的回复: 2009-08-14 18:49:44
皖南事变新四军几乎全军覆没，肯定是很不幸的事实。至于是不是冤，鉴于之前有双方都承认的与国军冲突，就很难判断了。