新发现一个国外的汉语文献联合目录，可以提供各字段的汉字（GB码）与汉语拼音输入检索。
1999开始的”英国汉语研究资料数据库”项目，于2000年建成提供服务，更名为”英国汉语图书联合目录”（UK UNION CATALOGUE OF CHINESE BOOKS）。参与机构为英国收藏汉语文献的主要图书馆，包括大英图书馆及6所大学图书馆：牛津大学、剑桥大学、伦敦大学亚非学院，利兹大学Brotherton图书馆，爱丁堡大学和达拉谟大学。
据2004年8月统计，联合目录现有277,122条记录，去重后为227,545条，除剑桥有部分数据尚未转换成汉字外，其他均以汉字著录。
该目录以文革后各领域的汉语学术文献为主，对英国或欧洲的汉学研究当不无益处。
又：由于汉字分词难题的存在，一般检索系统不处理分词问题，因而关键词检索总不免出现”噪音”。有意思的是，该目录在”帮助”中提供了二个常见检索例子，以提高检准率：
避免查”华人”时出现”中华人民”，用”华人”-“中华”
避免查”国文”时出现”中国文学”，用”国文”-“中国”
早前听说Weblog，便看了一些入门，不同的中文译名等等，觉得将自己的”日记”上网有些无聊。后来在一网看到一问说bujai（或者tsingove？）建立了自己的博客，就去搜索精彩、钱涂无量，一看不觉就上了瘾。通过他们的博客再发散出去，知道了更多的博客，知道博客还是有很多并不无聊的。
再后来，有位朋友也做起了博客，并建议我也建个博客，把平时积累的知识、想法等综合在一起，但我一直不接受。理由有二：
一，写博客，即使再怎么小心，总会写到自己的生活，而我不想将自己的生活公之于众，或者说不想让别人将网上的那个人与现实生活中的自己对照。当然这个理由很可笑。现实生活中，最关心你的其实就是你自己。别人或许会看到你写出的生活，但并不会很在意的。
二，看博客上瘾，每天去看，如发现没有更新，就有点失落。虽然博客是自己的事，与别人无干，然一旦建立，对自己就形成了经常更新的压力。一直是个闲适的人，何苦自己找麻烦？
那天朋友在博客中国为一门课程建设新建一个博客。为试验多个用户共同维护功能，我居然就注册了一个！博客一不小心就这么建起来了，真不知道是不是朋友给我下的套？
社会上对图书馆工作人员的印象不佳，看谈论国图事件的论坛贴子，就是一次真实感受。今天在博客搜索引擎上搜”librarian”，发现了Eric Yu在JustStudy上的”Librarian” is not an easy job。从标题上看，似乎对图书馆员颇有尊敬，不料看后更失落。转引如下：
从接触Blog起，了解到了许多新词，RSS、ATOM…这些新的技术不但创造新词，也同时给常用的词加上新的意义，比较特殊的算是这个了。
“Librarian”通常理解是图书管理员，但现在好多国外的Blog上都出现了这个词，起初觉得奇怪，以为图书管理员这个职业比较空，都在兼职写Blog，呵呵。事实当然不是。刚才grassland到isaac的一段解释才有所了解。
Librarian究竟是什么角色？经常是在学习科技的研讨会上看到Librarian，而如果翻译为图书馆员，肯定会让国内的读者不解。librarian在国外大学中确实也在图书馆工作，但是他们持有教育学、图书馆学或其他专业的硕士或博士学位，其职责除为读者提供咨询建议、帮助读者寻找资料外，还从事相关专业的研究或教学。而从事办理图书借阅和流通工作的人称为staff, 不一定需要硕士或硕士以上学位。
看来把Librarian翻成图书管理员是不对了，该翻成”图书内容服务研究员”，而原来意义的Librarian的饭碗估计已经被电脑抢得差不多没剩多少了。
二位的”奇怪”与”不解”，无不透视出国内图书馆员的社会形象。isaac对librarian和staff的区别无疑是正确的，但说国外librarian”还从事相关专业的研究”不免言过其实――少数人个人喜好不在此列。其实真正在国外的librarian还真没有国内的馆员精神上那么累――至少没有写文章的指标。
国外图书馆员的社会形象是什么样的？看纽约时报2004年2月5日的报道标题，真让人自豪：When a Search Engine Isn’t Enough, Call a Librarian / by JEFFREY SELINGO。虽然也不过是介绍参考馆员的工作，但此类文章能上大报，已然很了不起了。
在我看来，国内在以往的历史中抹杀专业人员与非专业人员的区别，同时参考咨询功能滞后，是导致公众对图书馆员整体形象评价不佳的二大原因。文章写得再多，对工作未必有多大促进，对公众更鲜有实际影响。在大部分人的图书馆经验中，图书馆员无非借借还还看看门，无素质可言。什么时候我们的图书馆员也能有公众信息需求最终保障的形象呢？