开放WEMI（openWEMI）词表发布

WEMI是作品(Work)、内容表达(Expression)、载体表现(Manifestation)和单件(Item)的首字母缩略词，出自1997年《书目记录的功能需求》（FRBR），由2017年《国际图联图书馆参考模型》（IFLA LRM）继承，是书目资源描述领域著名的层次模型。

以曹雪芹的《红楼梦》为例说明之。《红楼梦》本身是作品，120回本和80回本、印刷版和语音版等是不同的内容表达，各出版社《红楼梦》版本是不同的载体表现，一套印刷版《红楼梦》是单件。如此标记的结果是，原本关系不明确的各种《红楼梦》书目记录，相互间有了明确的层级关系，在书目数据呈现时可以进行多样化的聚合，有助于用户选择适合自己需求的版本。

WEMI模型不仅适合于描述图书，对其他非物质文化资源也同样适用。比如罗丹的雕塑《思想者》，有多个不同的翻模版，可视为不同的内容表达，当然它同时也是载体表现和单件，对《思想者》拍摄形成的照片则是不同的内容表达/载体表现，如此等等。openWEMI就是希望把WEMI模型扩展到图书馆领域之外。

2023年末，openWEMI发布草案。参见：开放WEMI（openWEMI）提案发布（2023-12-14） 

近日，正式词表发布：OpenWEMI vocabulary（https://ns.dublincore.org/openwemi/）

OpenWEMI由都柏林核心元数据倡议（DCMI）支持，显然目标是如都柏林核心（Dublin Core, DC）一样、成为具有超出图书馆界影响力的通用模型。作为一种元模型，对于没有采用WEMI模型的各种元数据标准，可以使用OpenWEMI为需要描述的资源增加层次关系。

按其介绍：OpenWEMI是一个最小约束词表，用于使用作品、内容表达、载体表现、单件等概念描述创建的资源。

与去年提案相比，正式发布的OpenWEMI是一个很纯粹的WEMI模型，排除了责任实体及其属性，只含资源及其关系：

类5个：超级类Endeavor，4个子类即WEMI

属性15个：包括主要关系、共同关系和相关关系。

相关关系认定很宽松。共同关系则是FRBR没有的，指示两个资源表示或包含相同的 openWEMI 实体。

作为“最小约束词表”，主要关系与FRBR有所不同，不严格要求 W—E—M—I 环环相扣，可以省略中间层，如下图，可以W-E-I或W-M-I等（换言之也可以只分3个层次，因为有的领域很难分出4个层次）。下图出自openWEMI的GitHub主页（https://github.com/dcmi/openwemi，目前还是提案内容，但“主要关系”没有变化）：

WEMI主要关系

RDA注册中文版上线

RDA注册（RDA Registry，https://www.rdaregistry.info/）简体中文版于2024年7月25日上线，是RDA注册的第18种语言版本（有些语言版本仅翻译部分内容）。另据RDA指导委员会的更广泛社区参与专员、纽约大学的周小玲介绍，台湾正在做繁体中文版。

简体中文版完整包含“元素”Elements (RDA element sets) 和“取值”Values (value vocabularies)两部分，共1.8万条目、约40万汉字，工作量巨大，由国家图书馆顾犇老师历时半年独自完成。今后撰写RDA相关文章等，当以RDA注册中文版作为权威的中文术语来源。

近日介绍文章在《图书馆建设》2024年第4期发表：顾犇.RDA 注册表——走向网络时代编目工作的基础 [J]. 图书馆建设 ,2024(4):4-8.（文章下载：http://tsgjs.org.cn/CN/Y2024/V328/I4/4）

中文版翻译基于 [1] 2014年出版的RDA印刷版的中文版，并参考 [2]《国际标准书目著录 (ISBD）（2011 年统一版之 2021 年更新版 )》中文版的术语和 [3]《国际图联图书馆参考模型》（IFLA LRM）中文版的术语，以及 [4] 国家标准《信息与文献 基础和术语》（GB/T 4894-2024）（报批稿）。

当年的RDA中文版由多方合作完成，由于篇幅大、时间紧，存在术语翻译不完全一致的问题，而新RDA又出现了不少新术语，有的还反映的是相同或近似概念。翻译过程中，顾老师曾和我就个别术语的翻译进行过讨论，我们一致的观点是，既要“避免同一个英文术语翻译成不同中文术语，也避免不同英文术语翻译成同一个中文术语”，显然要做到并不容易。文章中举了几个术语的例子，如出自LRM的“aggregate”，因为是新的概念，为避免与其他概念/术语混淆，翻译为“合集”（不用如“汇编”“集合”等）， 相应的“aggregating”翻译为“合集性”，“aggregated”翻译为“被编制合集”，“aggregation”翻译为“编制合集”等（均使用“合集”）；再如：新概念“successive work”，指“被计划由多种不同的内容表达实现的一种历时作品”，也可译成“连续性作品”，但之前已有“连续性资源”（continuing resource）这个概念、虽然以后不一定会继续使用，但为避免重复而产生歧义，决定译为“相继作品”。文章还介绍了一些其他术语的翻译，如出自LRM的“res”（拉丁语=Thing）、通常译为媒体/媒介的“medium”（多义词、需要不同中译）等。

除RDA注册外，文章还披露了其他相关信息，如2018-2020年中国国家图书馆被选为RDA亚洲地区国家机构代表，2018年4月在亚洲做RDA实施问卷调查，5月作者参加RDA理事会会议。文章还有一节为“RDA工具包中文版的设想”，有助于了解国内编目规则的现状和作者的立场。

上图讲座：美国国会图书馆实施BIBFRAME（附历年PPT分享）

昨天在上海图书馆采编中心做了一个讲座，标题《美国国会图书馆(LC)实施BIBFRAME》（PPT链接附后）。

此事源于年初，采编中心纪主任说在做年度学术计划，想请我做堂讲座，主题为编目发展趋势或者大语言模型相关新技术发展等都可以。我答应了，但坦言还没什么想法。之后一直关注两方面进展。

人工智能很热（也写了几篇介绍博文 https://catwizard.net/posts/tag/ai），但刚起步，没有太多实际应用，基本上还处在设想与规划阶段，比如《PCC人工智能和机器学习战略规划任务组最终报告》（2024-4-15）。编目工作或标准方面则没有什么方向性的变化，最大的期待应该就是美国国会图书馆（LC）明年更换图书馆自动化系统FOLIO后实施BIBFRAME了。

7月1日的BIBFRAME更新论坛透露了一些重要信息，顺藤摸瓜看了些资料，也写了些博文。那天去上图听周小玲讲座（听周小玲讲座：RDA的发展和更新（实施与翻译），2024-7-17），和纪主任沟通后，确定了讲座主题。

— 历年PPT分享 —

2008年时注册了Slideshare.net，自己的PPT基本上都上传到那里。2018年时忽然要架梯才能访问了，感觉太不方便，就找了academia.edu作为替代。上传了当年的3个文档，主要给博文做链接。之后好像不是每次有PPT都会写博文，有时主办方也会分享PPT，因此没再上传过文档。

昨天讲座后，想着还是可以分享下PPT。于是今天回到academia.edu，索性把2018年以来的PPT大致都上传了。

再说Slideshare.net在2020年被LinkedIn卖给了scribd.com，目前架梯后仍可访问、上传的PPT也都在，但不知道为什么在搜索框中输入题名基本上查不到。直接访问个人主页还是可以看到。