RDA的实施，到底对编目工作有什么实际影响？最近看了“RDA在英国”，介绍一年前（2011年3月）RDA美国测试报告尚未公布时候，英国举办的一个电子论坛，有180多人订阅，发言的有39人。在气氛上，已比前一年RDA工具包尚未发布时要更正面。
Williams, Helen K. R. (2011) RDA in the UK: reflections after the CIG e-forum on RDA. Catalogue & index, 163. pp. 2-4. ISSN 0008-7629
总的态度可总结为“等着瞧”(wait and see），等美国测试结果、美英国家馆实施决定。据称当时大英图书馆也在做内部测试。尽管RDA还有很多不确定性，但大家都明白实施不可避免，因而许多编目员开始考虑未来RDA的实施，对如何实施、实施会带来什么问题仍有各种疑虑。
1、费用问题仍是一个焦点，小机构怕无力承担联机访问年费，这可能导致图书馆界分裂为“有”和“没有”，RDA因之被批评为是一个封闭标准。在RDA刚发布时试用后，机构很少订购，主要是在预算困难的情况下，难以争取额外经费。但已有不少参与者建议在近几个月内订购，而其他人决定买印刷本。据称由于该论坛的举行，出版方宣布了一次性的30天免费试用，以及参与RDA研讨班及介绍后30天免费访问。──RDA Toolkit的这个试用及培训免费政策至今有效。
2、主要的担心是缺少时间规划与实施培训，与此同时却要在“以少做多”的时代维持编目量与生产力水平。即使经过最初的熟悉与培训阶段，RDA本身也会导致降低生产率：如，没有“3原则”导致规范工作增加，不用缩写增加击键次数。──后者如果ILS配合的话，由于有标准词汇表，倒是可以用下拉清单方式很好解决。
3、随之带来的还有记录的匹配与去重。编目更多依赖即可上架或快速编目，从外部接受记录，导致一致性问题。提供选项与编目员判断，导致拟定本地政策与准则问题，以及特别是对准专业人员的培训。还担心BL与LC采用不同的RDA选项，让大多数英国图书馆要决定何去何从。──最近看到LC等国家馆在协调，会尽可能一致。
4、英国还有一个问题，仍有为数不少的图书馆还在使用不再更新的UKMARC而非MARC21，普遍实施RDA还导致其无法适应RDA新字段。──对UNIMARC用户来说，其针对RDA的更新状况也仍然不明。
5、比较出乎意料的是，与会者普遍热心于关联数据和语义网的可能发展。
又是一年，LC已公布RDA实施切换日，气氛或许会更加改善，但在其他内部环境（如MARC格式、编目系统）、外部环境（经济状况）尚未改善的情况下，问题仍然存在。对编目及相关技术人员来说，规范记录维护、击键次数增加，记录匹配与去重的影响，都是摆在面前的现实问题。