IFLA命名空间应用实例──西班牙国家图书馆书目

前几天IFLA的FR系列元素集与取值词表出版,Karen Coyle马上在自己的博客上介绍了西班牙国家图书馆(BNE)如何使用FRBR、FRAD和ISBD的RDF实现关联数据。Jada已在书社会中详细介绍了Karen的博文。

西班牙国家图书馆关联数据发布于今年2月,当时远洋师就认为是基于FR的,这或许是最早以IFLA命名空间发布的关联数据。当时其所用的ISBD元素集已出版。

据Karen所述,BNE在作品和内容表达用FR系列,载体表现用ISBD。这种区分很清晰,也很有意思。是不是IFLA就不再需要那个设想中的“国际编目条例”了?

Karen说BNE将作品和内容表达作为规范实体来使用,而把载体表现作为书目实体,她以前没有认清。这确实并非BNE首创。因为UNIMARC的FRBR改造,就是把作品和内容表达纳入规范记录,载体表现纳入书目记录,另外单件纳入馆藏记录。

Karen文中关注的都是规范记录范畴的内容,并且主要是实体及关系,较少涉及属性部分。她似乎并未提到描述(description)也就是ISBD部分。FR层面的规范记录有助于数据之间的关联,那么,描述部分未来的作用是什么?RDA中相当大的篇幅就纠结在描述中──面对千奇百怪的文献,不需要弄清这一件和那一件之间的异同吗?

Karen称BNE的做法意味着可以不经RDA转到关联数据,似乎有点抬扛的意思。之前已经有那么多图书馆关联数据的应用,并没有哪个用了RDA。实际上,不会有人认为只有通过RDA才能实现关联数据吧?

参见:
Coyle’s InFormation: FRBR, FRAD, ISBD in LD by BNE(有墙)

Jada的书社会日志:西班牙国家图书馆基于FR将书目数据发布为关联数据 (2012-5-31)

西班牙国家图书馆关联数据发布 (2012年2月14日)

UNIMARC的FRBR改造 (2011年10月7日)

FRBR系列元素集与取值词表出版 (2012年5月27日)

FRBR系列元素集与取值词表出版

前两天,Jada在书社会日志中说到XC发布为关联数据还存在的问题,包括FRBR实体没有公开注册。今天看到书蠹精在新浪微博上的消息:“功能需求”系列(FRBR家族)的名称空间发布:http://t.cn/zOrxaPe。链过去看,网址是:http://iflastandards.info/ns/fr/

该页页面布局与Open Metadata Registery相似,页面上部还有OMR的Logo。实际上除首页网址为iflasatandards.info外,目前所有有效链接指向的都是metadataregistry.org。不过元素与取值的URI为http://iflasatandards.info(IFLA的名称空间)起始。

目前已注册的有四个元素集、三个取值词表。除FRBRer开放模型外,均为出版状态,表明已得到IFLA认可。

The FRBR Vocabularies

FRBR Element Sets
FRAD model Element list (147) Published
FRBRer model Element list (216) Published
FRBRer open model Element list (3) New-Under Review
FRSAD model Element list (19) Published

FRBR Vocabularies
FRAD User Tasks Concept list (4) Published
FRBRer User Tasks Concept list (4) Published
FRSAD User Tasks Concept list (4) Published

其中:
√ FRAD model共6个类、6个子类、134个属性、1个子属性。
类和子类为(可参见FRAD之图2规范数据的概念模型):
Bibliographic Entity(2个子类:Family、Corporate Body)
Name(4个子类:Name of a Person、Name of a Family、Name of a Corporate Body、Name of a Work)
Identifier
Controlled Access Point
Rules
Agency

√ FRBRer model共10个类,对应FRBR的3组10个实体;206个属性property。

√ FRBRer open model目前仅有3个元素:
属性complements(补编)及2个子属性complements (expression) (from expression)和complements (work) (from expression),2个子属性取自FRBRer model。

√ FRSAD model共有2个类:Thema、Nomen;19个属性。

√ 三个模型各4种用户任务……

———-几点困惑———-
1、从2010年或更早起,Gordon Dunsire即在Open Metadata Registery上代表IFLA做FR系列(及ISBD)的注册。不过之前自己只看到FRBR Entities for RDA,没有注意到这个FRBRer model实际上就是IFLA版的FRBR。查了一番,FRBRer即指FRBR实体关系。FR系列都是实体关系模型,为何只有FRBR后面加了个er,是为了区分面向对象的FRBRoo吗?
2、FRAD模型中,Bibliographic Entity只有2个子类Family和Corporate Body,没有Person。作为名称规范,也没有比如work,至少也该与Name的4个子类对应吧?
[update 2012-5-30: 其实FRAD说明了可以使用FRBR元素,远洋师在本篇的书社会版评论中指出不必再定义,而重新定义Corporate Body是因为FRAD修改了FRBR的定义。经查:
FRBR的团体定义(description)是:An organization or group of individuals and/or organizations acting as a unit.
FRAD的团体定义是:An organization or group of persons and/or organizations identified by a particular name acting as a unit.(comment中有修改说明)]
3、FRBRer模型中,类别没有Family(因为所依据的最新FRBR 2009版仍然没有)。在FRAD模型的附注中说明使用FRBR元素,但在FRBRer的附注中并未说明可以使用FRAD元素。
4、FRBRer开放模型,这个完全不明白其作用。

[update 2012-5-28] 雨师做的FRBR Explorer。直接从OMR取来数据吧,对我来讲就是可以方便地浏览四个元素集。

———-参见———-
Jada的书社会日志:为关联数据作好准备的图书馆软件(从MARC到RDA到Linked Data)——eXtensible Catalog (2012-05-24)

IFLA命名空间工作组:IFLA Namespaces Task Group
2009年成立,主席Gordon Dunsire,属于分类与标引部

[update]写的时候没有搜到消息来源,发完后在书社会上看到远洋师发的消息(IFLA FR family namespaces published)。
还查到自己前几天写的“图书馆从传统数据观走向关联数据及语义网:五周年”中,IFLA代表Pat Riva和Mirna Wille提到“ISBD和FRBR模型元素集命名域和取值词表已出版,并且由de-referencing服务提供利用”。当时对de-referencing提供服务的含义有所困惑,却没有想到核实其出版的细节。

IFLA新闻:ISBD namespaces published (8 February 2012)
FR命名空间出版的官方消息链接待补

———-题外话:RDA的注册———-
FRBR实体的RDA版(FRBR Entities for RDA),由Diane Hillman代表元数据管理协会为RDA注册,不过尚未得到JSC的认可(状态仍为New-Proposed)。
实际上已经注册的RDA元素集与取值词表大部分尚未出版,远远落后于RDA美国测试报告提出的2011年12月完成的要求。

参见:
RDA注册第一批词汇表出版 (2011年8月2日)
RDA注册词汇表:内容、媒介、载体类型出版 (2012年1月27日)
RDA可能的修改及时间表 (2011年6月22日)

LC正式启动以关联数据取代MARC

5月22日,美国国会图书馆(LC)宣布其“书目框架转变行动”启动建立模型工作,远洋师在书社会中及时通报。因为当时自己正好在做一件事不想中断,就没有跟进这个消息。昨天把积了几天的RSS订阅过了一遍,发现很奇怪的一个现象,尽管消息在ILFA-L和RDA邮件组中都发了,但国外博客中极少提及(甚至编目相关信息最多的catalogablog都没有),而对此事的评论也未见。书社会中雨师最早发博文,其评论担心新模型会变成另一种MARC。

下面是LC新闻稿的翻译:
The Library of Congress Announces Modeling Initiative (May 22, 2012)

LC很高兴地宣布,已经与Zepheira签约,帮助加速“书目框架行动”的启动。项目的主要工作是把MARC21格式翻译到关联数据模型,同时尽可能保留传统格式健壮且有利的方面。Zepheira给项目带来图书馆应用关联数据技术的广泛经验。
Zepheira团队由Eric Miller领导,他是早期W3C语义网行动的领导者,也曾在图书馆情报学界工作。公司在Miller先生领导下,活跃于“语义网和图书馆”标准的开发,以及支持关联数据技术与图书馆应用的开源工具方面。这些活动所体现的知识与经验,有助于构建核心数据模型,并支持作为新书目框架和相关服务基础的原型服务。
LC已要求Zepheira提出作为有力起点的模型供讨论,并对有助于本工作的、目前正进行的[其他]相关行动作出分析。LC期望,基于图书馆界有价值的反馈,以及所表达需求的自然进展,将改变或进一步调整提出的模型。最初的模型将作为演示系统/服务的工作基础,反过来也会用于进一步细化模型。期望这样的迭代反馈循环终将确保一个灵活的书目框架,一个健壮的参照规则,一个支持布署的基础架构,以及一个有效的升级计划,支持图书馆界从MARC转换到新框架。
LC现在将开始组织不同的方案,以使图书馆参与者更为广泛,并包括国际用户和合作者、不同类型信息机构和图书馆,以及图书馆供应商。我们将在书目框架转变行动网站(Bibliographic Framework Transition Initiative website)上随工作进展发布信息,特别是涉及重要事件时。
LC打算提出该行动的计划,在加州Anaheim的ALA年会上讨论并由图书馆界提供意见。Eirc Miller在这一更新时期将加入LC。(LC书目框架转换更新论坛,6月22日星期日,10:30 am-12:00,Anaheim Marriott Grand Salon A-C.)。

———-相关背景———-
关于Eric Miller其人:
The Digital Shift: Library of Congress Announces Modeling Initiative (May 24, 2012) By Matt Enis
LJ技术副主编、Matt Enis在The Digital Shift博客上介绍说,Eric Miller现任Zepheira公司总裁,曾是OCLC高级研究科学家、DCMI联合创始人(难怪上图那帮人跟他那么熟)。
Keven在书社会雨师日志下评论说Eric Miller是DC的发明人、RDF的起草人、W3C 语义小组的前负责人。

关于Zepheira公司:
Metadata Discussion Group: Library of Congress and Linked Data (May 23, 2012) by Jennifer Liss
印第安那大学图书馆的元数据讨论组博客介绍说,去年LC与Zepheira合作制作了Viewshare网站,为数字遗产馆藏提供一个平台,展示其时间线、标签云、交互地图有其他Web产品。
Viewshare网站以前远洋师好象也介绍过,也曾前往一观。

———关于LC的书目框架转换行动———-
准备抛弃MARC?美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”(2011年5月24日)

国会图书馆书目框架计划总体规划 (2011年11月2日)

LC书目框架转换行动:首届更新论坛 (2012年2月7日)
即将在ALA年会上举办的应该是第二届吧

———相关评论———-
rainzen的书社会日志: 评国会图书馆的声明 (2012-05-23)

Nalsi的西文编目笔记III:【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC (五月 28th, 2011)
原文:Library of Congress May Begin Transitioning Away from MARC / Michael Kelley. LibraryJournal, May 26, 2011。作者提到“受到RDA的驱动”。

书蠹精:国际编目领域的重大新闻:美国国会图书馆可能放弃MARC格式 (2011-05-27)

“书目框架转变行动”引来一片赞扬 (2011年5月25日)