RDA真是永远的beta版。2010年中推出的时候,就是个未完成版(缺少第三组实体相关部分)。两年过去,未完成的仍未完成,已完成的又在修订,2012年4月发布了第一次修改。
刚看到ALA/ALCTS/CC:DA(编目委员会)RDA第3章机器可操作数据元素工作组5月提出的讨论稿(Machine-Actionable Data Elements in RDA Chapter 3: Discussion Paper (May 2012),14页),感觉向关联数据迈进的幅度很大。当然,还只是讨论稿,如果考虑到MARC会被取代,那么被接受的可能性还是很大的。
该工作组的主要任务是重新评估RDA第3章中包含量化信息的数据元素的结构,主要涉及3.4数量、3.5尺寸,也考虑到3.16声音特征、3.17放映特征、3.19数字文化特征。提出的模型由三部分组成:测度的“方面”Aspect、“单位”Unit及数值“量”Quantity,也即将原来的一个子元素拆分为三个。
从讨论稿中取两个例子就一目了然了:
地图
现文本描述:20 × 30 cm, on sheet 25 × 35 cm
建议:
content/carrier: map
Aspect: width
Unit: cm
Quantity: 20
Aspect: height
Unit: cm
Quantity: 30
carrier: sheet
Aspect: width
Unit: cm
Quantity: 25
Aspect: height
Unit: cm
Quantity: 35
乐谱
现文本描述:1 score and 3 parts (19 pages)
建议:
Aspect: extent/number of subunits
Unit: score
Quantity: 1
Aspect: extent/number of subunits
Unit: parts
Quantity: 3
Aspect: extent/number of subunits
Unit: pages
Quantity: 19
设计的准则是,从文本描述变为可操作的内容,可提供如下功能:
· 易于为确定区分内容进行匹配
· 按大小、尺寸或其他准则排序
· 基于数量对媒介材料做更细粒度的分面 [充分发挥注册的取值词表的作用]
· 为自动确定数量提供更佳途径
· 以不同语言提供文本值与标签 [且没有不同语言语法的牵拌,更简单]
· 能够为特定用户精简及条列更复杂的数量信息(类似与MARC馆藏信息)[正翻译第3章,对此深有体会]
· 录入时数据有效性检查 [形式上检查是否遗漏]
对RDA元素集的修订,讨论稿提出了四个选项,单一数量类(”extent” class)最清晰。附录II给出了本建议的四幅RDF图。
看时的感觉就是高人设计,看到讨论稿最后的工作组成员,原来阵容如此强大:
Submitted by Peter Rolla (chair) on behalf of the Task Force: John Attig, Karen Coyle, Gordon Dunsire, Diane Hillmann, Randall Roeder, Paul Weiss, and Kathy Winzer.
via The Bib Blog: Machine-Actionable Data Elements in RDA Chapter 3: Discussion Paper (June 22nd, 2012)
[update 2014-2-7] 2012年11月JSC会议结果(2012 JSC Meeting Proposals and Discussion Papers: Outcomes),对此讨论稿(6JSC/ALA/17)的结论是:要求ALA开发建议;刚看到2013年11月JSC会议结果(2013 JSC Proposals and Discussion Papers – Actions Taken by JSC),原来2013年弄了一个扩大范围的讨论稿(6JSC/ALA/Discussion/1 Machine-Actionable Data Elements in RDA: Discussion Paper (2013)),对此讨论稿的结论是未被接受,将继续修订,并提交给JSC RDA/ONIX框架工作组。——讨论稿原文见:JSC Working Documents