2012中国图书馆年会:听报告

第一次参加中国图书馆年会,亲历在玉兰大剧院的开幕式、闭幕式。
开幕式上吴建中馆长的大会主题演讲《新常态 新指标 新方向》很赞,有观点、有例证,显示其广阔的视野(全文见“建中读书”博客)。
闭幕式报告人王蒙,第一身份是前文化部长。开场比较沉闷,后来讲到网络小说,象数来宝那么串着念那些网站,引来一阵掌声。王蒙问:“你们这是给我鼓掌还是给这些小说网站鼓掌呀”——其实是给他的表演鼓掌。王蒙对数字阅读的观点就不说什么了。
另外见证了一系列的颁奖,开幕式上的8个“榜样人物”(觉得有点终身成就奖的意思),闭幕式上的韦棣华奖及各种与本次年会有关的奖,另外还有在主题论坛2上颁发的“会员论坛之星”(第一次知道有个会员论坛)和李秉穆交流奖。

本次会议共有4个主题论坛、27个分会场。一共三个半天,在会前看日程,锁定了三场。引号中转录的是自己当时微博上发的感受:
一、学术委员会组织的主题论坛2:责任与使命——图书馆人的时代担当
1、柯平:图书馆组织文化的战略构建
到场略微迟了些,没听到开头部分。“听进这一句:组织文化不是工会活动,而是要体现在日常工作中。”
2、萧德洪:学习型组织与多元化发展——厦门大学的经验
“萧德洪馆长谈厦大组织文化,提到技术是馆藏的守门员;馆员培养二种方向:业务干部、领域专家。”
虽然不是领导,但对厦大的组织文化一直很有兴趣。这次听完后,仍觉得其独特性或许无法复制。[update参见萧馆长书社会日志:2012年中图年会主题论坛发言之背景材料]
3、屈义华:项目立馆:图书馆内部管理机制改革
有关其项目立馆的实施经验,在《国家图书馆学刊》上有3篇文章介绍。
我记录了一个结果实例:“用户驱动采购的佛山版。屈义华谈项目立馆,原来被抱怨没新书,现从书商处拿来新书陈列,常年2万种,只要有读者要借,就买下来。 ”
4、初景利:信息环境变化与用户服务策略
初教授主要针对的是研究型图书馆,我只记录了报告中一张PPT:“用户服务策略(总体设计),1内容知识化 2手段智能化 3场所泛在化 4方式集成化 5空间虚拟化 6效果满意化”
5、姜爱蓉:新技术引领图书馆创新服务
姜馆长介绍了清华大学的众多实践。除了获IFLA奖的《爱上图书馆》系列视频,新生入馆介绍中二维码的广泛使用也很不错。特别有同感的是:“新技术与好点子结合,后者更难。”
6、顾犇:图书馆信息组织的国际趋势
这个是一直关注的领域,“谈信息组织标准方面的进展,ifla的FRBR系列、ISBD、UNIMARC,涉及RDA”。
后半场三个提问正好针对三个报告,策划者后来称“好像是找的托”:
1、国图陈力馆长问初教授:嵌入到什么程度,与研究助理关系?回答:嵌入仍在探索。
2、大连理工李晋瑞问姜馆长:聊天机器人小图能否推广、开放?回答:《现代图书情报技术》(Yao Fei)文章详细介绍;可以开放,但没有精力提供支持,如有公司感兴趣,清华可以提供帮助
3、厦大萧馆长问顾主任:国图对RDA的支持、试验?回答:外文会用,中文有待决策;上图,calis在研究

二、数图委员会组织的主题论坛3:数字图书馆建设与服务中知识产权挑战
著作权问题是数图建设不可回避的问题,也比较复杂。对我来讲,还需要吸收消化几位的报告,才能变成本馆可操作的内容。
没听完,后半段去看展览会了。

三、信息组织委员会组织的第21分会场:信息组织——新的理论与工具应用
1、顾犇:国际图书馆编目领域的热点
“昨天报告的扩展版,可以讲得比较充分。ime-icc原来是芭芭拉向LC申请经费召开的,彻底弄不清和ifla的关系了。”
2、《资源描述与检索》实施前景分析
本人的,名字又给弄错了──某人说我索性改名算了。基于《数字图书馆论坛》今年第9期的同名文章,PPT已上传到Slideshare分享(有墙)。
3、袁旭:叙词表相关关系综述
4、杨熙:透过FRBR探析基于中文图书的作品至作品书目关系
5、徐志玮:社会化标注的标签质量和非结构化研究综述
后面三个是获奖论文,“中信所袁旭的叙词表相关关系,国图杨熙(朱青青代)的中文图书FRBR作品关系,两者都是很扎实的大量数据分析结果。现在是中山大学馆徐志玮讲社会化标签,基于文献分析的研究。”

参见:2012年中国图书馆年会会议日程及须知
另见本人参会随感:2012中国图书馆年会:PPT分享&随感

2012中国图书馆年会:PPT分享&随感

因为被要求在信息组织分会场做一个报告,所以第一次参加了中国图书馆年会。由于自闭的缘故,通常参会都是老老实实吃会议餐,此次由于各种缘故,受到各路地主盛情招待,各种交流,无以言谢。
自己的PPT是按《数字图书馆论坛》今年第9期上的同名文章准备的。飞机上昏昏然中,感觉做成PPT后反而不如原来的文章顺。资料都在快盘里存着,到东莞后从云中取出,做了修改。报告前晚,忽又灵光一现,《资源描述与检索》实施的三个层次,不正好是馆员用(作为内容标准)、读者用(FRBR呈现)和机器用(关联数据)吗?便把这个想法加到PPT里了。
现PPT已上传至slideshare:RDA实施前景分析(有墙)──老K说,翻墙是图书馆员的基本功,话说这基本功还真不好掌握,经常被弄得无可奈何的。
———-参会随感———-
第一天下午报到后,一个人去市内的可园游览,得知因中国图书馆年会,免票五天。政府主办,到底不一样。明年将由上海浦东新区主办,不知会是什么模样。
会议据说有注册代表近二千人,还听到有不少磳会的。除了开闭幕式在一个会场,一天半中有三十多个分会场,人来人往,能碰上并聊几句,完全靠缘份。对我来说,最感不安的是面对未曾写下的姓名+不熟悉的脸,可能见过多次仍记不住,不是我有眼无珠,而是能力所限。在首次交流相对较多的场合,有几次用evernote hello(人脉)做了若干记录,希望能有所弥补──要求给对方拍照时,总觉得过于突兀,所以也只能偶尔为之。
年会由学会年会和展览会组成。学会年会主要是各种学术报告,将另文述及[update 2012-11-25:2012中国图书馆年会:听报告]。
展览会中,未成年人展区的现场活动很热闹,古籍保护展区也不错。各家图书馆的展台也是争奇斗艳。
厂商方面,最多的就是RFID和扫描仪了──也许是我的关注度问题。尤其是RFID,感觉有不下十家,一般做就是大单子吧,已然红海
今天上午去东莞图书馆,带着馆里的任务,主要向叶少青MM详细了解24小时自助图书馆(见其在《数字图书馆论坛》2012年第1/2期上发表的文章),东莞已有20家,应当是比较成熟的了。之后在杜馆长带领下参观了全馆。动漫馆布置太漂亮了,喜欢动漫的人一定会喜欢的 。还有衣食住行等多个主题馆。发现主题馆中的图书中图法各个大类都有,便问馆藏如何确定的?杜馆长说主要由主题馆的员工提出要求,采编也会推荐,据说主题馆员工比采访更了解动向——在高校馆,这不就是学科馆员吗?

JSC会议有关RDA注册的讨论与决定

RDA元数据注册,至今6个元素集全都未得到批准、近70个取值词表出版的也不过十多个。当年的注册主持人Diane Hillmann已经不参与此事。从RDA注册的元素集、词表的历史记录看,2011年以来,主要是JSC的ALA代表John Attig在维护,Gordon Dunsire也偶有参与。Gordon目前是JSC的英国协会CILIP代表,是IFLA的FR系列及ISBD元素集的注册者,熟悉该领域;同时他与Diane关系密切,还在Metadata Matters博客上一同写博,应该与她有很好的沟通,也了解她的设计。由他参与完成RDA注册的最终出版,应该说是个相当合适的人选。
2012年11月5-8日举办了今年的JSC会议,6日讨论了不少与RDA元素集、取值词表的开放元数据注册相关的问题,几个讨论文件分别由John和Gordon提出。Gordon未能到场,但远程虚拟参会,还将承担很多后续工作。记得JSC曾经表示RDA注册要在2012年底前全部出版,目前来看应该来不及,但行动已经开始加速。

相关讨论文件如下。有些建议注明JSC同意,有些未注明,或表明尚无定论。[以下方括号部分为个人看法]

1、6JSC/ALA Rep/4: RDA vocabularies: Miscellaneous issues
ALA代表就“开放元数据注册”(OMR)上出版RDA词表问题所列清单,讨论结果:
(1)术语的单复数:JSC同意应采用单数形式。现有复数形式在词表出版前删除。
(2)RDA有条款要求使用不同词表中术语,如“数量”使用“载体类型”词表。Gordon提出,这类重复可以在应用纲要中指明,将就此问题做进一步分析
(3)不完整术语:RDA某些指定术语不构成独立术语,如“约”、“折叠”、“不完全”“未编号”。其中某些可通过定义复合术语处理,如“折叠叶”或“未编号页”;其他不完整术语需进一步研究。Gordon再次志愿承担。
(4)《圣经》图书组:JSC已同意从OMR中删除这一词表,因为通过规范记录处理更好。现已从OMR中删除。
(5)单个或多个词表:有时一个词表有不同子集,如“静态图像数量”、“文本数量”。JSC表示倾向于将其处理为一个词表,在说明中冠以“文本数量”作为标记,而非作为正式元素的子类型。[如此对系统设计会增加复杂性,不方便根据不同类型资源选取词表──按Diane的看法,是不方便“为特定目的扩展元素词表”吧:本来可以增加一个新的词表,这样就变成维护原有词表了]
(6)“顶层内容”:某些词表分散为各有抬头的部分,如“载体类型”词表分成“音频载体”、“计算机载体”等,这些是上位术语,但其本身非有效术语。JSC认为没有理由不将这些作为有效术语。[Diane的“载体类型”词表中有这些上位术语,但不知道为什么2012年1月批准出版时,这些上位术语未获批准,目前仍为“新提出”而非“出版”状态]

2、6JSC/ALA Rep/5: References in the RDA Glossary and the RDA namespace

3、6JSC/CILIP Rep/1: Machine-actionability and interoperability of RDA value vocabularies
CILIP代表提出对RDA取值词表的机器可操作与互操作的五个建议:
(1)定义需与范围注释分离:JSC同意。CILIP将开发一个建议,更正现有问题。[目前只有“定义”,没有“范围注释”]
(2)更新内容类型、媒介类型和载体类型词表与RDA/ONIX框架间关系的文件。JSC同意。将由Gordon和John准备文件。
(3)在OMR中开发一个RDA/ONIX框架的RDF表达,如此其他词表可映射到它:JSC同意。RDA/ONIX组会获取一个命名空间,Gordon将创建并出版词表。
(4)分析扩展RDA使用RDA/ONIX框架的可能性。Gordon承担。[RDA/ONIX框架的内容比RDA的最终采用的内容/媒介/载体类型丰富且灵活,不明白当初是如何做决定的]
(5)创建RDA/ONIX框架的管理开发组。Alan Danskin正与ONIX方面联系,将建立这样一个小组。

4、6JSC/CILIP Rep/2: RDF representation of RDA relationship designators
CILIP代表就RDA关系指示词的RDF表达问题,提出11项建议。
OMR重要问题之一是,关系指示词是作为元素集(RDF属性),还是作为取值词表[目前是作为元素集]。
(1)让名称所用URI一致且含RDA品牌。JSC同意。 [不明]
(2) 以RDF属性表达关系指示词。JSC同意。 [保持不变。不过建议11又同意同时作为取值词表中的概念]
(3)增加“代理”(Agent)作为超级集合指代个人、家族和团体。JSC同意。 [FRBR Entities for RDA中,有agent作为类,个人、家族和团体为其子类。但关系指示词中没有]
(4)从元素集中移除冗余非限定属性,为此,需要定义非限定属性。[针对不限用于FRBR实体的属性]
(5)将非限定元素移至独立注册,保留限定元素在RDvocab命名空间。JSC决定要这样作,且限定和非限定元素集均应视为JSC承认的RDA内容。ALA出版社将为非强制元素集获取命名空间。[保持元素集的简洁。强调“非限定元素集……应视为JSC承认的RDA内容”,保存了Diane Hillmann想让RDA成为大伞的设想]
(6)一旦非限定元素集移至独立命名空间,删除只用于区别非限定与限定元素的WEMI限定词,保留需用于区别两个或多个限定元素的限定词。Gordon将承担。[简化,却不能一目了然了]
(7)开发与注册反向属性。[IFLA注册的FR系列也无]
(8)改变关系指示词属性标签为动词短语,如:有作者/是作者 [现为名词词组。IFLA注册的FR系列,对属性采用动词短语]
(9)改变元素标签为动词短语,如:有载体类型 [与上类似]
(10)不用RDF“类”表达关系指示词。JSC同意。[目前为“属性”]
(11)除表达关系指示词为属性(建议2)外,也作为取值词表中的概念。JSC同意这样做也许有用,但是要求Gordon准备一份处理建议7,8,9和11的讨论稿。[同时作为元素集和取值词表的原因、目的何在?]

via Resource Description and Access: ALA Rep notes
Report of the Meeting of the Joint Steering Committee, 6 November 2012
By JOHN ATTIG on November 6, 2012 10:31

参见:Diane谈RDA元数据注册的设计(2012年11月18日)

[update 2012-12-6] 官方消息发布:Outcomes of the 2012 JSC Meeting, Held in Chicago, USA, November 5-9, 2012