编目精灵III

那天看《RSC行动计划2022-2024》（参见2022-10-16博文），发现前几年的计划中，各年均有“支持社区开发社区资源”，现仅2022年有“继续审查社区资源区域并将决策传达给用户”，以为后续各年对社区资源关注度下降。

今天看到RDA-L邮件组推送《社区资源计划》，原来反而是准备扩大社区资源的贡献范围。按计划贡献团体分成二级：一级可以直接在RDA的内容管理系统中发布内容，包括目前已经在制作政策声明、翻译RDA文本的团体；其他有兴趣的团体可以联系出版方协商相关协议，并有可能收取一次性费用。这部分内容应该更多由提供者自我审核。另一级未来使用工具包的HTML编辑器创建CR内容，没有相关费用，内容需要得到RSC批准。

RDA社区资源包括社区细化和社区词表，其内容在新RDA发布后有过调整，目前英文版社区资源包括从RDA正文和附录中移出内容：1、缩写、大写、人名附加（包括头衔），入相应语言；2、构建各种字符串的原工具包中遗留的英美条款（如法律作品、音乐作品、官方通信和宗教作品的规范检索点），入英语。

本文件还对社区资源的目标和要求、质量控制、在工具包中的显示等作出了说明。全文翻译如下：

社区资源计划 Community Resources Plan / [By James Hennelly, Director of ALA Digital Reference]. 2022-10-17

在与RSC讨论RDA工具包的社区资源（CR）区域后，制定以下计划，以解决CR结构和服务。

CR目标和要求

RDA工具包中的CR区域包含符合RDA标准的内容，但仅针对社区而非国际范围。源于RSC的决定，原RDA的某些部分（与字符串编码方案相关的条款，与缩写、大写和人名相关的附录，以及某些检索点条款）针对特定的社区实践，而不是更广泛的国际需求。

工具包英文版中的社区资源区域的初始内容包括缩写、大写、人名附加以及原RDA附录中的头衔术语的解构条款。这些已被重新构建为基于特定语言的术语页面。此外，截至2021年4月发布，用于构建各种字符串的原工具包中遗留的英美条款（如法律作品、音乐作品、官方通信和宗教作品的规范检索点）被迁移到该地区。

未来，RSC和RDA工具包的出版商正在寻求向更多的群体开放社区资源空间。以下是我们在CR空间的目标——

• CR应可用于RDA工具包订户的所有感兴趣的社区。
• CR应充分利用现有工具包技术和能力。
• RSC和工具包出版商将监督CR开发，包括分配管理角色，并为贡献社区和合格内容制定指南。
• CR贡献者将负责内容的开发和维护。
• CR贡献者必须清楚地确定内容的作者，并声明它不是官方RDA。
• CR内容将是可搜索的，并且在搜索结果中很容易识别为CR内容。
• CR更新将顺应RDA工具包发布时间表。

CR层级

已经可以访问工具包内容管理系统（CMS）的参与者将能够在该系统中创建CR内容，这包括通过翻译和政策声明协议访问的团体。对这一访问级别感兴趣的团体应联系James Hennelly，以协商此类协议（此选项可能会收取一次性费用）。

无法访问CMS且对协议不感兴趣的团体可以使用工具包的HTML编辑器创建可添加到CR浏览和搜索中的CR内容。此选项没有与之相关的费用，但贡献者和贡献内容必须得到RSC批准才能纳入CR。

CR质量控制

• 必须管理发布CR文档的能力，以确保只有服务于可识别的RDA社区的适当内容托管在此区域。
• RSC仍然需要制定在这种情况下识别社区的指南。
• 在可能的情况下，RDA地区委员会将负责确定应纳入CR空间的团体。
• 如果没有区域委员会，RDA开发团队和广泛社区参与官将审查为CR空间做出贡献的请求。
• 期望CR内容符合RDA指南和条款。
• CR贡献预计将达到工具包相同的无障碍标准（AA）。

CR显示

• CR空间将继续像当前一样在“资源”选项卡中访问。项卡中访问。
• CR将按主题组织，然后按作者组（见下面的模型）。【注：与目前显示不同】
  • Community refinements
    • > British library
    • > Kansalliskirjasto
    • > Library of Congress
    • > Music Library Association
    • > OTHER DOCUMENTS
  • Community vocabularies
    • > British library
    • > Kansalliskirjasto
    • > Library of Congress
    • > Music Library Association
    • > OTHER DOCUMENTS
  • “其他文档”将链接到一个登陆页面，该页面将包括在 HTML 文档编辑器中创建的文档。（请参阅下面的着陆页模型。）
    • OTHER DOCUMENTS
      • Group A
        • > Document 1
        • > Document 2
        • > Document 3
      • Group B
        • > Document 1
        • > Document 2
      • Group C
        • > Document 1
        • > Document 2

现有的英文CR

当前的英文CR内容是来自 RDA 的遗留内容。因此，RSC 不会对其进行更新。期望一个代表英语社区的团体能够掌握当前的 CR 内容并管理其未来的发展。在 RSC 确定并批准这样的团体之前，RDA 工具包中的内容将保持不变。

CR开发

CR区域的发展需要一些时间。具有 CMS 访问权限的人员（翻译和政策声明编写者）在准备好提供 CR 文档时几乎可以立即开始。对于那些希望使用 HTML 编辑器做出贡献的团体，可能需要几个月的时间来实现生成“其他文档”页面所需的特殊标记和筛选。随着 CR 空间的发展，我们将监控用户反馈以确定未来的开发项目。

新RDA给所有人的感觉就是变化太大，因此有人说是RDA 2.0。但负责编制的RDA指导委员会（RSC）一直否认，理由是只是形式不同、实质未变，并说原RDA的内容都搬到新RDA了，除非与《IFLA图书馆参考模型》（LRM）有冲突；或者与特定语言或资源类型（如音乐等）有关的内容，后来被陆续转移至新RDA的“社区资源”版块。本题就是与LRM有关的一个例子。

3月初，Noah Sheola 在RDA-L邮件组询问，说未在新工具包中找到如下的等同条款：原RDA工具包在第2.3.1.4节【（识别载体表现）记录题名】中包含条款“日期、名称、编号等，因刊期或部分而异。如果连续或多部分专著的题名包含日期、名称、编号等, 因期而异或因部分而异，则省略此日期、名称、编号等。使用省略标记 (…) 表示此类省略。”

RSC秘书 Linda Barnhart 当日回复称，数月前 Ed Jones 向RSC提出此条款问题，已受到关注。她称自己需要做更多分析，但初步认为这个条款是不经意间被遗漏的，并称希望在工具包6月发布更新时及时解决。

但第2天，RSC前主席 Gordon Dunsire 回复否认了“遗漏”说，并提供背景信息：

• “连续出版物或多部分专著”的概念在当前工具包中被“历时作品”所取代。
• WEM 锁定（说明历时作品作为一个整体，其特征是单一内容表达（对于连续的历时作品来说是部分的，而对于集成的历时作品来说是单一的整体）和单一载体表现）表明历时作品的题名，与其内容表达和载体表现的题名本质上是相同的。
• 因此，2.3.1.4条款在3R期间被概括和重新定位，以与作品相关联，而不是与载体表现相关联。当前【官方】工具包中的相关条款是关于“描述作品”的指引【Guidance > Resource description > Describing a work】：“记录历时作品的部分、刊期或迭代所共有的元素的值。”【引用编号46.52.76.73】
• 这不限于题名元素。它适用于其他作品元素，例如“主题”元素、内容的性质等。它也抛弃了“省略”特定刊期内容的否定条款。
• LRM中对历时作品（和合集！）的处理与以前的模型相比是一个根本性的变化，大多数用户社区尚未吸收新方法。《IFLA图书馆参考模型》第5.8节讨论了这些问题。3R项目将指引和条款保持在非常概括的水平，直到开发出历时作品和合集（合称为“连续出版物作品”）的工作流程、政策声明和应用纲要，并确定需要更详细的指引和条款。

简言之：由于采用LRM的“历时作品”概念及作品-内容表达-载体表现锁定（WEM锁定），原RDA相关条款没有保留在新RDA中，只在有关描述作品（而非载体表现）的通用“指引（Guidance）”部分有一句简明扼要的“记录……共有的元素的值”（对题名，结果等同于明确说明“省略”因期而异的日期、名称、编号等）。更详细的指引和条款将根据需要进一步开发。

（附：RDA工具包在2022年6月和9月发布了两次更新，搜索前述原RDA条款文字，在官方工具包中没有结果）