编目的乐趣

    编目其实是件相当乏味的事,因为规矩太多,一举一动均受约束。有人说,编目之所以无趣,是因为那把尺子(规矩)是别人做好了的,只有量得好不好,不能说这把尺子好不好。其实发现并思考这把尺子好与不好在何处,并不是所有编目员都能够达到的境界。虽然这也是编目工作中比较有挑战性的部分(参见“编目研讨信息源一览”),但对我来讲,编目的乐趣只在于搜索与发现。

    首先的乐趣是寻找以前不知道的数据来源。最初发现美国国会图书馆的Z39.50软件网页,试用多个客户端软件后,发现了可用于中文的丹诚Z39.50前端软件;而后从LC、OhioLINK的Z39.50服务器信息开始,这些年陆续寻找与试用各种Z39.50服务器(Z39.50相关信息链接);不能通过Z39.50服务器的,还有各类国家图书馆或大型联合目录的WepOPAC可用(RLG的红绿灯OCLC的开放联合目录、“网上编目参考资源一览”之书目资源),基本上构建起一个常用的免费书目信息库。另外还找到一些可以参考的图书相关网站(亚马逊Google Print/Google图书搜索豆瓣)。
    具有讽刺意味的是,数据来源只需寻找一次。随着越来越多的数据源被找到,编目变得越来越乏味。因为大部分东西都可以套录到,编目就好象《摩登时代》中流水线上的卓别林,机械地复制、检索、下载,以各种规矩衡量一遍,修改那些细枝末节,然后提交、保存,真是无丝毫乐趣可言。
    记得读大学时,高数老师曾说,微积分就那几个公式,解题是“纯粹的体力劳动”。编目是又一个绝好实例。

    在无聊中,持续的乐趣就是在编目中发现需要继续寻找的内容。  
    最大的一块是在规范方面。如果是翻译作品,寻找原题名就是乐趣;如果发现可能是未规范的名称标目,查找其规范形式就是乐趣;如果文献上的中、日作者是以罗马拼写形式出现的,查找其汉字名称就是乐趣;如果文献中只有汉译姓,查找其罗马拼写就是乐趣;……
    遇到韦氏音标名称,分析出转换为汉语拼音的规律,是一种乐趣;见到记录中有不知来源的出版年,发现原来书上用罗马数字标注,是一种乐趣;为分类找出各种合用的参考网站,更是一种永无止境的乐趣(“网上编目参考资源一览”之分类、主题与与著者号;“最佳编目参考网站”之知识类);……
    如果没有这些不时冒出的有点意思的事,还真得闷死。

    一直自以为得意的是做过一条自认的“超级记录”。那是五年半前为别人打工,用MARC21格式编中文书。大部分都是“纯粹的体力劳动”,总算做到一本《楚图南集》,其中有很多译著。于是很耐心地通过各种方式查找,力图将译著不同语种的原名一一寻出(其中有一部未找出,似乎是译者所编的作品集)。以下除编目来源外,按目前网上检索得到的原样列出,当时功底尚浅,就MARC格式而言有不完善之处。如果是在自己的书目库中,早把看着不顺眼的东东改掉、把记录弄得更漂亮了:

LEADER 00000nam  2200000 a 4500c
008    000904s1999    cc ac  e b    000 0dchi d
020    7541516589 (set)
040    XXX
041 1  chi|henggerrus
090    DS778.C63|bA2 1999
100 1  楚圖南,|d1899-1994.
245 10 楚圖南集.
250    第1版.
260    [昆明] :|b雲南敎育出版社,|c1999.
300    5 v. :|bill., ports. ;|c21 cm.
504    Includes bibliographical references.
505 0  v. 1. 著作 — v. 2. 文選 — v. 3. 譯著: 地理學發達史; 看哪, 這人; 查拉斯圖拉如是說 — v. 4. 譯著: 在俄羅斯誰能快樂而自由; 楓葉集; 草葉集選 — v. 5. 譯著: 希臘的神話和傳說; 附: 楚圖南年譜.
700 1  Dickinson, Robert Eric,|d1905-|tmaking of geography.
       |lChinses.
700 1  Nietzsche, Friedrich Wilhelm,|d1844-1900.|tEcce homo.
       |lChinese.
700 1  Nietzsche, Friedrich Wilhelm,|d1844-1900.|tAlso sprach
       Zarathustra.|lChinses.
700 1  Nekrasov, Nikolai Alekseevich,|d1821-1877.|tKomu na Rusi
       zhit&apos khorosho.|lChinses.
700 1  Whitman, Walt,|d1819-1892.|tLeaves of grass.|lChinses.
700 1  Schwab, Gustav,|d1792-1850.|tSchonsten Sagen des
       klassisches Altertums.|lChinese.

附言:

    写此篇与编目作别。出于惯性,以后还会关注到编目的信息,但不会细细地看编目论坛的讨论,也不会花时间研读那些几十、上百页的报告,再总结心得了。
    前几天在“最新研究报告:改变目录性质、与其他发现工具集成”和“《资源描述与检索》(RDA)一统江湖?”中增加了几个新出现的重要链接,或许就到此为止了。

    上月删除了原来首页过长的编目相关链接,改链自己总结的几篇博文,但不知何故总是“网页上有错误”,似乎无法在首页“自恋”。日后或许可以把本文当做所有编目相关链接的起点。

《编目的乐趣》上有7条评论

  1. 不知道换部门会是什么样的心情?<br>不过人挪活,祝编目精灵早日成为数图精灵。<br>

  2. 还是不要有最后一文了,时而写写吧,编目界少了精灵,真是损失太大了,而且数图和编目还是有所联系的~<br>

  3. 第一次给精灵老师留言,也是第一次叫精灵“老师”,纵使在我的心里,精灵在我心里的地位已经远远不止是“老师”。精灵老师从编目领域退出是编目的巨大损失,可在我小小的私心底下,我依然觉得也许这是精灵的一次蜕变。(虽然我从编目退出并没有蜕变,但我相信精灵一定会;D)<br>不管精灵将来在什么地方,也不管我将来在哪里,精灵永远是我的良师。(精灵千万不要肉麻喔,偶比较害羞,在你面前我说不出这些,但这是我的心里话)<br>

  4. To 钱涂:一言难尽哪。<br><br>To janed & Joyce:言重了,哪有什么损失可言?<br><br>To janed:今后还是会继续写的,不过应该不会写编目方面的了,精力有限。<br>To Joyce:呵呵,惺惺相惜 ^ – ^<br>

  5. 喜欢“编目的乐趣”这个题目,编目精灵老师不搞编目了,太遗憾了!编目总是图书馆的核心部门,况且现在编目理论与实践正在变化中,一位在理论和实践两方面都有很高造诣的编目专家离开编目工作,对编目发展是损失。<br>

  6. 在精灵老师这儿学到不少东西,也从中找出编目的一丝乐趣,不然真是会闷死!可惜精灵老师不做编目啦!好不舍得!<br>

  7. 精灵老师:就要离开编目部了,是不是有解脱了的感觉?感觉是不是特别爽?看来我也应该换换了,但我能干什么呢?<br>

评论已关闭。