DCMI和RDF学习记录

因为摘译《BIBFRAME纲要草案》（2014-8-24），感到自己以往道听途说的多，看过原文、真正了解的少。于是顺藤摸瓜，在暑假的最后一段日子里恶补了DCMI和RDF相关标准。

———- DCMI文档（Documents） ———-
– BIBFRAME纲要基于《DCMI描述集纲要》（DCMI Description Set Profiles, DSP，2008）
– DSP的主要用途之一《DC应用纲要》（Dublin Core Application Profiles, DCAP，指南2009），BIBFRAME纲要类似于此
– DSP相关概念出自《DCMI抽象模型》（DCMI Abstract Model, DCAM，2007）
– DCAM建立在RDF基础上：《以资源描述框架（RDF）表达DC元数据》（Expressing Dublin Core metadata using the Resource Description Framework (RDF)，2008）
这样一圈下来，看了不少DCMI文档。
体会：看到“以RDF表达DC”附录A样例，感觉DC抽象模型的表达要比RDF复杂、不直观，不如直接用RDF？

看得差不多了，才在不经意间发现DCMI文档的翻译页面：Translations of DCMI Documents，由其中的中文版链接到上海图书馆的都柏林核心元数据网站。以前自然是访问过的，但这次没想到先查下。
上图DC网站上有张MM和夏MM译的DCAM，2004版PDF，订正了自己的几个译名——如果先看，先前看原文时就不至于为中译名词纠结了。两个版本在结构上变化不大，粗略看2007版的变化：
1、新增literal（文字/字面）和value surrogate概念（后一概念在RDF中也未见到，不知有何渊源）
2、不再有refine（限定）和qualifier（修饰词）概念 [更正 2014-9-24：仍有refines，说明子属性关系；上位/下位则说明超类/子类]
3、DCMI资源模型、描述模型中没有了Class（类）
2007版的2.4附注称：“DCMI描述集模型不提供明确机制指明被描述资源的类。被描述资源的类可以用该描述中的一个或多个陈述明确指明，也可以由用于该描述的属性的领域推断”。

DCAM (2004) 图出自：DCMI Abstract Model (2004-12-08)
DCAM (2007) 图出自：DCMI Abstract Model (2007-06-04)

– 顺便对照了《DCMI元数据术语》（DCMI Metadata Terms，2012），比2006版多了两个类型：
1、Classes（22个）：作为术语的范围（has range）或领域（has domain）
2、Terms related to the DCMI Abstract Model（2个：memberOf , VocabularyEncodingScheme）：用于词表引用
为什么“类（Class）”在DCAM和DCT这两个标准中有这样的一增一减，要请教高人了。

———- RDF标准（RDF Current Status） ———-
BIBFRAME纲要符合RDF，而DC也有RDF表达。语义网、关联数据，都离不开RDF。

从RDF入门开始。发现中文的W3学校内容在三年中已经大大丰富了，找到RDF，很轻松地看完了——因为太初级了。（参见：学网站制作，上W3学校，2011年9月15日）

入门显然是不够的。要了解所有词汇，看标准原文是个好选择，于是找到W3C，发现RDF标准在2014年初更新了，包括了更多序列化格式（Turtle、N-Quads、N-Triples、TriG、JSON）。随便浏览，发现URI现在被IRI（Internationalized Resource Indicator）取代了。（见：RDF 1.1新变化）

W3C标准不少有其他语言译本，包括简体中文和/或繁体中文，RDF方面有2004年的《资源描述框架（RDF）：概念与抽象语法》和《RDF入门》。虽然不是今年的标准、而且十年间变化不小，但看原文时有中文版可参考，会轻松不少。对中文版译者心存敬意。
本想先看中文版学习，但看不下去——因为从目录看，新旧文件变化还是很大的，怕纠结半天的内容现在已经没有了，白白浪费脑细胞。最终只认真看了RDF新变化和RDFS，入门和“抽象模型”只浏览一过。非技术人员，看时完全没有体会，只能说头脑中有了一个初步印象。