苏西(Suzie)在博客上写了她对AACR, LOC, DDC, FRBR, CCO, MARC, RDA的理解，每种都有一串提纲契领式的描述。撷取部分关于MARC的：
* 自1960年代LC开发出来后，目前是第21次修订 [指书目格式吧：MARC21 Format for Bibliographic data, 1999 edition, update no.9 (October 2008)]
* Pre-web, pre-a lot of things.
* 从001到880，有200个字段 [计算了一下，目前有效的书目数据字段从001到887共212个，加上以前曾经有的，大致是249个]
* 800 subfields [显然不止这个数]
* 4%的字段占80%的记录 [出处待考。还算正常分布吧，尾巴可能长了点]
* OCLC的一项研究，每5600万记录才有一条使用856字段 [按Thomas Hickey的2007年数据是3.64%，2009年数据是7.79%，有链接的记录远不止这个数]
* OCLC高级程序经理Roy Tennant说“MARC必须死” [最近他老人家又说了：MARC不必要的复杂。但LibraryThing的Tim显然不这么认为，参看他在Tennant博文下的留言]
* 除图书馆外，没有机构用它 [Tim显然很喜欢它]
* “有损耗的输出格式”（Lossy Output Format）[出处未知]
* 原打算作为传输格式(a transfer format)!!!最终成了元数据方案(a metadata scheme) [近来正在想这个]
Keven在元数据讨论组上转发Suzie博文时用了mindmap一词，借来用做标题了。
参见：
How to Catalog a Hiccup: The difference between AACR, LOC, DDC, FRBR, CCO, MARC and RDA（需备梯）
WorldCat书目记录2009统计分析 (2009-10-14)
Tennant: Digital Libraries: The Unused Complexity of MARC (October 14, 2009)
MARC Must Die / By Roy Tennant. Library Journal, 10/15/2002
精灵老师：看了陈源蒸老师最新博客（关于编目由文献生产者来完成），真的感觉自己就快没活干了。
博主 对 珠水小渔 的回复: 2009-10-24 19:41:30
相信这一点：即使图书馆不存在了，图书馆员还是有饭吃的。
用户可在本站自助下载到规范的编目数据（通过z39.50协议），可使用任意支持z39.50协议的客户端直接下载编目数据，也可以下载本站免费提供的编目数据下载工具（ztrans），配置好用户和密码，检索书目并下载到本地，同时书业联合编目平台也可以通过E-mail等方式提供各类型书目数据。
数据库访问方式
IP地址 61.4.82.66
数据库 biucc
端口号 210
用户ID guest
密码 guest
如果您想看到详细完整的marc数据，想为中国图书产业信息化建设和发展出力，请下载并填写《加入书业联合编目平台协议书》，加入到书业联合编目平台，只需500圆即可享受一年内10万条编目数据（只是收取运营和服务的劳务费用），我们将会给您开通相应的权限并指导您的操作。