联合国出版物的开放获取问题

2017年10月美国、以色列宣布退出UNESCO,国际图联(IFLA)即时发表声明《教育、科学和文化: 共同的目标需要共同的努力》:
Education, Science and Culture: Shared Objectives Need Shared Effort
声明并无实质性内容,只是“鼓励各方共同努力,寻求一个积极的解决办法”,颇有点吾国官方声明的风格。

在IFLA-L邮件组中,加州大学伯克利分校图书馆的Jim Church在对美国退出表示道歉的同时,提出了联合国出版物的开放获取问题,认为IFLA更应该就此发表声明(Re: [IFLA-L] IFLA Statement on Countries Announcing their Intention to Leave UNESCO):我也希望IFLA就“联合国信息与托存图书馆”问题作出声明。联合国尽管在《可持续发展目标》对获取信息作出承诺,但寻求通过与OECD的商业协议及基于订购的iLibrary,阻碍其出版物的开放获取。我敦促IFLA也就此问题发布公开声明,如同美国图书馆协会(ALA)作出的《关于恢复联合国托存图书馆系统的决议》。

看来是联合国出版物以数字形式原生出版以后,需要通过iLibrary订购提供,原来在136个国家的365个联合国托存图书馆,无法免费获取联合国出版物并向公众提供服务,这显然是一个巨大的倒退。ALA基于图书馆界的责任感,提出了解决方案,看来并无效果,因而期待IFLA出马。
中国有不少联合国文献托存馆,大致查了下,包括国家图书馆、上海图书馆、重庆图书馆、武汉大学图书馆、辽宁大学图书馆等,不知现况如何。

相关链接:
联合国图书馆(DHL, Dag Hammersköld Library
联合国数字存储库(DAG Repository)(建设中,目前含联合国官方文件的子集,联合国出版物的子集等,不完整)
联合国数字图书馆(UN Digital Library)(收录范围不详,可下载)
联合国iLibrary(UN iLibrary)(需订购)
UNESCO出版物(UNESCO Publishing)(付费购买)

———ALA《关于恢复联合国托存图书馆系统的决议》———
Resolution on the Restoration of the United Nations Depository Library System
2016年6月ALA理事会通过的上述决议,决议援引联合国文件,说明恢复托存图书馆项目的必要性。并提出如下5个方面建议:

美国图书馆协会(ALA)代表其成员敦促联合国采取步骤,确保通过下列方式,长期公平地获得其信息产品:
1、对世界上因特网上网费用太高且未得到广泛发展地区的国家,恢复印刷托存图书馆项目,从而确保在全世界范围内透明和随时获得联合国信息,并继续开展这一与其在线平台即联合国 iLibrary 和联合国数字储存库平行的项目;
2、为联合国托存图书馆项目提供免费访问 iLibrary 的机会,以确保联合国所有成员国平等地获取……
3、遵守托存图书馆2014年6月提交给联合国新闻部的就《咨询文件》提出的建议,及发表于《关于重新设计联合国托存图书馆项目的咨询文件的回应分析》之执行摘要,托存图书馆“从 DHL 接收全面综合服务,包括通过数字储存库分发有关的有偿/无偿出版物和文件”,包括执行和遵守数字保护政策,并考虑推迟联合国 iLibrary,以便与相应的利益攸关者(即DHL和联合国托存图书馆(UNDLs)进行协商;
4、鼓励联合国托存图书馆项目、联合国出版物和联合国新闻部充分合作和交流, 以确保尽可能广泛地查阅联合国文件和出版物;
5、尊重现有的联合国政策,其中规定”联合国出版物委员会根据DHL馆长的意见,并考虑到有关政府的意见,指定托存图书馆“(联合国文件:ST/AI/I89/Add.11/Rev. 2),任命一个工作小组研究这些问题,由DHL、出版物委员会和托存图书馆的代表组成。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*