随着RDA开始采用，RDA-L邮件组中的讨论变得日益细枝末节化起来，通常没耐心看。但今天看到一位MIT馆员的问题，却是去年和上图一位同仁讨论过的，情况比较常见，估计实际操作时很容易感到困惑，因而记录在此。
问题是：做作者-题名附加款目（如700$a$t）时，是不是要关系说明语$e？（Very quick question）
完整问题其实应该是这样的：700$a用关系说明语$e，那么700$a$t要不要用$e呢？
答案是：不要。
对于为什么不要，RDA-L邮件组中给出了各种答案：
——不要，至少我不记得看到过这样做【知其然而不知其所以然】
——不要。RDA 8.4.1.2没有说在规范检索点（AAP）中包含关系说明语，RDA 9.19.1的AAP元素中没有包含关系说明语【根据RDA本身规定。这也是我当时给出的答案，“代表作品的规范检索点”=“规范名称+统一题名”】
——先前也有此疑问，后查到“PCC Guidelines for the Application of Relationship Designators in Bibliographic Records“，其中第12条说，附录I关系说明语不应该用于MARC的700-711或800-811的名称/题名检索点，或者76X-78X的名称/题名链接字段。【引用权威机构规定】
——就像你们所说，不要……只是结果不一致【见前面的“完整问题”】……我想知道为什么。
——【回答“为什么”】规范检索点是标识符（如URI、控制号等）的交替形式，整个字符串代表实体。插入无关数据使机器匹配、归档等复杂化。
实际上对于这个问题，去年我在给出“规范检索点”的解释后，也仔细想过这个“不一致”问题。我的理解是7XX（以700为例）表示与245所示资源（指WEMI）的关系，只反映一类关系：
– 700$a（不带$t）代表责任者，用$e表示与245所示资源的关系，如编者、译者等，用附录I关系指示词，表示资源－责任关系
– 700$a$t代表资源，用$i表示与245所示资源的相关关系（含分析关系），如改编、合订等，用附录J关系指示词，表示资源-资源关系
换言之，以上两种情况，虽然字段都用7XX，但其实代表的实体、反映的关系完全不同。
简单总结如下（例子取自LCPS）：
– 7XX$a用关系说明语$e（可选，术语取自RDA附录I，通常后置即最后一个子字段，除控制字段）
700 1# $aHitchcock, Alfred,$d1899-1980,$edirector,$eproducer.（多重责任，重复$e）
710 2# $aRaymond Foye Editions,$edonor.$5DLC
– 7XX$a$t用关系说明语$i（可选，术语取自RDA附录J，通常前置即第一个子字段）
775 08 $iReproduction of (manifestation):$aVerdi, Giuseppe, 1831-1901.$tOtello$d Milano : Ricordi, 1913（载体表现，$d为出版项）