今日循书蠹精介绍，下载今年IFLA年会编目会场上的报告，看到了来自台湾的“融合處理多元媒體的書目系統”，即所谓的“廣域書目管理系統”。文中较为详细介绍了台湾的国家图书馆使用MARC21的情况，此消息最早于去年底在秋声博客上看到，当时没有具体信息。
记得大概十多年前，曾听陈昭珍教授讲起台湾中央图书馆，各部门为了突现自己在计算机时代的重要性，分别建立自己的专题目录系统。现在所面临的，正是这些系统的整合。比较有意思的是，最终以MARC21为基础而非其他格式进行整合。这也从某种程度上说明足够细粒度的元数据标准之缺失，以及LC开发新标准的迫切性。
该馆共有五种类型的系统，即馆藏目录、联合目录、文献资讯、专题目录和人物资讯。
整合检索方面，该馆曾经的工作：
2004年，，建置分散式整合查詢介面的「華文知識入口網」（跨库检索）
2007年，建置集中式整合查詢介面的「ISSR 系統」，透過OAI 機制收集各個系統資料建立了集中式資料庫，未涵蓋所有系統及訂購的電子資源
2010年，广域书目管理系统，计划列入该馆的58个数据库，已完成一期
上述过程，很像从联邦检索到发现平台，与采用什么格式无关，把各类元数据放到一个平台中，“比對、去重、整併、升級”──从文中介绍，真是一项很宏大的工程。
所采用的是扩充的MARC21格式，被称为X-MARC：
1) 以MARC21为基础，扩充没有的CMARC字段，以及其他元数据无法对应的字段，以求完整保留原始记录中的所有内容──能够实现双向转换，而不是导入了之。
3) 字段名采用4位数字以扩充字段：
1000 ~ 1999：系统控制相关资料使用段
2000 ~ 2999：各数据库独立使用，及保存未決定如何处理字段
3000 ~ 3999：扩增共同使用段（MARC21原有9xx字段）
4000 ~ 4999：兼容CMARC特有资料使用段
4) 对在比对重复、融合过程中不显示于查询结果的字段，给“负值”。即相同内容无需重复显示给用户，但保留给馆员维护──意在双向转换吧。
对于做如此精细化处理的理由，文中先引用了Yee的文章：「結構化及精細化程度較低的資料編製較簡易且成本低，而且這樣的模式較容易成為跨社群採用的標準，但卻可能因此限制其在索引及顯示的發展程度」。随后指出：“從多年處理及應用聯合目錄資料的經驗中，體認到資料在建置之初若欠缺精細且結構化著錄，對資料後續的篩選、分析、加值或再利用將有諸多限制。基於「由簡入繁難，由繁入簡易」的認知，再加上融合多樣資料的前提下，大書目庫的紀錄以力求精細及結構化為原則，而且在有限的資源下，僅將這種原則套用於建立關聯資訊基礎的元素上。”
一直觉得图书馆目录的问题不是描述太精细，而是很多花力气做出来的精细内容并未得到很好利用。如果放弃原来的精细数据，换以粗放的格式，必然影响未来对数据的挖掘。在还没有很好的挖掘应用的情况下，保留原来的元数据标记，是稳妥的做法。
文章最后称此“广域书目管理系统”由前任馆长顾敏启动，想起他的那本新书《广域书目系统学》。用“广域书目系统”，可以Google到更多相关信息。
虽然用的都是中文，但两岸在术语与表述上都有较大差别，自己也不在状态，看起来相当吃力。以上对部分内容进行了转写。
———-相关链接———-
IFLA第77届年会第80分会场报告：Cataloguing: breaking barriers
融合處理多元媒體的書目系統：突破當前圖書館編目與服務困境所採行的創新作法 / 嚴鼎忠, 許靜芬（PDF下载）
书蠹精：2011年波多黎各国际图联大会编目相关论文中文翻译版介绍 (2011-11-06)
秋聲Blog: 國圖將改用MARC21（有墙）
见书蠹精全文转载：很震惊的消息：“國圖將改用MARC21” (2010-12-06)