万二说，“写博客的人，MS都有些自恋情结”。而“出了博客书，这才是自恋的泾渭分明的分割线”。把书评转贴在这里，无疑也是自恋的一个标志。
———-书评的分割线———-
之三：西北图客的日志“《编目的未来》”（2010-05-24）
今天(24日）终于收到当当网送来了《编目的未来》，封面清新淡雅，配图极富创意，探究半天，不解其意，待他日咨询编目老师也。图书序言乃编目师发表于《大学图书馆学报》的一篇文章，此中提及互联网时代编目的四大趋势：编目格式简单化、编目外包普遍化、数据来源多样化、联合目录本地化，如此趋势，将来的编目员可能无所事事了，呵呵。正文则分为编目的变革；让索书号见鬼去？（非常有意思的标题，不过索书号如同MARC般是老不死的）；图书馆信息组织的未来；MARC、MARC，为什么不死（MARC安乐死看来也是难以实现的）；在书目中实践FRBR；RDA一统江湖；最佳编目参考网站；网上规范资料；Z39.50服务器信息等9个部分，共计100篇博文。此书应是国内第一本将博文出版为学术专著的图书，也期待他日K师出版其《数图笔记》。
一般情况下，博客的阅读者更关心的是博主新近撰写的博文，同时对于博文的阅读也是扫描式的，期望在匆匆的浏览中获取对自己有价值的信息，这亦符合阅读的最小省力原则，或许对于其他博客适用，但对于编目师及K师的博文恐怕要静下心来细细阅读品味，然而，当我们手握鼠标，可能是踌躇满志，可能感觉信息世界已为我等所掌控，弹指一挥间，殊不知多少有价值的信息灰飞烟灭，散落于茫茫的信息宇宙。编目师将其博文中百篇与编目相关博文筛选系统整理，粗读之，如同近十年来编目领域的清明河上河图，全景式的展现了编目域内方方面面的内容，更重要的是，能静下心来，手持书卷，细细品读，此中收获不言而喻。
今日虽天气炎热，但落坐于校园中的皕庆亭，展卷读之（编目的变革部分已读完也），沁人心脾也。
———-书评的分割线———-
之四：dqdx的日志“Blogger: 谁最自恋？”（2010-06-05）
写博客的人，MS都有些自恋情结。
……[省略掉开场其他部分]
《竹帛斋图书馆学论剑：用户永远都是正确的》
《建中读书——感悟人生博客日志》
《快乐的软图书馆学》
《编目的未来》
现在，这四本博客书，在我的案头，安详地躺着。
有空时随手翻翻，虽然内容大多旧识，但还是常翻常新。今天翻阅时突然意识到，什么才叫真正的自恋，或者什么才是自恋的临界线！出了博客书，这才是自恋的泾渭分明的分割线啊。
所以，博客谁最自恋，目前只好在这四位中进行友好PK了。
—————分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线—————–
“谁最自恋”的判断标准何在？文字吗？自恋的博客，往往很在意文字的锤炼，但这四本博客书的文字，各具特色，MS难分伯仲。
竹帛斋主的博客书其实是众博客的文字汇聚，内中析出的斋主的文字，大多是严谨的学术语言，与网络上的竹帛斋主风格炯异，特别是与脍炙人口的写了不久就消失成为灰色文献相比，是无法充分体现出斋主真正的激昂文采的。
建中读书的文字，字如其人，循循诱导，善以小见大，讲述着无比正确的一位学人的人生感悟。读之，只觉自己落后太多太多，45度角仰望之，亦无法评价矣。
书骨精颇为“闷骚”，但他更喜对文字进行“闷烧”。就如书中“江水”所言，对文字的“刻薄”（在意？）甚至到了无以复加的地步；如今在微博上编图书馆的段子，更显文字功力。
判断一个人懂不懂图书馆，是不是内行，我以为一个最简单的方法就是，随手拿份编目规则，让他或她解释个一二三；或者随手写几个缩略略词， 如：MARC，RDA，FRBR，让他或她说出全称或中文名字即可。而我往往是那个写不出全称、读不出中文，拿到AACR期期艾艾放不出一丁点P的那个 “内行”。所以读编目精灵的博客书，虽然是所谓的博客书，却是最为专业，读之，如最新版经典教科书，要读懂还要看网络参考文献，最令我吃力，令我最气馁，也让我对图书馆工作始终保持了最后一份敬畏之感。
……[省略掉结尾部分]
———-书评的分割线———-
之五：birdies的日志“喜悦和期待”（2010-06-15）
看了大旗老师的自恋博文，急忙在当当网搜索填单，现在这四本书
《竹帛斋图书馆学论剑：用户永远都是正确的》
《建中读书——感悟人生博客日志》
《快乐的软图书馆学》
《编目的未来》
已包上书皮，静静等待俺细细品味。前三本，在博客上早已学习过，但阅读纸质文字的感觉还是与网络文字不一样的。一书在手，俺可圈可划，寻找亮点也比较便利顺手。《编目的未来》这本书，其编目技术水平对于俺来说遥不可及，可以说几乎都看不懂。但仍乐意收藏，一是因为俺对精灵老师深深崇拜已久，二是自己也曾是一个小小的编目员，后因数据外包，被捐到流通部门。
……[省略掉结尾部分]