给图书编目早已不是图书馆的独门绝技，外包公司们早就在做了。近年又出现了个人书目网站，于是每个藏书者或爱书者都成了编目员——和现在的编目员一样，他们做的大部分是套录工作，由网站提供相应工具，只需提供少量信息，就可以从外部获取完整的书目信息，做成自己的收藏目录。
这些个人书目网站被称为社会编目网站(social cataloging sites)，据Tim Spalding称社会编目处于爆发状态，目前已有40个这样的网站。维基百科的 Social cataloging applications 中列出了20多个（其中大部分只是存目，尚未撰写内容）。
Tim 是 LibraryThing 的所有者，作为社会编目网站的开发者，Tim 在 Ning 上建了社会编目网站开发者的网络——“社会编目员”(SocialCatalogers) ，用于相互间的交流。按一般的理解，这些同一类型网站无疑是竞争对手，但 Tim 似乎更多地把它们看作一个产业，尽管还很弱小(a dwarf industry)，但却有合作的可能性。
对于社会编目网站，我一直比较关注LibraryThing，很欣赏 Tim 不断挖掘书目信息，绞尽脑汁收集相关信息集成到网站中的做法；偶而也用豆瓣/douban。但对这些网站多是片断的直感，没有整体性的思考。看到librarytwopointzero 对三个社会编目网站 Librarything, Shelfari 及 Gurulib，就特色、外观/易用、数据控制与所有权（导入导出）及社区与社会网络四个方面进行比较，很有启发。以下是结果：
Librarything Shelfari Gurulib
特色 7 5 8
外观/易用 7 8 4
数据控制 9 5 7
社区 9 6 4
合计 32 24 23
参见：
Thing-ology (LibraryThing’s ideas blog) (February 27, 2007)
SocialCatalogers: For people who make social cataloging applications
librarytwopointzero (October 21, 2006)
Librarything, Shelfari, and Gurulib: Social Cataloging Sites Compared
关于 Ning (http://www.ning.com/)，参见：
译言-技术与创业：Ning的进化 (2007/2/27)
关于LibraryThing，参见相关博文