星期一晚上打开微博，大吃一惊，竟然提示有一百多条新@提到我。对于一个数百粉丝的微博，这太奇怪了。点击才知道是早上那张黄鼠狼照片，下午被本馆微博转发并@学校微博，经学校微博转发引起广泛传播。今日照片发到了《新闻晚报》，使评论与转发合计超过了二百，肯定是空前绝后了。

———-起因———-
星期一早上刚进馆，就有同事叫住我，让我看老鼠笼子。从小怕老鼠，不敢看。然后听说是黄鼠狼，可以抓老鼠的，便走近看了几眼。离开后走到半途，觉得这小家伙毛色很亮，有点意思，又折回拍照，发上微博留个纪念，并附文字：
“馆里老鼠猖獗，结果捕鼠笼中却进了只黄鼠狼。老鼠还是狡猾呀。”
到办公室后，后到的部门同事在楼下听说此事，来看我拍的照片，打开微博发现拍得很不清晰，后悔没打开闪光灯，多拍几张。

———-媒体报道———-
《新闻晚报》记者看到这条消息，有了兴趣，留言（评论）：
李征的围脖：你好啊，我是新闻晚报的记者，想从华师大生态好转的角度报道此事。请问你是华师大的学生吗？：）
最怕采访之类的，马上回复：我在图书馆工作，对动物一无所知啊。要不是同事说是黄鼠狼，我也不认识。
今日这位记者的报道“高校生态环境正在好转 华师大继喜鹊后再现黄鼠狼”发表，写成这样：
“发布这则微博的是华师大图书馆的一名工作人员，她说，这只黄鼠狼是图书馆一早刚刚开馆时被发现的，因为她们以为黄鼠狼是国家二级保护动物，很快就把这只黄鼠狼放了生。”
──哦，那不是我说的。

———-微博公关———-
说这话的是本馆微博：中山北路校区图书馆周一早上惊现黄鼠狼！黄鼠狼是国家二级保护动物，还是捕鼠能手，早上八点多已经被放生了。。。（黄鼠狼 – 互动百科 http://t.cn/S44mwL）@华东师范大学

由于引用互动百科，引起一场读者与图书馆互动。很为本馆微博自豪，照录如下：

草水专：回复@华东师范大学图书馆:互动百科是什么东西，也能信？堂堂师大图书馆，怎么可以这么随便的收集并使用科学资料。黄鼬只是“国家三有动物”以及“cites附录3物种”，参见《上海陆生野生动植物资源》&《中国兽类野外手册》。

华东师范大学图书馆：回复@草水专: 谢谢批评！是人，都有可能犯错，错了，改了就好，是不？等最近加班结束，会去查阅图书求证。。。至于互动百科，如果你是学专业的，觉得错了，也可以去更正啊，给大家带来正确的信息。“堂堂师大图书馆”，让人承受不起，从未觉得可以成为“堂堂”之列。。。

草水专：回复@华东师范大学图书馆:为啥如此低调？为何称不上“堂堂”？或许以前不行，但是现在连这么轰动磅礴的60周年校庆都搞了，图书馆不应该配得上这个“堂堂”吗？ 不过话说，记得在读时图书馆处理掉了很多老书，但很多都是各个专业需要的好书，有些可能连备份都没多少。。。

华东师范大学图书馆：回复@草水专: 低调做人 高调做事。。。非常感谢你对图书馆的关注！很希望得到你更多的建设性意见。。。图书馆处理老书，还蛮慎重的，也请了不少相关专业的研究生和老师来甄别，老书的复本量相对新书要大不少，而且多数都会保留1-2本的复本。。。

草水专：回复@华东师范大学图书馆:记得当年迎评时，图书馆的代书板上英文是错的，写了信给校办，得到满意回复。但之后再去图书馆时，代书板竟然连用都不用了。。。不知道现在啥情况。新老校区图书搬迁后有一部分原来能借出的书只能室内阅览了，很不方便。想要复印只能用图书馆的复印机，单张价格还比外面贵

华东师范大学图书馆：回复@草水专: 资深读者啊！谢谢你一直以来对图书馆的关注！你提到的：代书板 室内阅览 复印费。。。我们都会去各部门询问一下，之后 在这里，给你一个答复。。。图书馆应该给你颁奖：最热心读者奖！口头表扬先

草水专：回复@华东师范大学图书馆:谢谢！老师您还真耐心！师大多几个您这样的工作者就更好了

华东师范大学图书馆：回复@草水专: 谢谢鼓励~~ 正因为有你这样的童鞋对图书馆的关注，图书馆才会越来越好。。。刚去借还书处问了，中山北路图书馆的书库，还保留代书板；其他几个疑问，问清楚了，一定第一时间回复你~~

Google学术搜索推出引文分析服务，三个简单步骤即可给出一份作者的引用档案（Citation Profile）。以自己做小白鼠，试用了一下。基本结论是，除了数据来源有待开拓，功能强大、操作方便、细节贴心。
数据来源问题，一是作者文献是否收录完整，二是引用来源是否权威，其实对引文分析来说是致命的。后者比较容易解决，如果需要，对引用来源做一个分级，对擅长数据处理的Google来说不是难事。比较困难的是前者，此服务推出，或许会进一步阻碍有类似服务的数据库供应商向其提供信息。比如目前中文来源看到有万方、维普、CNKI和其他零散来源，CNKI会不会担心影响自己的引文数据库？现在来看，与直接在来源数据库搜索的篇数比对，至少维普和CNKI的信息是不完整的。

———-三步操作———-
注册入口

1、建档
提供4项基本信息：姓名、单位、认证邮箱、兴趣领域。
单位和兴趣领域对自动筛选同名作者至关重要。单位邮箱是认证用的，如引文分析报告选择公开，会有认证标识。
2、文章
根据第1步提供的基本信息，自动出现检索结果，可以浏览后直接加入(add)。从我的结果看，没有错误。
由于我建档时提供的是英文信息，检出篇数太少（英文题名）。这时在检索框中改用中文姓名检索，检出较多篇数（中文题名）。结果同样没有错误，全部加入。
在检索结果集中，会出现合作者。由于自己名下会检出自己非第一作者的文章，所以通常不需要在合作者中做筛选。
3、更新
选择自动更新还是邮件告知，应该主要针对公开自己引文分析报告的人。
这一步实际上不需要做任何事情，直接点击去看建成的档案就行了。

在建成的档案页面，可以选择公开自己的档案（先预览──这是必须的）。
以后大概会流行在个人信息（如个人网站、社交网络等）中加入Google学术引用档案了。

———-Google学术引用档案样本———-
Google员工：Anurag Acharya

§ 右侧栏列出合作者：有助了解其学术合作伙伴（建档者可以选择删除某人，这个比较贴心）

§ 除了显眼的引文年代分布图外，引文指数包括所有年代和近5年的两组引文数据：
被引量、h指数、i10指数
根据说明，i10指数指被引至少10次的文献数。

§ 文献按被引次数从高到低排列，列表提供基本书目信息、被引次数及年代。
☆ 点击题名可看详细信息（以他的第一篇文章为例），包括：
1、书目信息
题名可链接到信息来源（一般是某个订购数据库），如果有可直接下载的其他来源（如PDF文件），会在右侧给出链接
2、引文信息：引文年代分面图
下面的“学术文章”同样是链接到信息来源

☆ 点击被引次数，列出所有引用文献──链接到Google学术界面，同样列表右侧会有可直接下载来源（如PDF文件）

———-质量控制（Action）———-
除了三个步骤自动生成引用档案，Google也充分利用人个参与（Action），对档案手工强化。
可执行的操作有：
1、增加
如果之前步骤2没有完成，此时可重新检索后增加。
不能自己添加条目──对Google来说，搜不到的就是不存在的。
2、合并
比如以不同语种显示的同一篇。我用英文搜到的是CNKI的英文版，比较奇怪的是同一篇文章的中英文版引用次数不同。
3、删除
比如加入了非自己的文章
4、编辑
点击文章篇名后，可选择“编辑”，修改书目信息，似乎期刊页码错误较多（不改也无大碍吧）。如果合并错了，可在此拆分。
在此界面可以看到：
被引文献包括：文章、图书、学位论文、专利、其他
引用来源包括：期刊/会议录/图书
5、导出
格式：BibTex，EndNote，RefMan
这个功能不属于质量控制，但很贴心，也是鼓励个人参与的必备功能吧。只是支持的格式尚待增加。
—
via 谷奥:学术搜索的 Google Scholar Citations 引文分析服务开放注册 (2011年11月17日)