那些需要订购才能阅读的网上数据库，由于需要登录访问，所以无法被一般搜索引擎索引，而大部分人也无从知晓其收录内容。而现在，收费数据库“不可见”的情况已经渐渐地改变了。
美联社6月16日消息，“图书馆供应商向搜索引擎提供资料”（Library supplier to provide material to search engines），说有约5000家美国公共、学术与军事图书馆参与Thomson Gale公司的试验项目，让Google和Yahoo扫描Thomson Gale的收费资源。这些资源日后会在搜索结果中一同出现，但只有参与计划图书馆的读者才能读全文。
据说为避免搜索结果中订购内容淹没于免费网上资源，Thomson Gale公司为此开设了专门网站AccessMyLibrary，单独提供检索。
上“雅虎订阅搜索”Yahoo Search Subscriptions去看，其实现在已有了IEEE publications、New England Journal of Medicine和Wall Street Journal等七个数据库。虽然Thomson Gale还要过些日子才会加入，但显然在雅虎，通过订阅搜索，结果是不会淹没于免费网上资源之中的。
一方面让大型搜索引擎索引，一方面自己提供免费检索，全文数据库商的行动让我想起互联网流行前后联机检索公司的变化。
在互联网流行前，数据库商本身不提供检索服务，而是将数据库交给联机检索公司如DIALOG（http://www.dialog.com/）之类，通过网络专线提供服务。当时主要是文摘索引，用户花费不菲，得到的结果只是文摘，还要花很多精力去找原文。
互联网兴起后，出现了以免费索引吸引用户，通过提供原文获取利润的服务，如期刊目次服务UnCover。这时联机检索公司也想起提供原文，其实是很好的增值服务。
再后来，全文期刊差不多已经取代文摘索引了，以提供期刊原文为生的UnCover式微，卖给了Ingenta。而互联网的开放，让很多数据库商可以自己提供服务，或直接将数据库卖给图书馆而不必借助于联机检索公司。于是，DIALOG需要通过Open Access提供免费检索，吸引更多的人气。至于接下别人愿不愿意付费看原文，那就是另一回事了。
现在，被免费搜索引擎宠坏了的普通人，只需要结果，并不去考证结果的准确性；有免费资源、简单检索，根本不会费心去找订购资源。于是，拥有大量全文资源的数据库供应商，面对Google、Yahoo，就象当初面对UnCover之类的联机检索公司。
这些需订阅使用的数据库，主要依靠图书馆订户，而图书馆在经费紧张的情况下，是否继续订购，无疑取决于数据库的利用率。
只有让人知晓，才能更好生存。G5（很怪的简称）与Google合作索引其馆藏图书，也是此意。
免费检索，大势所趋。
有点奇怪的是维普，原来我很喜欢它。虽然没有全文检索，但收录期刊多，且在几个期刊全文库中，就数维普最为开放。www.tydata.com可以随意检索，颇合互联网免费检索的潮流。但前些日子发现，网址似乎换成了www.cqvip.com，无法随意访问了。希望不是我的网络连接有问题。