RDA中地理坐标对应哪个元素?

去年7月,华盛顿大学Adam Schiff在RDA-L邮件组中询问:在地理名称规范中要求记录地点的坐标(规范034字段),但在RDA中与地点坐标相关的元素都是与制图作品相关的(如:coordinates of cartographic content of/coordinates of cartographic content 和 longitude and latitude of/longitude and latitude)。难道RDA没有单纯记录地点地理坐标的元素?

前RSC主席Gordon Dunsire的回应是:用于记录地点的坐标或其他边界或点定义的元素是“位置”(Place: location),其元素定义是“一个地点的物理领土的划界”。至于如何记录,仍有待细化。

看RDA工具包“位置”元素(<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-8c688322-d667-36e6-9842-aba93c1da17b/721a8fa3-d5e1-4f3e-bddf-1267c125d8f0>)的内容,“记录”版块照搬通用模板,没有任何实质内容:

  • 记录
  • 记录非结构化描述:此记录方法不适用于本元素。
  • 记录结构化描述:结构化描述的一般指引,见:……
  • 记录标识符:此记录方法不适用于本元素。
  • 记录IRI:此记录方法不适用于本元素。

因为没有提到坐标经纬度之类,因此用这些作为关键词自然也查不到本元素;即使访问本元素,也没有样例说明如何使用。

从上述引用看,Place: location的记录方法只有结构化描述。“结构化描述”(<https://access.rdatoolkit.org/Guidance/Index?externalId=en-US_ala-a06b3aa1-d994-31b1-b961-e4ce37c1a4d3>)有5种形式:

  • * An access point 检索点
  • * A structured note 结构化附注
  • * A name or title taken from an authority control system 取自规范控制系统的名称或题名
  • * A term for a concept taken from a controlled vocabulary 取自受控词表的概念术语
  • * A value associated with a structured data type, including numbers, dates, and times 带结构化数据类型的相关值,包括数值、日期和时间

地理坐标应该属于最后一种。我理解Gordon所说的有待细化,是不是比如增加子元素“地点的坐标”之类?

Gordon在回复中又说了地点与地名是不同的实体【以前常以地名代替地点】。最后并引用IFLA LRM(国际图联图书馆参考模型)的“地点”实体定义:

  • “实体地点,与书目语境相关,是一种文化建构,是人类对地理区域或空间范围的识别。地点通常通过物理对象(地理特征或人造对象)来识别,或者由于它们与特定行为者(地缘政治实体,如国家、城市)的相关性,或作为事件的地点。作为空间范围的地点不同于在该领土内行使管辖权的任何管理机构。负责一个领土的政府是一个集体行为者。地点可以是当代的或历史的,在地球上或外星。想象的、传奇的或虚构的地点不是地点实体的实例。
  • 一个地点可以有模糊的边界。一个地点的边界可以随着时间的推移而改变(例如一个吸收相邻郊区的城市),而不会改变书目目的的该地点的身份。
  • 由于它可以是一个移动的参考系,实体位置不一定仅由其地理空间坐标来识别。”

新RDA政策声明初步印象

要应用新RDA,本地政策声明是个不可或缺的配套文件。因为几乎所有条款都列在“选项”(Option)或“条件选项”(Condition … Option)下,哪怕是唯一选项;有很多并列的选项,相互间也并非互斥关系,可能同时采用。

新RDA政策声明仍开放访问,但链接到或点击后显示在侧栏的RDA正文需要登录。目前RDA工具包的“政策”选项卡中列出了3家的本地政策,分别是:不列颠图书馆BLPS、美国国会图书馆-合作编目项目LC-PCC PS、音乐图书馆协会MLA BP,文件日期均为2021-7-20。

本地政策象工具包本身一样分为“实体”“指引”和“社区资源”3个部分,目前3家内容都还是半成品,详简各自不同。如MLA没有社区资源;LC-PCC链接全部13个实体,BL只链接传统的作品、内容表达、载体表现、单件(WEMI)和个人、团体、家族(PCF)共7个实体;BL链接17个指引中的5个,LC-PCC链接3个(只有1个有实质内容)。

本地政策实体13种指引17种社区资源
BLPSWEMI+PCF(内容少)数据出处载体表现说明记录方法代表性内容表达(均不采用、等待MARC21修改)转录指引(空清单)
LC-PCC PS全部(较详细)载体表现说明(空)代表性内容表达(空)转录指引词表(缩写、语种术语)细化(法律/音乐/官方通信/宗教作品)
MLA BP数据出处

简单看了上述3家的“指引”,有以下几点初步印象:

1、MLA只就音乐资源对某些选项作出规定、忽略通用情况;BL则对所有RDA正文选项作出规定。

2、BL对选项从“采用”到“不采用”细分以下7种:

  • 采用
  • 合适则采用
  • 用于适当的自动化流程
  • 编目员判断(MLA也有)
  • 待定
  • 在MARC21修改前不采用
  • 不采用

3、BL有通用之外的“例外”,如对早期印刷资源采用DCRMR《珍稀资料描述性编目(RDA 版)》

4、“转录指引”是资源描述最基本的规则,分为基本转录、标准化转录和其他转录。LC-PCC采用标准化转录;BL采用标准化转录,但自动化流程采用其他转录,早期印刷资源采用DCRMR。(LC-PCC应该也会采用与BL一致的政策)

参见:

《珍稀资料描述性编目(RDA 版)》出版

去年底《珍稀资料描述性编目(RDA 版)》(DCRMR)曾公开征求意见,日前宣布已出版:

Announcement: Publication of DCRMR / Jessica Grzegorski & Elizabeth Hobart (DCRMR co-editors). 2022-2-8

这是DCRMR的首个版本(first iteration),仅包含针对图书的规定(book instructions),未来会添加包括图片在内的其他珍稀资料形式(formats)。尽管DCRMR已获准用于编目,但美国国会图书馆(LC)和合作编目项目(PCC)尚未实施新RDA工具包。因此,目前编目员无法用DCRMR为PCC编制记录。关于创建符合PCC的DCRMR记录的指南将在PCC采用RDA后(目前定在10月)的某个时间发布。

对于珍稀资料编目员,这自然是个好消息。尤其是DCRMR免费提供,无需付年费订购RDA工具包:

虽然是RDA版,DCRMR正文仍按ISBD大项组织,对编目员来说相当亲切:

  • 0 总则
  • 1 题名
  • 2 责任说明
  • 3 版本
  • 4 数学细节[地图内容细节]
  • 5 制作、出版、发行、生产
  • 6 物理描述
  • 7 连续出版物编号
  • 8 丛编
  • 9 附注
  • 10 标识符

参见: