RDA联机版原型演示及调查

    AACR2的升级版――资源描述与检索(RDA)未来会以联机版面世,近日发布了联机版的原型演示视频,可以在有声/无声、800 x 600像素/1024 x 768像素四种方式中选择。看完后,可以参加联机调查,对用户界面及功能发表评论。

    可惜演示主页http://www.rdaonline.org/需要代理才能访问,视频则不知什么原因有代理也看不成。只能是空欢喜一场。调查倒是可以参与。视频和调查利用的是其它网站的服务,这样的方式越来越流行了。

    为看他们设计联机系统关注些什么问题,在没有看演示的情况下胡乱作了回答,很有负罪感!不过相信会有很多人参与调查,我的自然可以忽略不计。
    将调查问题记录在下面,也不枉做一回错事――单看调查,似乎就很有启示。

    以下共12个问题,每个问题下各有若干小题,1-7题均按以下四级评分:
1 Very Useful   2 Useful   3 Marginally Useful   4 Not Useful

1  The RDA online product prototype is designed to improve access to RDA content. Please indicate how useful these aspects of the product would be to you.  (对RDA内容访问的改进)

  • Ability to read RDA in a linear fashion(线性方式阅读)
  • Ability to browse RDA(浏览)
  • Ability to search RDA according to a specific information need(检索)
  • Ability to find specific (known) rules or examples(寻找)
  • Ability to see rules in immediate context (e.g., one or two subsections above and below)(上下文显示)
  • Ability to see rules in broad context (e.g., within entire section)(整节显示)
  • Ability to easily navigate cross-references(参照)
  • Ability to work with various worksheet templates that will have links to field-relevant rules(以不同模板,链接到字段相关规则)

2  The RDA online product prototype is designed to improve workflow. Please indicate how useful these aspects of the product would be to you.  (对工作流程的改进)

  • Compatibility with multiple metadata schema (e.g., mapping to Dublin Core)(与多个元数据集如DC的兼容)
  • Interoperability with digital bibliographic information sources (e.g., Onix)(与数字书目信息源如Onix互操作)
  • Compatibility with a workflow that is increasingly online(与联机化的工作流程兼容)
  • Ability to download rules to other (e.g., portable) devices(下载规则到其它手持设备)

3  The RDA online product prototype is designed to be customizable. Please indicate how useful these aspects of the product would be to you.  (可定制化)

  • Ability to customize by user group (e.g., institution, unit, class)(按用户群定制)
  • Ability to customize by individual user(个别用户定制)

4  The RDA online product prototype is designed to aid in cataloging instruction. Please indicate how useful these aspects of the product would be to you.  (辅助编目指导)

  • Step-by-step guidance for basic data creation or record building(逐步指导基本数据创建)
  • Greater utility in an increasingly digital educational environment (e.g., MLS or CE courses)(数字教育环境)

5  Please indicate how useful the following product versions would be to you:  (版本)

  • Full(完整版)
  • Concise(简明版)
  • Customized(定制版)

6  Please indicate how useful the following product interfaces would be to you:  (界面)

  • Search/Browse(检索/浏览)
  • SmartSheet(表格)
  • Step-by-Step(逐步显示)

7  Please indicate how useful the following product features would be to you:  (特性)

  • Templates for the various worksheet styles or formats(不同的模板)
  • Mouse-over definitions (鼠标移过出现定义)
  • Drop-down lists (content type, media type, mode of issuance, etc.)(下拉列表选择)
  • RDA buttons concept (i.e., context-sensitive links to RDA content)(内容敏感链接)
  • Pop-up box instructions and examples(弹出框示例)

8  Are there any other features or functionalities that should be included?  (还可增加什么功能)
 
9  Based on the prototype you see here, what is the likelihood that an online product will help you address the following tasks: (联机产品帮助表达下列任务的可能性)
   
1 Definitely   2 Very Likely   3 Somewhat Likely   4 Not at All 

  • Description of resources (资源描述)
  • Determining main and additional access points for a work(决定作品检索点)
  • Formulating headings for those access points(构成检索点的标目)
  • Authority control(规范控制)

10  How do you currently access AACR2? (使用AACR2的方式;单选)

  •  print  (印刷版)
  •  Cataloger’s Desktop  (电子版)
  •  both

11  Which of the following best decribes your current role? (担任职位;单选)

  •  Library Director 
  •  Library Science Faculty 
  •  Paraprofessional Cataloger 
  •  Professional Cataloger 
  •  Technical Services Assistant/Associate Director 
  •  Trainer/Educator 
  •  Other, Please Specify 

12  Which of the following best describes your current place of employment? (工作机构;单选)

  •  College Library 
  •  Library Science Program (undergraduate or graduate) 
  •  Public Library 
  •  Secondary School Library 
  •  Special Library 
  •  University Library 
  •  Other, Please Specify 

 

《资源描述与检索》(RDA)一统江湖?

(一)

    《资源描述与检索》(Resource Description and Access)第一部分草案公示后,在RDA讨论组引起了热烈讨论。目前公示截止期已到,最重量级的机构意见出台:

美国图书馆协会(ALA)意见(PDF文件;84页)
德国国家图书馆(DDB)图书馆标准办公室意见(PDF文件;15页)
英国图书馆与信息专家学会(CILIP)意见 (PDF文件;18页) [update 2006-4-19]

    ALA、CILIP(由英国图书馆协会LA及情报学家学会IIS合并组成)意见理所当然,DDB有什么关系?因为德奥两国也有改用AACR/RDA的意图(德奥两国改用MARC21格式)。

    RDA预计2007年定稿,2008年出版,另两部分草案预计也将在今年5月和10月相继出台公示。
    AACR:RDA联合修订委员会网站上的相关背景信息资料除英文版外,还有苏州大学图书馆陈家翠翻译的中文版(PDF文件)、法文版、西班牙文版。

(二)

    RDA与ONIX最近成立联合创新活动(RDA and ONIX Launch Joint Initiative),开发一个资源分类的共同框架。RDA自称“一部新的资源描述与访问的国际标准”,而ONIX则是“代表出版业的电子形式产品信息的国际标准”。
    美国国会图书馆联机目录利用ONIX数据已有多年,加强图书馆界与出版界在书目数据方面的协调,双方互利。
    有关ONIX,可以参见北京大学/CALIS联合编目中心喻乒乒在《现代情报》2006年第1期发表的“ONIX元数据标准2.1版与2.0版对比研究”。

(三)

    2007年,IFLA为拟议中的一部国际编目条例(an international cataloguing code for bibliographic description and access),将开完最后一次国际编目专家会议(IME-ICC)。IME-ICC是真正的系列“国际”会议,分别在欧美、南美、中东、亚洲、非洲五地召开,征求世界各地编目专家的意见,了解各国不同的编目实践。
    最近这一次将于IFLA2006年会期间在韩国首尔召开,应该是征求亚洲各国的意见。中国国家图书馆采选编目部主任顾犇是编目专业组的Secretary兼常务委员会成员,想必国家图书馆及其他国内编目领域专家也会积极参与。
    IME-ICC虽然连年开会,但“一部国际编目条例”用的是不定冠词+小写字母,同时IFLA也并没有按例设立编制委员会之类的机构,显示并非真的会有那么一个“条例”诞生。

(四)

    IME-ICC的积极主导者中,不乏AACR:RDA修订者的各级参与者。
    《英美编目条例》修订打算出第三版时,“资源描述与检索”原只是副题名,最终“扶正”,重要原因显然是要摆脱英语世界的局限。加上其扩大到图书馆领域以外的意图、独立于特定格式的目标,所以如果假设RDA就是IFLA的“an international catagloguing code”,大概不会差得太远。
    或许RDA日后真能一统江湖,成为纵揽各国、各类载体(包括网络)资源元数据描述的指导规则(用IFLA的话是“鼓励用作元数据应用框架中的内容标准”)。这也是我把description译作“描述”而不是“著录”的原因,后者图书馆专业味太浓,不易被广泛接受。


参见:

“英美编目条例”退出舞台:从AACR到RDA

    半年多前,看到《英美编目条例》AACR终于准备出第3版了,新版题名为“AACR3: Resource Description and Access”。前几天忽又得知,已有数十年历史的“英美编目条例”之名称将退出舞台,新版直接用“资源描述与检索”(RDA: Resource Description and Access)这个新潮题名,以期将影响扩大到图书馆界之外。出版时间推迟至2008年。
决定改名的是于2005年4月召开的AACR修订联合指导委员会(JSC)会议,会议成果5月公布,
见此。RDA的框架也已在前几天公布,见此
在6月ALA芝加哥年会期间,图书馆馆藏与技术服务协会ALCTS(他们的这些“协会”大致相当于我们学会的“分会”吧)组织了专场报告。大概题目和介绍是早早定下了,还是旧的信息:“AACR3:编目的下一件大事”(
AACR3: The Next Big Thing in Cataloging)。三位报告人中,Barbara和Bowen二位是JSC成员,John也是十分热衷于JSC工作的,对RDA的介绍与分析自然很权威,也爆些内幕。报告内容分别是:

  • RDA: Resource Description and Access: Background and Context, by Barbara Tillett
  • Looking Under the Hood and Kicking the Tires, by John Attig
  • Changing Direction: From AACR to RDA, by Jennifer Bowen

    现在是《英美编目条例》改名,IFLA尚在腹中的《国际编目条例》不知是否也会步其后尘,甚或因RDA的“多国化”目标而夭折?
以后,我们会习惯用RDA代替AACR2。或许若干年后,在图书馆界提起“编目”一词,一大半人会一脸茫然:什么是编目?就好象在国内图书馆界提起“技术服务”,一大半人会以为那是技术部的、计算机方面的工作。

信息来源:The FRBR Blog
ALA presentations on AACR3/RDA
RDA prospectus announced