有人在RDA-L邮件组中提问,希望看到显示AACR2与RDA差异的书目记录样例。十分钟后Karen Coyle提供了第一个线索:Adam Schiff的PPT,她觉得很有用。在接下来的一个半小时中,多人提供了该PPT的更新版信息。作者本人提供的个人主页(华盛顿大学)最全面,包括二个版本,一个是原PPT的7月更新版,另一个是在犹太图书馆协会做的,含希伯来/伊第绪语例子,均有PDF及PPT二个版本。据说更新版用了较多国会图书馆政策声明(LCPS)注释,弱化了他自己原来的注释,也就更有权威性了吧:
Changes from AACR2 to RDA: A Comparison of Examples (101页,PPT下载)
芝加哥大学的Christopher Cronin在回复中提供了该校RDA测试主页,有基于RDA的各类文献MARC21记录实例(MARC21 RDA Examples)。该文件提供了完整MARC记录及OPAC显示的链接,Chirs提示基于AACR2的可看OCLC记录对照。
在RDA Toolkit的“工具──工作流程”部分,见到芝加哥大学图书馆共享的“印刷型连续出版物编目”流程,根据“LC员工:基本图书”流程制作,是目前所见除作为样例的LC流程外,制作最为规范的。该馆测试主页值得关注:
[update 2010-8-11] RDA官网样例:Complete Examples for RDA Toolkit 2010