标签： OA

最近一个月持续被Science Publishing Group旗下的各种期刊骚扰，每日收到数个邮件，不同的发件人、几个相似的模板，主题、行文大同小异，为一批批不同学科的期刊征求编委、审稿人。尽管邮件大多被垃圾邮件网关挡住，但被挡邮件也还是要去看一眼的，不胜其扰之下今天终于下决心点击邮件后链接，在线填写表单退订——尽管从不曾订阅过。[update 2016-12-1: 昨天发文前特意去确认没再收到邮件，没想到垃圾就是垃圾，退订后继续来骚扰，完全没有底线！]

Science Publishing Group与著名的Science完全没有关系。用Bing查Science Publishing Group，第1个结果是出版机构本身，第2个结果就是揭露这家出版机构的博文，出自Scholarly Open Access博客——如博客名称所示，专注于学术OA，经常揭露垃圾OA期刊。这是该博客第3篇揭露SciencePG的博文，提醒年轻的研究人员勿向其投稿：
Science Publishing Group: A Complete Scam (2016-5-24)

根据Scholarly Open Access博文，SciencePG在2012年开张时一气创刊52种，光教育就有4种。目前旗下有250种期刊，都有着吸引人的题名，大量刊名以“Advances in …”“Frontiers in …”“American Journal of …”“International Journal of …”起始。该网站还接受专辑投稿，可以包下某刊的一期；当然也可以出版图书。

那些推广邮件主要宣传成为编委和审稿人的好处：1、名字会出现在我们网站上；2、与来自全世界的其他审稿人和编委有更多学术交流；3、 获取最新科学信息；4、投稿会得到特殊对待。名字挂在这种名声不佳的网站上，显然没有什么益处，当然或许可以糊弄不知情的人。中间2项，尤其是第3项基本上是搞笑了。至于投稿的特殊对待，网站上说明是费用优惠20%。

该机构以吸金著称——学术OA博主称之为掠夺性出版商（predatory publisher），看了下“文章处理费”（APC）标准，依作者所在国收入水平分为4档。中国属于中高收入国家，2016年每篇220美元；明年将涨价2次，并且是飞速增长：2017年1-5月每篇270美元，2017年6-12月470美元。如果要文章的印刷件，费用另计。在目前的科研评价体系里，非SCI/Ei收录的OA刊应该没多大价值，不知道为什么要花钱在上面发文章？

顺便说一句，以我近年评审本学科职称论文的体会，E文的绝大多数达不到国内核心刊水平，尤其是E文的会议论文——被检索刊物收录也改变不了其本原。

国际图联的机构库“IFLA图书馆”（IFLA Library）于2013年夏发布，目前共有开放获取资料1200余件，包括自2013年以来提交年会的文章，已累计下载超过55万次。网站有各类文章统计及排名（下载最多单篇、下载最多作者）。

IFLA Library提供搜索和浏览两种查找途径。搜索应该是全文查找。浏览有4种方式：
– Activity or Group 活动与小组（目前共902篇）
IFLA组织机构层次：Division–Section/Committee/Activity/Programme–Group
– IFLA Annaul Congress 年会文章（目前共628篇，近2年的文章有点少）
2013新加坡年会221篇
2014法国里昂年会226篇
2015南非开普敦年会92篇
2016美国俄亥俄哥伦布年会89篇
– Author 作者（字顺排列）
– Subject 主题（仅63篇，按《JITA图情学分类法》，可见大多数文章没有提供此分类）

via IFLA News: IFLA Library update (2016-11-3)

——— JITA图书馆与情报学分类法———
第一次知道JITA Classification System of Library and Information Science。以为JITA是某个专业协会，不料是4个作者名字（非姓氏）首字母：
JITA：Information science classification schema developed by (J)ose Manuel Barrueco Cruz, (I)mma Subirats Coll,(T)homas Krichel and (A)ntonella De Robbio.
根据维基百科德文版，JITA分类法先用于开放获取的图情学OA库E-LIS，后来才用于IFLA机构库。

JITA分类法为双字母，大类如下：
A. Theoretical and general aspects of libraries and information 图书馆和情报的理论与一般方面
B. Information use and sociology of information 信息使用和信息社会学
C. Users, literacy and reading 用户、素养和阅读
D. Libraries as physical collections 作为实体馆藏的图书馆
E. Publishing and legal issues 出版与法律问题
F. Management 管理
G. Industry, profession and education 行业、专业和教育
H. Information sources, supports, channels 信息源、支持、渠道
I. Information treatment for information services 信息服务的信息处理
J. Technical services in libraries, archives, museum 图书馆、档案馆、博物馆的技术服务
K. Housing technologies 馆舍技术
L. Information technology and library technology 信息技术与图书馆技术

——— 图情开放获取库 e-LIS ———
e-LIS: e-prints in library & information science 始于2003年，2005年时收录文章不足3K，现在已经近19K。从收录年份看，2016年已有320篇，还是一个生长中的OA库。
目前中国有173篇（似有误入），提交最多的当属国图顾犇主任，最新有2016年的报刊文章。不过现在编辑团队中已经没有中国人（About US）。

参见：把自己的论文放上网（2005-8-10）

成立于2006年的CLOCKSS由若干学术出版社和研究图书馆发起，是致力于电子资源存档的非营利组织，采用始于1998年的LOCKSS技术保存电子资源。其方式是参与出版社在CLOCKSS存档其电子资源（目前主要是电子期刊），当因停刊等原因不再提供访问时，即触发CLOCKSS将这些内容开放获取。参与图书馆秉持信息不受限制获取的图书馆核心价值，提供现有基础设施保存电子资源（现有12个存档节点），或者基于购买资源预算、自愿支付相应费用（年费从$450到$15000不等），支持CLOCKSS。最近有8家出版社、14家图书馆加入（来自巴西、印度、澳大利亚、日本、英国、加拿大），累计参与出版社200+，图书馆700+。
via CLOCKSS News: CLOCKSS Announces 8 Additional Publishers and Support from 14 More Libraries (JUNE 8, 2016)

目前CLOCKSS网站上发布开放获取期刊有29种，大多仅部分卷期（估计较早卷期没有电子版）。根据说明，这些期刊大多在其他联机资源中没有提供。清单附后。

——— CLOCKSS宣传资料 ———
摘录CLOCKSS中文传单部分内容如下：

“图书馆过去已经拥有它们的资源,为 了将来,必须妥善地保护这些资源. 我们应该准备好迎接这样的挑战, CLOCKSS 让我们能共同去履行这一使命.” — Patricia A. Steele, Ruth Lilly Dean of University Libraries, Indiana University

CLOCKSS：一个值得信赖的共同管理档案
图书馆和出版商通力合作
在2006年，数间世界最大的学术出版商和顶尖的研究图书馆，面对保护其共同电子资源的责任所带来的挑战，联合起来建立了一个全球黑暗档案系统的原型.他们独特的合作，旨在建立一个由出版商和图书馆共同管理的“合作性”档案. 今天，CLOCKSS (控制大量副本以安全保存电子资源) 是一个由董事会成员和咨询委员会共同管理的非牟利机构. CLOCKSS的创立成员诚邀图书馆和出版商参与这一档案的建设，并由此进一步推进我们共同的利益.

分散式保存：被证实的可持续发展的
利用低成本，开源性LOCKSS™技术建立起来的CLOCKSS档案，包括位于12个主要图书馆的地理上分散的节点，电子资源由此被摄入及保存其中. 储存于CLOCKSS的内容是不能被访问的，只有当触发事件出现，CLOCKSS董事会投票决定“点亮”受影响的资源时，才能恢复用户对它的再次使用. 在过去一年里，CLOCKSS曾经历过三次触发事件，均相应地公开受触动的内容，不但供CLOCKSS的参与者或这些资源的现行和过去的订购者使用，而且，任何人在互联网上都可以免费使用.

长期平台中立性
商业，非牟利和社团出版商将源文件及图像的前后文件存放于CLOCKSS中作长期保存.

参加CLOCKSS的福利
– 档案由持有者而非第三者自行管理. 出版商和图书馆员在决定管理 程序, 重点及何时触发内容方面，拥有同等的权利.
– CLOCKSS的分散式，地区间不同的保存模式，能确保共同的数字资源得以完整的保存.此外，到2010年，CLOCKSS在全世界将增至15个节点，以 满足位于地方的档案的需要.
– 低廉的运行成本，使任何规模和经费的机构都能够参加CLOCKSS.
– CLOCKSS的成员有机会参与我们所有业务，帮助将大家共同的最佳利益保持在最重要的位置. CLOCKSS已经对我们业务的政策和实践产生 着影响.
– 图书馆和出版商需要选择一个存档的解决方案.与其将“所有的鸡蛋放在同一个篮子里面”，不如参加多种不同的档案计划.
– CLOCKSS将那些不再为出版商支援的内容公开给任何人使用.

——— CLOCKSS开放获取期刊（Triggered Content）———
（括号中为出版者）
Annals of Clinical Psychiatry (Taylor and Francis)
Archives of Family Medicine (American Medical Association (AMA))
Autism Insights (Libertas Academics)
Auto/Biography (SAGE Publications)
Brief Treatment and Crisis Intervention (Oxford University Press)
Cell Biology Insights (Libertas Academica)
Clinical Medicine Insights: Dermatology (Libertas Academics)
Graft: Organ and Cell Transplantation (Sage)
He@lth Information on the Internet (Royal Society of Medicine)
Human Genomics and Proteomics (Sage)
Immunotherapy Insights (Libertas Academica)
International Journal of Aerospace Innovations (Multi-Science Publishing)
International Journal of Emerging Multidisciplinary Fluid Sciences (Multi-Science Publishing)
International Journal of Flow Control (Multi-Science Publishing)
International Journal of Hypersonics (Multi-Science Publishing)
International Journal of Micro-Nano Scale Transport (Multi-Science Publishing)
International Journal of Self-Help and Self-Care (Baywood Publishing Company)
JAMA Français (American Medical Association)
Journal of Collective Negotiations Journal of Collective Negotiations (Baywood Publishing Company)
Journal of Dental Biomechanics (SAGE)
Journal of Environmental Systems (Baywood Publishing Company)
Journal of Individual Employment Rights (Baywood Publishing Company)
Journal of Pharmacy Teaching (Taylor and Francis)
Journal of Workplace Rights (Baywood Publishing Company)
MD Conference Express (SAGE)
Molecular Interventions (American Society for Pharmacology and Experimental Therapeutics)
Noise Notes (Multi-Science Publishing)
Particle Physics Insights (Libertas Academica)
Science Foundation in China (IOP)