标签： MARC

BIBFRAME/MARC数据双向转换程序更新（880字段消失）

日前美国国会图书馆（LC）的BIBFRAME/MARC数据双向转换程序更新（New BIBFRAME-to-MARC Conversion Tools）https://www.loc.gov/bibframe/news/bibframe-to-marc-conversion.html。转换程序由Index Data公司为LC编制，使用XSLT。

LC网络开发与标准办公室主任Sally McCallum在BIBFRAME邮件组中介绍了MARC到BIBFRAME转换的4个更新：

  • 对某些标识符使用bf:assigner代替bf:source
  • 丛编说明处理修改
  • MARC记录中出现在不同位置的数据元素去重【估计是代码与著录重复】
  • 修改处理MARC 880字段存储的非拉丁文数据并说明BIBFRAME到MARC转换也相应更新。

于是去LC目录，通过“专家检索”找有880字段的丛编记录看双向转换。使用LC目录的关键词检索（https://catalog.loc.gov/vwebv/searchKeyword），用检索词 K490 或 K880，查找使用字段490（丛编）或880（非拉丁文字）的记录。在命中记录中选一条两者兼有的，比如繁体中文的傅緯平《本國史》属于丛书《民国籍粹续》，原书1933年出版，近年影印（001字段/书目ID=18564390 或 010字段/LCCN=2016401477）。

BIBFRAME到MARC https://id.loc.gov/tools/bibframe/comparebf-id/18564390.txt

本记录编制于1999年（据008字段）、非RDA记录（据头标），2016年入库时修改（据010、005字段）、添加336-338字段，属混合记录。BIBFRAME记录实际上是由MARC到BIBFRAME转换来的（见https://id.loc.gov/tools/bibframe/compare-id/full-rdf?find=18564390），但MARC记录则是由此BIBFRAME记录转换重新生成的（见884字段），与原MARC不同。特别明显的是，转换后的MARC记录不用880字段，著录用繁体中文、规范名用汉语拼音，简洁、很赞：

cam a22     ua 4500001    18564390
003    DLC
005    20160719093452.0
008    991116s2013    cc a          00| |chi |
010    $a  2016401477
042    $alccopycat
050 00 $aAC149$b.M568 2013 vol. K490
100 1  $aFu, Weiping.$0http://id.loc.gov/authorities/names/n82019332$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb【$0规范ID，$4责任方式】
240 10 $aBen guo shi【统一题名，汉语拼音】
241 10 $aBen guo shi【新增字段？MARC21标准网站无】
245 10 $aBen guo shi$c傅緯平編著246 1  $a復興初級中學敎科書
264  1 $a上海$b商務印書館$c民國22 [1933
300   $a4 v.$bill.$c20 cm.
336   $atext$0http://id.loc.gov/vocabulary/contentTypes/txt
337   $aunmediated$0http://id.loc.gov/vocabulary/mediaTypes/n
338   $avolume$0http://id.loc.gov/vocabulary/carriers/nc
490 0  $a民国籍粹续
500   $aPhotocopy. [北京 : 中印集团数字印务有限公司, 2013?]. 20 cm. (民国籍粹续)【原MARC记录用533字段】
651  0 $aChina$0http://id.loc.gov/authorities/names/n79091151$xHistory$0http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85061212$vTextbooks$0http://id.loc.gov/authorities/genreForms/gf2014026191【$0规范ID】
830  0 $aMinguo ji cui xu【规范丛编名，汉语拼音】
852   $ahttp://id.loc.gov/vocabulary/organizations/dlc【位置/收藏馆】
884   $aDLC bibframe2marc v1.1.0-SNAPSHOT$g20210619231058.0$qDLC$uhttps://github.com/lcnetdev/bibframe2marc【描述转换信息，2015新增字段】

发现的唯一问题是040字段编目来源遗漏，不应该。难道是bf:assigner代替bf:source没有修改完全？但bf:descriptionModifier也没有。BIBFRAME中相应部分（RDF XML）：

<bf:assigner>【040$a$c】
<bf:Agent>
<bf:code>CIBTC</bf:code>
</bf:Agent>
</bf:assigner>
<bf:descriptionModifier>【040$d】
<bf:Agent rdf:about="http://id.loc.gov/vocabulary/organizations/dlc" >
<bf:code>DLC</bf:code>
</bf:Agent>
</bf:descriptionModifier>

参见：

MARC21的340字段：RDA插图内容

在图书编目中，插图是载体描述项的重要内容。因为插图是图书的一个重要特征，在西文学术著作的题名页，常可见到标注插图情况。

虽然书目记录中标注有插图，但在书目查询中插图通常没有作为检索条件或筛选条件，因为它只被著录/描述，不被当作检索点。其实在代码字段（如008）中也是有的，但似乎未见利用。

新RDA是要把尽可能多的信息“数据化”的，记录“插图内容”就是一例。

对应RDA更新，MARC21于2020年在340字段（物理媒介）中新增$p（插图内容），MARC21标准网站上的样例：

  • $p – Illustrative content：资源中存在的插图内容的类型的一般和/或特定指示
  • 340##$gcolor$pillustrations
  • 340##$gone color$pmaps

上述两例都与$g（色彩内容，2017年新增）同用，对应于300$b（其他载体细节），比如（对应第1例）：

  • 300##$billustrations (some color)

与300$b属于描述字段不同，340$g$p属于代码字段，如采用受控词表，用$2（来源）说明。

编目专家Adam L. Schiff（美国华盛顿大学图书馆）在RDA-L邮件组询问用340字段做插图内容该如何选择。问题的关键是术语的单复数：上术两例都用的复数（与300$b对应），而RDA对于插图内容有一个取值词表（词表编码体系VES），术语均为单数（复数已弃用）。

他指出，LC最近已宣布新增来源代码rdaill（RDA插图内容）：TECHNICAL NOTICE (February 26, 2021) 

RSC现任主席Kathryn Glennan（Kathy Glennan，署单位马里兰大学图书馆）回邮说明：RDA VES是受控词表，340字段需原样使用术语（即单数），300$b可使用复数。（RDA持续更新）对于“插图内容”元素中“记录”下的选项，RSC马上会评估哪些会保留在这个位置，哪些移到“非结构化描述”。

换言之，340字段为“结构化描述”，300字段为“非结构化描述”。

另对于色彩，LC有来源代码rdacc（RDA色彩内容）。RDA色彩内容词表仅有两个取值：monochrome（单色）polychrome（多色）。由于$2不可重复，因此如同时描述色彩内容和插图内容，则必须拆分成2个字段，上述样例用RDA VES当为：

  • 340##$gpolychrome$2rdacc
  • 340##$pillustration$2rdaill
  • 和
  • 340##$gmonochrome$2rdacc
  • 340##$pmap$2rdaill

此为彩色插图和单色地图。如为彩色地图和单色插图，结果也是如此，仅顺序不同，如何区分？

2021仲冬BIBFRAME更新论坛（LC的BF/RDA计划）

因为新冠肺炎（COVID-19），今年ALA仲冬会议为虚拟会议，BIBFRAME更新论坛仍是其中一个分会场，于2021-1-24举行。今年四场报告分别是：主办方美国国会图书馆（LC）、艾利贝斯（Ex Libris）、Indexdata（宣传FOLIO）和OCLC。

LC终于开始实施BIBFRAME了。报告中4人分别介绍不同方面，内容较为丰富。

LC报告第4部分对编目未来范式的探讨，以及其他3个报告中涉及的关联数据理念方面的问题，值得编目员深思。【RDA-L邮件组中的某些争论正源于此】

一、BIBFRAME 100 / Sally McCallum, Judith Cannan, Kevin Ford, Paul Frank, Library of Congress

1、BIBFRAME 100 / Sally McCallum

  • BIBFRAME 100指LC的2021年目标，即百分之百编目员使用BF系统进行编目。经过3年部分编目员的试验，2021年起全部350名编目员将每周5天用BF编目，换言之，不再做MARC记录了（由BF转换为MARC）。
  • 编辑器在去年重新开发，今年3月将切换到新编辑器，调整编辑器将是全年的任务。
  • 另一项主要任务是优化MARC与BF的双向转换：LC需要MARC到BF转换，以使用其他来源数据（供应商记录、CONSER记录、CIP数据等）；LC也需要BF到MARC转换，一是用于目前该馆的ILS【未提及何时采用下一代ILS】，一是向社区提供【全国乃至全球都在使用它家MARC记录】。
  • 另外还有系统及其他数据基础设施方面的工作。

2、BIBFRAME and RDA / Judith Cannan, Chief, Policy, Training, and Cooperative Programs Division

  • LC计划今年将编目员纳入BIBFRAME，到2022年再专注于新RDA。RDA实施时间表：
  • 2021冬春——起草和校对RDA政策声明，然后实施评论程序
  • 2021春及以后——PCC RDA元数据文档，应用政策声明在MARC和BIBFRAME环境，测试
  • 2022冬夏——RDA官方工具包培训

3、BF100 – System Changes / Kevin Ford

  • 从图示看，现在有两部分：id.loc.gov（LC的关联数据服务，包含数据库和公众界面）和BFDB（包含数据库和编目员界面）。
  • 将来后者融入id.loc.gov，新（编目）编辑器和ID编辑器均直接操作（查找与编辑）。

4、BIBFRAME from HOME / Paul Frank, Policy, Training, and Cooperative Programs Division

  • 【由于COVID-19，在家远程成为一种工作状态】LC在2020年4月向编目员调查，结果表明BIBFRAME的生产不受远程办公的影响。
  • 未来的范式？编目人员应如何依赖主要资源进行编目？转录可能导致BIBFRAME/RDF中的空节点，BIBFRAME（或编目）的投资回报率在哪里：描述性元数据？受控检索？贡献角色、主题检索、出版者数据？（备注：是时候质疑实际上手握资源以完成编目活动的重要性了。为什么不能使用代理人【自动转录？】？这会削弱书目描述的完整性吗？创建在关联数据中功能上是死胡同的数据“字符串”有什么价值？是否应该进行更多的编目工作，以提供对书目记录的受控检索，而花费较少的精力进行详细描述？）

二、关联数据：原则、愿景和未来的想法 Linked Data: Principles, vision and thoughts of the future  / Itai Veltzman, Ex Libris (Alma Product Manager)

  • 1、为什么图书馆需要关联数据
  • 1）更好的可发现性：显示强化，更易于导航及准确，可进行复杂提问、更快找到所需。
  • 2）全球可互操作：向图书馆系统外的其他谷仓如研究开放。
  • 3）有效编目：更准确、较少人工；易于创建关系；专注于特藏和独特资料。
  • 2、关联数据原则和愿景
  • 艾利贝斯关联数据支柱（略）
  • Alma和Primo现在有什么：
  • 1）记录强化：自动用URI对语言、标识符、名称和主题。
  • 2）Alma细化（refine）：在Alma中支持细化工作流程，目录可用Getty, Wikidata和Geonames关联开放词表。
  • 3）搜索中显示：在结果有记录视图（也可显示BIBFRAME）。
  • 4）发布：整个目录，BIBFRAME、RDA/RDF。
  • 5）API端点：格式BIBFRAME、RDA/RDF和JSON-LD。
  • 6）发现：改进目录对搜索引擎的可发现性。
  • 3、未来的想法：艾利贝斯关联数据路线图2021
  • 1）曝光：改进在Web上的可见性，允许机构最大限度让其目录在搜索引擎中可用。
  • 2）编目：（1）能够存储及基本使用关联数据记录，用户将能上传并检索以关联数据编目的记录。（2）集成第三方关联数据编辑器，编目员能够创建新关联数据记录并存储在Alma，用基本功能（如Sinopia、LC BIBFRAME编辑器）。

三、MARC世界中的BIBFRAME：困难时期书目生存的工作流程 BIBFRAME in a MARC World: Workflows for bibliographic survival in troubled times / Wayne Schneider, Sebastian Hammer, Indexdata

  • 1、我们想要生活于由参照来编目：1）描述资源，参照稳定的标识符，而不是字符串。2）让IFLA LRM用户任务（查找、识别、选择、获取和探索）有更大的有效性。3）编目工具：协作、云端
  • 2、跨越鸿沟：1）MARC到BF转换；2）由BF生成MARC。
  • 3、什么是FOLIO？【图示FOLIO模块，了解元数据地位及“实体”等】

四、Updates from OCLC / Nathan Putnam, OCLC