RDA元数据指导文档(MGD):虚构和真实非人类实体

《IFLA图书馆参考模型》(LRM)规定,虚构的或非真实的实体不属于通常所属的类型。包括:

  • 虚构人物和非真实人类实体不属于“个人”(Person),见LRM-E7的范围注释:“个人实体仅限于有生命或认为有过生命的真实个人”。“一般认为是虚构的(如科米蛙)、文学性的(如简·马普尔小姐)或纯粹传说性质的(如巫师梅林)人物不是实体个人的实例”。
  • 非真实的地点不属于“地点”(Place),见LRM-E10的范围注释:“想象的、传说中的或虚构的地点不是地点实体的实例”。

这些实体被归入最宽泛的类型“资源”(Resource),非人类实体(如动物)也如此。见LRM-E1的范围注释:“资源是明确定义的所有其他实体的超类,以及没有明确标记的任何其他实体的超类”。样例:

  • {Miss Jane Marple} [阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)多部小说和故事中的人物]
  • {Earthsea} [一个虚拟的世界,厄修拉·K·勒古恩(Ursula K. Le Guin)创作的《地海三部曲》(Earthsea trilogy)的背景]
  • {Pal} [1940年6月4日-1958年6月在世,一只雄性粗毛牧羊犬,1943年至1954年在电影中出演灵犬莱西(有几只帕尔的后代在后来的影视作品中也扮演了灵犬莱西)]

《资源描述与检索》(RDA)遵循LRM,作品的责任只能归于真实的人类或集体行为者。在新RDA的指南部分有“Fictitious and non-human appellations”(虚构和非人类称谓),在载体表现中作为责任说明出现时:对虚构实体,其称谓被假定是行为者、集体行为者、团体、家族或个人的化名称谓[假名、笔名等];对非人类实体,则视为RDA外部的实体。指南介绍了不同条件与选项下使用的RDA元素,但如果落实到MARC记录中会怎么样?

参见:RDA元数据指导文档(MGD):掌握新RDA(2022-9-10)

Official RDA Toolkit LC-PCC Metadata Guidance Document: Fictitious and Real Non-Human Entities [PDF, 233KB, 5页]
RDA元数据指导文档(MGD)的《虚构和真实非人类实体》,提供了LC-PCC的新RDA做法(2022年9月尚未实施),包括MARC和BIBFRAME示例。

  • 简单地说,MARC做法基本照旧

规范记录照旧:“将继续在NAF [名称规范档] 中建立虚构人物和真实的非人类实体的名称规范记录(NAR)”。特别强调提供“实体类型名称”,放在原就有且常用的100$c(头衔和其他相关词):“PCC正在开发用于这些非RDA行为者的实体类型词表”。

书目记录照旧:“根据需要,虚构人物和真实的非人类实体可以在书目记录中创作作品”。

看上去主要变化是:规范和书目记录的040$e(编目来源之描述规则)采用新代码pccrda,而不是rda。“表明这些记录符合PCC对RDA的实施”(换言之,这些是非RDA记录)。本MGD在概述中说,书目记录的描述规则代码未定,但示例中采用了相同新代码。

  • 至于BIBFRAME,似乎完全不涉及这个问题:“将Nomen实例的IRI记录为真实世界对象[RWO]”。换言之,不区分虚构、真实非人类实体,和人类一样,都是RWO。

MARC转换到BIBFRAME的愚人节公告

四月的上海,可以说整月都是愚人节【COVID-19】。所以,现在发这个愚人节故事似乎也不算太晚。

4月1日那天,Jeffrey Edmunds在BIBFRAME邮件组发帖“MARC转换到BIBFRAME”。文中可见对此一趋势的不满,对小型图书馆被抛弃的无奈。也提到相关的重要机构LC和OCLC,在MARC及其转向关联数据过程中有重要影响的人物Terry Reese、Roy Tennant和Lorcan Dempsey,重要的编目软件Connexion、MarcEdit和Sinopia。

MARC –> BIBFRAME transition(全文翻译如下)

即时发布

美国国会图书馆今天宣布,自2022年7月1日起,所有LC系统将从MARC转换为BIBFRAME。

  • MARC记录将不再由LC创建或从LC获得
  • 现有的书目记录将以RDF三元组被原子化、存储及提供
  • 所有LC发现工具的搜索结果都将呈现为知识图谱而不是列表

在LC宣布的同时,OCLC公布了将WorldCat从基于MARC的数据库转变为基于BIBFRAME的三元组存储的计划。OCLC的编目客户端Connexion将于2022年7月1日停用,并由Sinopia取代,以允许OCLC成员以BIBFRAME本地创建和管理书目元数据。

BIBFRAME和关联数据倡导者称赞该公告是十多年发展的顶峰。高级图书馆管理者April Fisch说:“通过这一公告,我们看到了数千小时工作和数百万美元投资的成果。现在,当用户搜索我们系统之一时,他们将看到的不是一个无聊的可用资源列表,而是一些漂亮的东西,比如知识卡和指向其他事物的链接,以及更多指向其他事物的其他事物的链接,以及更多指向其他链接的链接带有更多链接的信息和链接。旨在将用户与资源联系起来的传统图书馆发现系统已经过时。这些新系统将把用户与一切联系起来,我相信我们会同意,这更酷。”

Roy Tennant,二十年前他的心声:“MARC必须死!”终于被听到了,大喜过望。 “终于!”据报道,他明显松了一口气。 “我开始以为MARC可能永远不会死!” (另一方面,MarcEdit的创建者和ALCTS编目和元数据管理部门颁发的2019年Margaret Mann奖获得者Terry Reese沮丧地在俄亥俄州立大学校园内蹒跚而行,喃喃自语“现在怎么办?” )

Lorcan Dempsey著名地观察到“发现发生在别处”。由于BIBFRAME完全放弃了MARC,发现现在将无处不在,即使用户无法判断它正在发生。

BIBFRAME 和关联数据长期承诺的极大改善的用户体验现在将成为现实。新系统不再回答诸如“我在哪里可以买到这本书?”之类的无聊问题,而是允许用户形成诸如“向我展示生活在18世纪并在莱比锡出版的名叫玛丽亚的德国女作家的所有资料”之类的查询。或者柏林、还有谁有红头发、或棕色、还有一只名叫基普的腊肠犬。”

当被问及资源较少且现场技术专业知识较少的小型图书馆如何应对巨变时,LC政策和标准部的一位发言人发表了以下声明:

“嗯,不确定。”

音乐图书馆协会RDA最佳实践更新(2022年3月)

音乐图书馆协会最佳实践(MLA BP)是新RDA工具包上现有3种本地政策之一,2021年7月(或者更新早)就已上线。可参见:新RDA政策声明初步印象(2022-2-28)

2022年3月RDA更新,音乐图书馆协会的最佳实践(MLA BP)也同步更新。可参见:

MLA网站的RDA最佳实践RDA BEST PRACTICES

新RDA工具包上的仍还是草案:Draft Best Practices for Music Cataloging in the Official RDA Toolkit (March 2022- )。“最佳实践将根据需要继续扩展和完善,以更好地适应新工具包的结构。”

此次主要是另外提供了2个支持文档(Supporting Documentation),也在不断完善中:

1、音乐图书馆协会RDA元数据指南文档(Music Library Association RDA Metadata Guidance Documentation  v0.91 (March 2022)

2、MLA应用纲要草案(Draft MLA Application Profile)[Google Drive文档]

前者可以作为新RDA培训资料,特别聚焦一些新概念。主要包括三部分:

  • (1) 导论资料,出自原最佳实践,在新工具包中没有合适归宿
  • (2) 关于…的指导
  • o 解释和应用MLA最佳实践
  • o 合集和代表性内容表达
  • o 音乐作品和内容表达的首选题名和检索点
  • (3) MARC示例,按元素组织、由原RDA条款编号标识

与原RDA配套的3个补充文件本次没有更新,但对新旧RDA均有效:

1、录音载体属性的描述和编码指南(Supplement 1 (v1.81): Guidelines for Describing and Encoding Attributes of Audio Recording Carriers

2、在MARC和最小标点MARC中使用ISBD记录并列数据(Supplement 2 (v1.9): Recording Parallel Data Using ISBD in MARC and Minimally Punctuated MARC

3、完整MARC记录示例(Supplement 3 (v1.8): Complete MARC Record Examples

特别提示:新的MLA BP暂时还用不上。因为这是与新RDA配套使用的,而目前美国国会图书馆(LC)和合作编目项目(PCC)还没有实施新RDA。