标签： ils

广告：Koha开源社区·中学图书馆志愿者

    美国旧金山一非政府组织青树教育基金会，已在中国甘肃、青海、陕西，贵州贫困地区的中学设立多个图书馆。目前使用的是商业的图书馆集成系统，但计划逐渐转用开源软件，将节省下来的经费多买书。

    经委托软件业人士刘先生调查了解，初步打算使用Koha。目前唯一的问题是koha只支持MARC21，台湾有人添加了台湾CMARC的支持，而大陆CNMARC的支持还不存在。由于刘先生没有图书馆学基础，不了解MARC，因此希望与国内图书馆行业内的专家联系，看能否把CNMARC支持加入到koha中去。
    另外，由于刘先生无法长驻国内，因而希望能够找到本地的技术支持队伍，目前主要是在甘肃、青海、贵州和陕西。
    在此呼吁对开源软件感兴趣，或对图书馆集成系统有一定了解，或有加入图书馆志愿者队伍意愿，或愿代为联系的图情界人士及学生，伸出援手。请与刘先生联系：邮箱号ydliu在yahoo.com

附青树教育基金会简介：

    基金会由一群有志于促进中国农村基础教育的华侨和美国友人创建于2001年。自创建之日起，基金会通过捐赠方式帮助中国农村中学建设现代化学校图书馆，并向成绩优秀但家境贫困的学生发放奖学金。青树图书馆项目的宗旨是推广对图书、期刊、多媒体信息资源和信息技术的利用，在初高中教学中提倡信息素质教育，提高学生的创造性和批判性思维能力。在进行这些项目过程中，基金会有幸与很多中国教师共事，他们许多人都希望能有机会与西方教育工作者进行学术交流和合作。
    
此外，青树教育基金会还在中国主办两年一度的信息技术与教育国际研讨会（ITIE)，提供中国教育届及图情业者与国际同行直接交流的平台。此会2004年在北京，2006在昆明，2008年在浙江湖州均取得了很好的成功，基金会网站有详细介绍。
 
关于Koha参见：
Koha 2.2 简介（繁体中文版，毛庆祯译）

在水一方在perlchina发布的求助信息：koha 图书馆自动化系统的简体化 (2007-05-31) [update 2008-9-7]

学术图书馆也用开源ILS──UPEI舍Unicorn用Evergreen

    看国外图书馆采用开源ILS的报道，看得早已麻木。不过今天得知加拿大爱德华王子岛大学(UPEI)成为第一家采用Evergreen的学术图书馆，而且是一个月内搞定，还是感到些兴趣。
    UPEI馆长Mark Leggott在自己的博客上用系列博文记录了迁移的过程（Vendor to Open Source ILS in 1 Month，这是第1篇），还在PBWiki上建有迁移维基Wiki Migration Page，可详细了解整个过程。
    该馆原来用Sirsi的Unicorn，合约到期，决定迁移到Evergreen──5月上旬在测试服务器上安装Evergreen，开始将书目记录由Sirsi迁移到Evergreen，6月4日正式上线。应该是趁着暑假读者服务低谷吧。

    以上是操作过程。不知道决策过程。
    从博文看馆长是开源软件拥趸，做事随性，好象还常做拍脑袋的事（第2篇“Our Project Planning Document”竟是一封email，文首引言：Yea right – like how many people who know me think we actually have a planning document?），换系统这样的决策不至于随便拍脑袋吧？

    UPEI图书馆对新图书馆目录及系统的介绍：New Library Catalogue and System – Updated June 4/08)
新系统称为IslandPines，是该校名称与Evergreen发源地Georgia Library PINES Program的结合吧。
    新目录入口：http://islandpines.roblib.upei.ca/

    谈及使用开源软件，很多图书馆可能会感到担心，或者担心自己没有足够的技术力量，或者担心软件的稳定性，但国外图书馆为什么不担心？答案是，他们有很棒的Geek，可以自己搞定？那只是少数图书馆。真正的答案是，他们有开源软件公司做技术支持。UPEI就是由Equinox软件公司做技术后盾的，而该公司创始人正是Evergreen的开发者。
    因为是开源软件，Equinox并不具有垄断性质，如果不满意其服务，完全可以在不更换系统的情况下换一家提供服务的公司（如LibLime，也提供对Evergreen的支持）──这也正是很多国外图书馆选择开源软件的重要原因之一。

Via:
Wow! from "Self-plagiarism is style" by Dave Pattern
Academic Evergreen from Lorcan Dempsey’s weblog

推荐：Evergreen社区：http://open-ils.org/

PS: 很遗憾地说，无论是Mark Leggott的博客还是该馆的迁移维基，拜GFW之赐，都无法直接访问。

伯克利协定与图书馆集成系统通用API

    数字图书馆联盟(DLF)于2007年夏成立图书馆集成系统发现界面专责小组(ILS-DI)，分析在传统ILS与互联网发现应用之间达到有效互操作的问题，致力于提出一个技术解决方案──简言之，就是确定ILS以何种方式向图书馆与互联网开放。其背景是：越来越多的图书馆已经采用或正在开发独立于ILS的外部发现应用，包括OPAC前端，集成搜索服务、标签服务、社会化软件等。

    2008/3/6，DLF代表与主要图书馆应用厂商在加州伯克利讨论由小组提出的技术建议草案，即所谓“伯克利协定”(Berkeley Accord)。建议针对将ILS的数据和服务与支持用户发现的新应用集成的标准界面，允许图书馆部署新的发现服务以满足Web2.0时代不断成长的用户体验，充分利用高级ILS数据管理与服务的优势，催生新一代图书馆管理与发现应用中强大的创新社区与市场。
    与会者同意，通过部署特定推荐标准，经由开放协议与技术，支持一系列基本功能，包括：
1、收割(Harvesting)：收割馆藏数据记录，完整的或基于最新变化的，核心书目记录或与馆藏、流通数据结合的记录。通过OAI-PMH接口实现。
2、可获得性(Availability)：实时查询书目项的可获得性。通过ILS-DI专责小组指定的简单REST接口实现。
3、链接(Linking)：固定方式链接到OPAC中任何项。通过ILS-DI专责小组为OPAC定义的URL模板实施。

    签署协定的厂商有(undersigned by)：
   1. Talis
   2. Ex Libris
   3. LibLime
   4. BiblioCommons
   5. SirsiDynix
   6. Polaris Library Systems
   7. VTLS
   8. California Digital Library
   9. OCLC
  10. AquaBrowser
    唯一弃权的厂商(Abstention)：
   1. Innovative Interfaces, Inc.

    经过三个月时间，ILS-DI于2008/6/4发布了长达78页的正式技术建议(DLF ILS Discovery Interface Task Group (ILS-DI) Technical Recommendation)(PDF, 269KB)，包括四个层次的互操作共25个功能：
Level 1: Basic Discovery Interfaces
• HarvestBibliographicRecords (Data Aggregation, section 5.3.1)
• HarvestExpandedRecords (Data Aggregation, section 5.3.2)
• GetAvailability (Real Time Search, section 6.3.1)
• GoToBibliographicRequestPage (OPAC interaction, section 8.3.1)

Level 2: Elementary OPAC supplement
All of the above, plus
• HarvestAuthorityRecords (Data Aggregation, section 5.3.3)
• HarvestHoldingsRecords (Data Aggregation, section 5.3.4)
• GetRecords (Real Time Search, section 6.3.2)
• Search (Real Time Search, section 6.3.3)
• Scan (Real Time Search, section 6.3.4)
• GetAuthorityRecords (Real Time Search, section 6.3.5)
• Either OutputRewritablePage or OutputIntermediateFormat (OPAC Interaction, sections 8.3.2 and 8.3.3)

Level 3: Elementary OPAC alternative
All of the above, plus
• LookupPatron (Patron Functionality, section 7.2.1)
• AuthenticatePatron (Patron Functionality, section 7.2.2)
• GetPatronInfo (Patron Functionality, section 7.2.3)
• GetPatronStatus (Patron Functionality, section 7.2.4)
• GetServices (Patron Functionality, section 7.2.5)
• RenewLoan (Patron Functionality, section 7.2.6)
• HoldTitle (Patron Functionality, section 7.2.7)
• HoldItem (Patron Functionality, section 7.2.8)
• CancelHold (Patron Functionality, section 7.2.9)
• RecallItem (Patron Functionality, section 7.2.10)
• CancelRecall (Patron Functionality, section 7.2.11)

Level 4: Robust/domain specific discovery platforms
All of the above, plus
• SearchCourseReserves (Real Time Search, section 6.3.6; for academic libraries)
• Explain (Real Time Search, section 6.3.7)
• Both OutputRewritablePage and OutputIntermediateFormat (OPAC Interaction, sections 8.3.2 and 8.3.3)

    若干年前，图书馆对ILS厂商除了抱怨无计可施。2005年John Blyberg提出图书馆集成系统客户权力(ILS Customer Bill-of-Rights) ，引来讨论无数，正是这种状况。随着Web2.0的兴起，美国图书馆界竟然能在这么短的时间内通过努力让局面为之一变，真令人赞叹！随着建议在ILS厂商的逐渐实施，ILS通用API将使未来OPAC应用更加多姿多彩。

相关信息：
ILS-DI技术建议网页：宾州大学图书馆John Ockerbloom为ILS-DI小组主席，网站设在该馆。据云技术建议书也将发布在DLF网站。
Peter Brantley’s thoughts and speculations: ILS Basic Discovery (April 4, 2008)
加州大学伯克利分校图书馆Peter Brantley介绍DLF代表与主要图书馆应用供应商在加州伯克利讨论草案的情况，以及DLF对此事的新闻稿“ILS Basic Discovery Interfaces: A proposal for the ILS community”。