标签： DDC

不列颠图书馆考虑采用FAST和简版DDC

不列颠图书馆（BL）于2014年后期开始评估该馆所用主题与分类法，考虑用FAST（Faceted Application of Subject Terminology）代替LCSH、用简版DDC（Abridged Dewey）代替DDC。
提高效率只是进行此项评估的原因之一，另一个原因是把主题标引扩展到原来未标引的资源，以更好地满足受众对元数据的期望。
经过一组编目员4个月的标引测试，并分析各种利弊，于2015年4月形成3条建议，目前正公开征求利益相关人的反馈。

Consultation on Subject Indexing and Classification standards applied by the British Library / FAST/Dewey Review Group, April 2015

3条建议是：
– 有选择地采用FAST，扩展当前和遗留内容的主题标引范围
– 在所有当前编目中实施FAST、取代LCSH，为减轻上述风险，尤其是可持续性
– 有选择地实施简版DDC，扩展当前和遗留内容的主题标引范围
也就是说，未考虑用简版DDC做编目。原因是《英国国家书目》（BNB）等还需要DDC，并且简版DDC只能通过订购WebDewey才能访问。

有关FAST的利弊分析比DDC全面，包括：效率、发现、经济/实施费用、可持续性四方面。是个不错的评价框架。
FAST使用简单、方便，与LCSH兼容，可以用MARCEdit实现从LCSH到FAST的批转换，完全免费，有许多图书馆的数字项目使用。
主要问题在于目前FAST是OCLC的一个研究项目，未来是否会成为一项服务还不清楚。【或者说，不知道会不会如简版DDC那样需要订购？】

via British Library > Collection Metadata > News
British Library launches consultation on use of FAST and abridged Dewey Decimal Classification (2016-02-12)

关联数据：官方版与山寨版（DDC和LCSH）

    关联数据(Linked Data)现在很火，似乎超出了其上位类语义网(Semantic Web)。在图书馆界，即将召开的DC-2009年会以”关联数据的语义互操作”为主题（数图研究笔记：DC-2009征文通知），而结束不久的ALA2009年会的“草根分会场”有一个“关联数据”主题场（数图研究笔记：ALA2009 Linked Data Session）。
    书目数据（含FRBR）、规范数据（词表、人名）等纷纷搭上关联数据。如：“瑞典联合目录”采用语义Web的最新技术——关联数据Linked Data的架构，开放其200多个成员馆超过650万条书目记录，以及20万条规范档（数图研究笔记：2008图林十大技术进展(上)）；OCLC的首席科学家Thom Hickey四月在博客上宣布，虚拟国际规范档(VIAF)不久也将提供关联数据（Changes to VIAF，参见：虚拟国际规范档XML格式）

    尽管远洋过客、Keven、雨僧、Debra等做了很多普及和提高的工作，自己至今对关联数据还是没有什么感觉，连一知半解都谈不上。不过呢，还是要关注──最新消息是《杜威十进分类法》(DDC)也开始变身关联数据──dewey.info（Catalogablog: Dewey Classification as Linked Data）。现在有9种语言，包括中文。
    只是OCLC一如继往地小气，对DDC尤其如此，目前只开放了三级类号。官方介绍措辞也比较谨慎，只说是”Dewey Summaries as Linked Data“。
    早在四月，Bibliographic Wilderness就介绍过一个来历不明的DDC关联数据（DDC linked data?），并打赌这东西过多久会被OCLC叫停。刚又去看了一下这个山寨数据，网站后缀是是西班牙的（http://ontologi.es/decimalised/），数据很巧合地在8月20日做过更新，而OCLC的官方介绍页最后更新日期是8月19日。

    图书馆界最早大规模应用关联数据的实例，不知道是不是已成过去完成式的lcsh.info。lcsh.info域名由美国国会图书馆(LC)的Ed Summers在2008年3月注册，采用SKOS把全部《美国国会图书馆标题表》(LCSH)变身为语义网应用（详见DC2008论文”LCSH, SKOS and Linked Data“），但在2008年底该服务被LC要求关闭，因为LC要做官方版的。
    官方版迟迟不见上线，英国TALIS公司把原lcsh.info的全部内容搬到了http://lcsubjects.org/，又做了个山寨版的。今年五月初，LC的正版LCSH关联数据终于上线（http://id.loc.gov/），并建立了官方讨论组：Authorities and Vocabularies Service Discussion List。

[update 2009-9-20: 早在2007年，德国布劳恩斯魏克大学图书馆的B. Eversberg就根据书目数据库做了“浏览LCSH”系统（LCSH Browser），id.loc.gov上线后仍继续更新，因为后者只能搜索、没有浏览功能。参见：Web化DDC·浏览LCSH (2007-11-10)]

关于Linked Data，参见：
维基百科词条：Linked Data
译言：怒放的关联数据：你为什么应该关注？
（ReadWriteWeb原文：Linked Data is Blooming: Why You Should Care）
数图研究笔记的Linked Data标签或关联数据标签（如：关联数据FAQ）


远洋过客：关联的数据 (Linked Data)–1. Linked Open Data (LOD) 、关联的数据 (Linked Data)–2. 关联的图书馆数据Linked Library Data

LCSH的SKOS应用，参见：
雨僧Library 2 Review：山寨了一次LCSH（用了国会图书馆的Authorities
and
Vocabularies服务来向学生们介绍概念之间的关系，检索一个词，然后以图形动画的方式显示出来，非常直观──此文不知何故被删除）
雨僧Library 2 Review：玩死她！（解析美国国会主题词表RDF文件的测试）
秋聲 Blog：LC新網站：權威資料與控制詞彙(Authorities and Vocabularies)


语义网及关联数据的图书馆应用，参见：
秋聲 Blog：圖書館的鏈接資料(linked data)：基礎篇(上)
秋聲 Blog：圖書館的鏈接資料(linked data)：基礎篇(下)
秋聲 Blog：編目朝向語意網邁進(一)
秋聲 Blog：編目朝向語意網邁進(二)

杜威分类号中的斜线“/”

    杜威十进分类法(DDC)中是没有斜线“/”的，但书目记录中的DDC类号有不少带斜线的。前一阵有位网友曾在本博留言，问“/”的含意；这几天CALIS联合目录咨询中，又有同仁问同样的问题。可见对此迷惑的不在少数。

    以前我也同样迷惑不解。2005年3月，不知为何下了决心，要弄明白此问题。在美国国会图书馆网站上找到了十进分类法部主管Dennis McGovern的邮箱，举338.6/42/091724为例发邮件询问。不久收到回复，称“/”（正式名称segmentation marks），有两种含意：
    一表示简版号的结束(Abridged ed.)
    一表示标准复分号的开始
我的例子中的两个/正好分别是这两个意思。

    今天王绍平老师介绍了OCLC网站上的“Segmentation Marks in Dewey Numbers”（DDC现归OCLC旗下），表明LC已经不再用“/”（也称prime marks或slash marks）表示标准复分号的开始了。
    经由网站链接的博客025.431: The Dewey blog的博文Sweet segment solution (August 04, 2005)，得知此决定由2005年9月1日起实施。

    换言之，目前的杜威分类号中的斜线“/”只有一个含意：
    分隔简版号码与完整版号码
如338.6/42/091724，按现在的规则，就是338.6/42091724。