标签： BIBFRAME

MARC的日子屈指可数？

9年前，Roy Tennant在Library Journal上写了著名的《MARC必须死》。昨天，当他看到《LC书目框架计划总体规划》发布，很兴奋地写博，标题是：LC说，MARC的日子屈指可数。

Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan (October 31, 2011)

总体规划共10页（前言2页、附录4页），需细看。目前只看了LC副馆长Deanna Marcum长长的前言“数字时代的书目框架”：
开首称：书目未来工作组在检查未来技术时写道，图书馆界的数据载体MARC是“基于40岁的数据管理技术，与当今编程风格不合拍”。工作组呼吁一种格式可以“适应与区别专家的、自动的与自生成的元数据，包括附注、评论与使用数据”……
接下来一段谈到RDA的美国国家图书馆测试：26个测试成员也注意到，如果不是MARC标准的局限，全能力的RDA对图书馆界更有用……数个测试机构特别注意到，MARC结构阻碍了元素分隔，以及在关联数据环境中使用URL的能力。
在引用上述两个专业团体的见解后：LC承诺与图书馆员、标准专家及技术专家协作，开发一个新的书目框架，未来很好地服务于相关领域。
现有的MARC数据是无法回避的问题：我们认识到需要在转变期间继续支持MARC，要图书馆决定其改变时间表，很可能还要多年。尽管遗留数据的数量没有阻止我们为下一代图书馆与图书馆员负起责任……我们正转向各类合作伙伴帮助我们找到持久的解决方案。
最后部分，呼吁在公开的“书目转换邮件表”Bibliographic Transition listserv中评论，并向LC提名咨询或技术委员会成员──“我们将遵循开放与透明精神，继续进行21世纪书目框架的开发。”

Via [RDA-L] & [IFLA-L] LC Publishes Initial Plan for Bibliographic Framework Transition / Dave Reser

Roy Tennant的链接：
MARC Must Die. Library Journal, 10/15/2002
TENNANT: DIGITAL LIBRARIES: LOC: MARC’s Days are Numbered (Oct. 31st, 2011)

参见：
准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”(2011年5月24日)
“书目框架转变行动”引来一片赞扬 (2011年5月25日)
书蠹精：国际编目领域的重大新闻：美国国会图书馆可能放弃MARC格式 (2011-05-27
Nalsi的西文编目笔记III：【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC (五月 28th, 2011)

“书目框架转变行动”引来一片赞扬

续：准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动” (2011年5月24日)

LC的“书目框架转变行动”（Bibliographic Framework Transition Initiative）表示了弃用MARC的意愿，自然引发热议。以下为若干博文，其中不乏元数据界知名人士，目前所见是一边倒地叫好。相信未来若干天还会有新博文出现。
－－－
Coyle’s InFormation: From MARC to Principled Metadata / by Karen Coyle

支持LC取代MARC，并提出建设未来书目数据的三个基本原则：
1、使用数据而非文本
2、给事物以标识符而非语言标签
3、采用主流元数据标准。不仅指数据格式，也指数据本身所用术语（如地理名称、色彩、尺寸、地名等）。

指出W3C图书馆关联数据孵化组（W3C Incubator Group on Library Linked Data)报告中包括有上述思想，并建议阅读该小组的推荐草案。今夏晚些时候，报告将提供点评。
参见：W3C图书馆关联数据孵化小组 （2010年5月23日）
－－－
Everybody’s Libraries: Open data’s role in transforming our bibliographic framework / by John Mark Ockerbloom

认为LC声明中提到RDA、FRBR、关联数据、语义网，还应该重视开放数据。
我想：如博文中提到的VIAF之类的，或许就被归入关联数据了吧。
－－－
Cataloging Futures: Transitioning from the MARC format (it might really happen!) / by Christine Schwartz

表达对LC打算离开MARC的兴奋（Wow），称原以为在其工作期间不可能发生，这是很多人期待的。 已知世界的终结。
－－－
Tennant: Digital Libraries: LOC Launches Major Metadata Initiative / by Roy Tennant

转录了LC希望解决的七个问题后称：这是件好事，真正的好事。

准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”

2004年初，美国国会图书馆(LC)副馆长Deanna B. Marcum发表“编目的未来”演讲（The Future of Cataloging），公开了LC管理层对编目工作的全面反思。2006年LC成立书目控制未来工作组（Working Group on the Future of Bibliographic Control），最终导致采编合并，对LC的编目工作产生了实质性影响。

在Marcum馆长主导下，不久前LC又把目标对准了MARC──“启动检讨书目框架的计划，意在更好地适应未来的需要。该行动(Initiative)的主要重点是为MARC 21交换格式确定一条转变路径，以便从新技术获益，同时维持近几十年间支持资源共享、节省编目费用的强健的数据交换（功能）。这项工作将与MARC 21格式的相关机构协调实施，包括正式合作伙伴（加拿大图书档案馆和大英图书馆），非正式合作伙伴（德国国家图书馆和其他国家图书馆），提供图书馆服务与产品的机构，众多MARC用户机构，以及MARC咨询委员会如ALA的MARBI委员会、加拿大MARC委员会和英国的BIC书目标准组。”

LC网站发展与MARC标准办公室为行动建立了官方网站，提供相关信息、公告及资源：Bibliographic Framework Transition Initiative。

5月13日，网站发布了LC的声明“改变我们的书目框架”，并宣布将在6月ALA年会对此讨论的基础上，发布进一步的声明。
Transforming our Bibliographic Framework: A Statement from the Library of Congress

声明称，“来自美国RDA测试参与者的自发评论显示，图书馆界很多部门感觉到经费压力，但仍认为有必要取代MARC 21，以从新兴的内容标准中充分受益。”在准备抛弃MARC的同时，表示对RDA的认可？对于前几年刚开始把机读目录格式转到MARC 21的德奥等国，以及不久前刚宣布改用MARC 21的对岸“国家图书馆”，将何去何从？声明结尾称将在2012及2013年召开一系列专家及利益相关者会议──2014年大概就可以尘埃落定了，尽管现在并没有一个可选择的应用标准。

声明的主要内容是提出LC将解决的问题：

> 确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留，并演化至未来的格式。我们会考虑现已编制了数十亿记录的MARC 21，以及其他。

> 以语义网和关联数据技术做实验，看看他们对书目框架有何益处，我们现有的模式需要如何调节，才能充分利用这些优势。

> 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度重用图书馆元数据，让最终用户接触到更多优质元数据，并以创新方式使用。

> 能够为用户在实体关系间导航──如个人、地点、组织、概念──从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确。我们将探索在导航关系中使用有前途的数据模型如“书目记录的功能需求”（FRBR），无论这些关系是由馆员主动编制的，还是经由语义网而识别的。

> 探索在当前基于MARC的系统之外的显示元数据的方法。

> 识别采取或不采取行动的风险，包括评估改变得到更广泛接受的步伐：我们会采取渐进的步骤，或是采取更大胆、更快的行动？

> 在LC更广泛的技术基础结构中将现有元数据带入新书目系统的计划──特别需要考虑原来数据库的规模与价值。

[update 2011-5-28] 参见

Nalsi的西文编目笔记III：【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC

原文：Library of Congress May Begin Transitioning Away from MARC / Michael Kelley. LibraryJournal, May 26, 2011