标签： BBS

    全国图书馆联合编目中心网站似乎建立很久了，但每次点击的结果都未能进入。今天比较幸运，总算让我一睹真容。
    有价值的信息很多，比如“全国图书馆联合编目中心2005年工作报告”，以下仅摘录其数据部分：

截止到2005年5月，国家中心数据用户由2004年6月的850家增加到944家，成员馆由2004年6月的452家增加到536家，分别比2004年同期增长了11%与18%。数据的网上下载量不断增长，从2004年6月至2005年5月，网上下载量达到超过100万条，特别是2005年1月份以来，数据下载量有了较大的提高，第一季度的网上下载量与去年同期半年的数据下载量持平。
值得我们注意的是，书商在数据用户中的比重在不断加大，除了使用编目中心的数据，很多书商的编目力量也在不断加强，也在走书目数据中心的路线。

自2004年底，特别是2005年以来，编目中心加大了数据上传工作的力度，通过多鼓励、多评测、多指导、多接收的过程，得到了很多分中心、成员馆的支持，自2004年6月至2005年5月，成员馆共上传数据近3万条，经过编目中心校对人员的认真审核，大部分被联合编目中心接收。

为使联合编目中心的数据具有一致性，提高编目人员的业务水平，2004年6月至今，联合编目中心与分中心、成员馆举办了四次培训，包括《电子资源著录规则、机读目录格式使用手册》培训、《计算机环境下的主题标引》培训、《中文图书机读目录格式》培训以及中文文献编目高级研讨班，培训人员接近300人次，为中心数据库上传数据的质量提供了有力保障。

    网站还有两个对编目员很有用的版块，即编目论坛和网上咨询。
    编目论坛2005年10月13日建立，似乎人气不太旺。不知道是不是没有作宣传，944家用户、536家成员馆，论坛会员却只有184位，主题总数77，贴子总数320。因为只限会员才能浏览，为一看究竟，所以我注册成为第185位成员，不知为何提示出错，但还是让我顺利地进入了论坛。版主bgu61，caoning，zhongyan，liuxl，两位酷哥、两位靓妹，都是实名上网，liuxl和caoning的发贴数还很高，需要请教的编目员真是好机会啊。强烈推荐！
    网上咨询又是一个好地方，咨询信箱olcc(at)nlc.gov.cn。网上咨询无需注册，只需发电邮，比较方便，或许因此减少了论坛的人气？网页上列出了咨询问题及解答，可以直接学习。

    wtbm在这里的在线留言说：“现在的编目，五花八门，一家图书公司一个标准，一家图书馆一个花样，谁的都有道理，真是头疼　2006-02-13 16:33:29”。看了这里，再对照CALIS联机合作编目中心的业务文件，中科院国家科学数字图书馆联合编目服务系统的标准与规范，就更可以说得有理有据了。
    或许这是个全球现象――谁也不服谁，因为大家都认为真理在手。比如OCLC与LC就不完全一致；还有走得更远的，俄罗斯两大国家图书馆，干脆就用不同的MARC格式。

    最近在学网上图坛博客引人注目，竟引致一问黯然宣布退出一网（网络图苑），不免为一网的未来担心。其实最早链接图坛博客的，正是一网。只是年初一网换颜以来，一直都冷清得很。一问其实也一直在努力，但网页打开速度太慢终于彻底断送了他的努力。其实速度固然致命，但在我看来更重要的是，就图坛现状而言，他所推崇的Wiki（知识网络）时机还远未成熟。因为在一网，论坛只是一个排在很后的功能而已，甚至都排在博客（网络日记）之后。

    中文网络中有价值的内容远少于英文，因为拥有资源者未能将有价值的内容上网，或者是因为许多内容要用来卖钱；也因为缺乏足够的有心、有志、有闲人士，将那些可以共享的内容上网。就图学的编目领域，我们可以在网上看到原版的ISBD，但看不到相应的国标；我们可以在网上看到最新版本的MARC 21，但难以找寻哪怕是旧版的CNMARC。
    在其它领域，已经有大规模建设中文网络内容之举。比如，中文维基百科，虽然我对其价值有所怀疑，但一直很佩服那些热心参与维护的人士。同样， 致力于古登堡计划中文化的人们，也令人敬佩。而在图学领域，象图匪那样以一已之力，建立”中国图书馆界人物纪念网“这样创举的人，还真不容易发现第二个。

    一网值得纪念（罪过！）的，不是它冷清的论坛，而是它的知识网络（图学相关重要文献全文――包括部分新译中文版文献）、网站目录（图学同仁主页/Weblog、研究网站、博士点、免费数据库等的链接）或一般文件库（图学相关软件、课件等），它是不以功利为目的的图书馆人对网络图书馆事业的贡献。
    可惜这些或许被许多人忽略了。只能感叹其生不逢时！