ALA 2014仲冬会议中的BIBFRAME(附会议规模)

美国图书馆协会2014仲冬会议(Midwinter Meeting & Exhibits)于2014年1月24-28日在费城举行。在会议网站上查BIBFRAME,看有哪些分会场涉及,有6个结果,分别是(依我认为的相关度排序):

Library of Congress BIBFRAME Update Forum。LC在ALA夏季与冬季年会上报告BIBFRAME进展已成惯例,介绍只有一句话(不解释)。显示有兴趣参加者共176人。
LC网站上的会议日程,含致辞共4个报告】
— Roberta I. Shaffer(LC图书馆服务副馆长)致欢迎辞:BIBFRAME as a Library of Congress priority(BIBFRAME作为LC的当务之急)
— Sally McCallum(LC网络开发与MARC标准办公室主任):Library of Congress Work on BIBFRAME
— Reinhold Heuvelmann(德国国家图书馆)和Jackie Shieh(乔治华盛顿大学):Reports from Community experimenters【两家都是BIBFRAME早期实验参与馆,可参考《信息标准季刊》上有关华盛顿大学的专文:Jackie Shien: A Transformative Opportunity: BIBFRAME at the George Washington University, an Early Experimenter. ISQ:Information Standards Quarterly, Winter 2013, 25(4):17-21】
— Eric Miller(开发方Zepheira):BIBFRAME Input Module

CaMMS Forum,全称CaMMS Forum on the Bibliographic Framework Initiative (BIBFRAME)【ALCTS Camms (Cataloging and Metadata Management Section)】。显示有兴趣参加者共163人。有3个报告简介:
— Sally McCallum,报告题为:MARC tags to BIBFAME Vocabulary: a new view of metadata,讨论MARC与BIBFRAME
— Michael Colby(加州大学戴维斯分校),介绍该馆刚得到IMLS资助为期两年的项目“编目再发明:未来图书馆运作模式”(Reinventing Cataloging: Models for the Future of Library Operations),包括把不同编码标准(MARC, DC, MODS等映射与转换到BIBFRAME模型,使其可用于下一代发现工具,以及在图书馆中采用BIBFRAME模型相关的工作流程【参见zepheira公司网站新闻::UC Davis and Zepheira to work together on roadmap for libraries (November 11, 2013)
— Eric Miller】[update 2017-4-11 此项目后称 BIBFLOW]

Authority Control Interest Group。说明大家都期望知道在新的BIBFRAME世界中规范控制会发生些什么,以及当前规范控制项目的进展。显示有兴趣参加者共160人。有4个报告简介,其中:
— Kevin Ford(LC),介绍BIBFRAME的规范(Authorities)
— Philip Schreur(斯坦福),讲非MARC环境中的规范,涉及斯坦福为在数字典藏中扩展规范控制,正在自己的环境中用BIBFRAME轻抽象层做实验
— Judy Ahronheim(密歇根大学)介绍HathiTrust如何用规范记录帮助识别公共领域作品,以提供全球用户使用(未涉及BIBFRAME,备记)

Holdings Information Forum。说明首句是“BIBFRAME及馆藏信息未来”。显示有兴趣参加者共100人。有2个报告简介:
— Rebecca Guenther(LC),讲BibFrame的馆藏表示法
— Diane Hillmann(雪城大学信息学院),讲馆藏数据的未来(未涉及BIBFRAME)
【详情可参见“馆藏信息的不同表示方案”(2014年2月5日)】

Metadata Interest Group。说明将讨论大规模元数据集成相关的策略与工作流程。。显示有兴趣参加者共190人。有2个报告简介
— Diane Hillman,提到是否需要MARC(或RDA或BIBFRAME)中的内容表达(?)
— 多人报告:关于美国数字公共图书馆(DPLA)(未涉及BIBFRAME,备记)
【可另参见Diane Hillmann博文 Talking Points Report

Heads of Cataloging Interest Group。说明讨论将编目部门转出传统范围、实施创新改变。显示有兴趣参加者共155人。有2个报告简介,第2个报告人Philip Schreur参与前述斯坦福数字典藏相关工作,涉及BIBFRAME,报告本身内容不一定涉及?

应用小结:除LC外,华盛顿大学(及德国国家图书馆)、斯坦福大学、加州大学戴维斯分校,报告了他们与BIBFRAME相关的工作与研究,分别是参与项目早期实验、纳入数字典藏工作、与日常编目工作结合

———LC的Bibliographic Framework Initiative (BIBFRAME) Events———
LC网站有ALA专页,集中展示LC在2014仲冬会议与展览上的活动。其中有BIBFRAME事件,有上述4个分会场中LC报告简介,以及在展会上的3场演示,2个专题:
– BIBFRAME Introduction: High-level Concepts and Objectives (Kevin Ford)(2次)
– BIBFRAME and the PCC/Program for Cooperative Cataloging (Judith Canna & Paul Frank)

—会议规模—
看上述各分会场,每场报告人2-4人,多在一小时,而感兴趣者在百人以上。会议到底多大规模?ALA新闻报道称此次会议参加人数创三年来新高:
参会总人数超过1.2万,其中付费者6338人(其余为参展方及其邀请者)
共有1800场会议、节目、讨论、事件、深度交谈、展览【1800!难以想象都是些什么专题——感兴趣可以看会议网站的日程或者手册ALA 2014 Midwinter Meeting Program Book,2个PDF文档】
450多参展公司
– 经济影响2360万美元,包括旅馆订房21,629间/天

via ALA News: ALA Midwinter Meeting attendance figures best in three years (02/04/2014)

ALA 2007仲冬会议上的RDA:Barbara的态度

    ALA在开2007仲冬会议,参会blogger报道踊跃。也有人不去参加,并质疑ALA自己不做虚拟会议,来点2.0的活干干,尽让博客们免费为之打工(ALA Midwinter Meeting: I’m Not There)。

    LITA(图书馆与信息技术协会)博客上也有不少会议报道。正引起争议的论文“RDA:20世纪的编目规则”的作者Diane Hillmann也客串一回blogger,报道了上周六ALCTS(馆藏与技术服务协会)电子资源兴趣组的会中会。从中我们可以看到有关RDA争议的另一个侧面。

    Diane受邀但原来并没有打算与会,因为她以为时间上与MARBI会议中感兴趣的内容冲突。在获知没有冲突后,她便决定去看看,一大半原因是冲着写得很诱人的会议说明:“如果RDA打算‘面向一切’,它携同DC、LOM及可视资源社区达到其目标了吗?我们已经听到很多来自‘传统编目’界的观点、评论,但不同的元数据社区如何点评?对于这一内容标准是否适用于他们,这些社区是如何考虑的,我们很少有直接的信息。本次的演讲将说明这些问题。”

    第一个演讲人是LC的Barbara Tillett,编制RDA的核心人物。据说Barbara原来并未受邀,但她要求参加。作为编目界权威,自然令人无法拒绝。Diane认为Barbara的演讲冗长且了无新意,不过是又一次“漂亮的标准RDA高水平营销”。最令Diane愤愤不平的是最后那张幻灯片上的文字——Diane认为这完全无视那些改变RDA的重大呼吁,令她十分沮丧:

No significant changes to existing records will be required 对现有记录无需重要改变
Need for retrospective adjustments when integrating RDA and AACR2 records will be minimal 在集成RDA与AACR2记录时,只需最底限度的回溯处理

    接下来有一些来自其他元数据社区的演讲,基本上是各说各话,并没有谈及对RDA的看法。因为演讲安排得太满,到最后只剩下10分钟讨论,还被一个人喋喋不休的抱怨占据了最后几分钟。所以Diane报道的题目是“没有讨论的RDA讨论”(No Discussion Discussion on RDA)。

QOTD(Quote Of The Day) :其中一位演讲者引用一个同事的话:

Standards are like toothbrushes, everyone agrees that they’re a good idea but nobody wants to use anyone else’s.
标准就象牙刷,每个人都认为那是好东西,但没有人想用别人的。

参见:RDA:20世纪的编目规则

转录:ALA的“图书馆工作核心价值”

    看到一叶舟的“图书馆工作的核心价值”(),介绍ALA前一任主席戈曼(Michael Gorman)的“数位时代的图书馆价值”(Library Values in a Digital Age),并摘译了美国图书馆协会(ALA)的“图书馆工作的核心价值”(Core Values of Librarianship / Adopted June 29, 2004, by the ALA Council)。文后还附有丰富的相关链接。

    ALA的这个核心价值声明是2004年出现的,应当也为着应对网络(数位)时代图书馆工作所面临的挑战。以下转录一叶舟的译文(用Word繁简转换,两岸不同用语一并转换,如引用请见原译):

    ACCESS (读者可公平取用信息) 所有的信息/资源,不论其传输的形式、不论是直接或间接由图书馆提供,所有读者都可公平的取用。

    CONFIDENTIALITY/PRIVACY (保障读者之隐私) 保护读者的隐私不仅是知识自由所必需,也是图书馆工作的伦理与实做的基础要素 。

    DEMOCRACY (民主) 民主机制是以公民们能充分获知信息为前题。美国宪法第一修正案明定所有人皆有自由表达的权利,及保障他人表达的权利。图书馆提供其所服务的社区民众,能自由及平等地取用信息。

    DIVERSITY (多元性) 我们珍惜我们国家的多元性,并以提供社区充分的资源及服务来反映这种多元性。

    EDUCATION AND LIFELONG LEARNING (教育及终身学习) ALA维持及推展学习型社会,鼓励会员与教育者、政府官员及机构组织共同努力,以确保学校、公共、学术、专门等图书馆共同提供全民终身学习的服务。

    INTELLECTUAL FREEDOM (维护知识自由) 我们坚持知识自由的原则,且尽全力拒绝图书检查之行为。

    THE PUBLIC GOOD (公共资产) 在讨论图书馆服务 (厂商) 外包及私人化中,ALA重申图书馆的基本价值包括:图书馆是不可或缺的公共资产及是民主社会的基础机构。

    PRESERVATION (保存资源) 保存各种类型的信息/资源。信息/资源的保存为图书馆及图书馆员的中心任务。

    PROFESSIONALISM (馆员的专业性) ALA支持图书馆的服务由经过研究所教育的合格之专业人员提供。非常重要的是必须有专业的教育,以切合社会的需求及图书馆服务的目标。

    SERVICE (服务民众) 我们提供最高层次的服务…以扩展自身的知识及技能、鼓励同侪专业上的进步…等方式,努力达到专业上的优秀表现。

    SOCIAL RESPONSIBILITY (负有社会责任) ALA负有很大的社会责任,可说图书馆在解决重要社会问题上能有所贡献;图书馆协助教育民众,并鼓励民众检视关于问题的各方观点及事实……