标签： 标准

2012，NISO发布的标准与实践

12月的NISO Newsline总结一年来NISO发布的标准与实践，可了解美国图书馆界的最新标准与关注点。“最佳实践”、“推荐实践”这类具有操作性的指导，我们这里鲜见。
NISO Newsline. December 2012
出版：
电子资源管理数据标准与最佳实践白皮书
修订推荐实践：
美国图书馆RFID
（参见：美国图书馆RFID新标准，2012-8-25）
共享电子资源理解
新推荐实践：
图书馆资源物理传递
COUNTER-SUSHI实施文档
修订标准：
NISO流通交换协议
出版新标准：
期刊论文标签
用于适应性XML发布规范的创作和交换框架
进行中项目：
推荐实践：专著的需求驱动采购
正式标准化过程中：3M标准交换协议
修订推荐实践：NISO/ALPSP期刊论文版本
NISO/ALPSP Journal Article Versions
梅隆基金资助：标准化书目信息交换的未来路标
2013年初计划：
出版两个推荐实践（目前处于最终完成阶段）
电子期刊的呈现与识别
另：2013年教育日程（会议计划）

多为网络、虚拟会议，除了7月，每个月开1-3个不等。不知道NISO是个规模多大的机构？

4月24日有一个和DCMI合开的RDA会议，正对应RDA全面实施：
布署RDA编目，及其表达为关联数据
主讲者是两个英国人：Alan Danskin和Gordon Dunsire。会议注册费不菲。

NISO得到梅隆基金资助，评估新书目框架现状及未来需求

LC的书目框架转换行动，原说9月会有可供讨论的初步报告面世，至今没有音讯。
一年前，美国国家信息标准委员会（NISO）常务理事Todd Carpenter就有NISO主导取代MARC新标准制订之意，如今LC行动迟迟没有结果，或许更是显示NISO作用的时候──上月NISO得到梅隆基金近5万美元资助，用于评估新书目框架现状及未来需求。NISO设想的也是关联数据。

消息发布在11月号的NISO Newsline上：
NISO Receives Mellon Foundation Grant to Assess the Current State and Future Needs of a New Bibliographic Framework
“NISO得到安德鲁·梅隆基金48516美元资助，研究确定图书馆、高等教育和非营利网络信息界的需求，确保在一个不断网络化、关联数据环境中，能够使用和交换书目数据。资金将用于在美国举办一个面对面会议和四个全球网络会议，以及网络会议期间的工作组活动。会议将协调包括图书馆、技术人员、图书馆系统供应者及其他国际标准开发组织在内的主要群体的需求。”
“本计划的目标是吸引关键的利益相关者──来自图书馆、系统供应者、高等教育/研究机构，以及非传统书目信息用户──就基于关联数据的新书目框架所需的活动，发展出社区线路图的共识，识别标准开发所需的交换点，记录应当做功能性测试的区域，以给所有关联数据书目交换的参与者提供反馈。”

Todd Carpenter在卷首语中做了长篇评论（一直觉得Carpenter的卷首语可媲美《数字图书馆论坛》张主编）：
NISO and the Future of Bib Exchange
在回顾了书目交换的历史、现状及NISO的作用后，介绍本资助项目：
“为集合这些跨界社区，推进走向新书目信息交换方式，NISO向安德鲁·梅隆基金提出一个项目设想，帮助方便这一问题的跨机构协作。……上月批准实施这项工作。本计划目标是组织一个跨不同兴趣社区及批评机构的组织。拨款将支持一次现场会议及一系列网络会议，讨论帮助在共享目标及达成这些目标的道路上取得共识。项目最终结果是一个报告，关注必需的发展共识的领域，将提出应该做的功能性测试点，可以向所有关联书目数据交换的参与者提供反馈。”
他的结语：
“这是整个书目交换转换中的一小步；我们社区更大的项目是野心勃勃的。NISO对这一发展的时间表、兴趣和复杂性及对每个受影响机构的潜在分歧很清醒。反思这一计划的重要性，我认为关键的是对目标、需求及尽可能多的受影响参与者的期望的买进──包括以前不曾参与图书馆数据的新参与者，如语义网开发者，可以关联图书馆数据到更大的Web环境。协调、协作和共识对成功的结果至关重要。幸运的是，这些正是NISO在行动中设置的立场。没有一个组织能够单独推进任何具体方案，不管其在社区中的地位如何。我们希望从一开始就取得尽可能多的一致，推进前进过程中可以继续协作的共同方向。” [既是说自己，也是说LC吧]
最后，发英雄贴：“随着项目落地，接下来二个月中，NISO将与社区接触。如果你的机构对参与感兴趣，请联系NISO办公室。未来数周我们将提供更多项目信息。”

via NISO Newsline, November 2012
参见：NISO有意主导取代MARC新标准制订？(2011年11月6日)

[update 2014-2-13] 最新进展：NISO报告：通过新交换环境绘制航线：NISO书目路标行动
Charting a Course through a New Exchange Environment: The Niso Bibliograpic Roadmap Initiative / Todd Carpenter
ISQ：Information Standards Quarterly (Winter 2013, Vol.25 issue 4) p.33-34

那是一片丛林

Diane Hillmann前些天忽然吐槽二个月前宣布将要取代MARBI的元数据标准委员会(MSC)，以自己在DCMI应用委员会(Usage Board)的经验及参与RDA注册词表的情况，点评MSC的自我定位，称之为“说大话”：
──“领导作用”，对兼职且一年碰头两次的委员会成员何以承担？
──什么是“标准”，是否经NISO或ISO之类的标准机构认可的才是标准？
──标准提交给MSC评审与评估，谁提交？依什么准则评审？用什么机制评估？
我之前曾做过比较，其实MSC基本上沿用了MARBI的职责。或许真是时代不同了，过去的定位不能直接拿来就用。

对我而言，从Diane博文中看到的更重要内容，是对RDA注册词表没有抓住时机的痛惜。三年来，RDA只有少部分词表获批出版，三组元素集至今仍处于“新提出”状态，在目前所见的图书馆书目和规范的关联数据发布实例中，RDA词表在元数据方案中微不足道，甚至在最初为RDA词表而建立的开放元数据注册（OMR）平台上，IFLA后注册的ISBD词表的应用都好于RDA词表，因之不难理解Diane的感受。

博文后半部分翻译如下[本人加粗]：
“RDA的工作是一个典型案例，说明开发标准比一开始看起来要困难得多，而对最终谁将实际使用标准，过程与及时性是何等重要。RDA开发开始得够早，在长长的开发过程中──开始是经典的专家闭门工作──整个世界变了。”
“2007年，作为[开发]过程的一部分，我参与了建立[注册]词表的工作，对RDA用于语义网环境是必需的……工作的完成被拖延（自2009年起由JSC做评审与出版），因为JSC只花有限时间考虑改变准则的建议，近期才完成。在此期间，随着时间流逝，很多曾经等候RDA词表完成的人得出结论，词表可能永远不会完成了，开始到别处找元数据元素集。”
“与此同时，两年前LC自己粗略地开始其书目框架计划。就目前所述，该工作似乎不太可能考虑RDA为其“解决方案”的重要部分。书目数据的其他各类大用户和供应者已开始使用不同的自建方案表达其数据为关联数据，这个（某种程度上的）新的大事。这说明性的表明，他们不倾向于使用RDA属性。”
“曾经MARC统治图书馆世界，在某些角落，仍然在怀念那个有很多确定性、很少选择的世界。那个时代不再回来，无论我们建立多少新委员会，试图控制新的、混乱的书目数据世界。事实是，我们的世界变动太快，而我们焦虑于把事情弄“对”，继续使用不再起作用的复杂过程，建立与维护累赘的“标准”。我们仍然试图坚持，“持续的评审”、“评价”和“推荐”过程有明晰的价值，但现实的看看当前的环境，让我们知道，它们可能已不再有价值，甚至[不再]有可能。”

──换言之，世界已经变了，RDA（或任何其他）并非大家的唯一选择，没有“标准”可以高枕无忧，如不抓紧时机，机会可能永远失去。
Diane的结语是：那是一片丛林(It’s a jungle out there)
参见维基百科

来源：Metadata Matters: Big Words (2012-10-26)

参见：无可奈何花落去：元数据标准委员会将取代MARBI (2012年8月27日)