今年的美国反歧视和反暴力执法运动（Black Lives Matter/BLM），加速了计算机界在术语方面向政治正确发展，“许多科技巨头或知名软件，调整自己的业务和产品，平息舆论”。早在“2004年，‘master/slave’就被全球语言检测机构评为年度最不政治正确的十大词汇之一，时任主席称这是政治渗透到计算机技术控制中的表现。早在那时，洛杉矶就有一个区域采购部门，以种族歧视为由，禁购采用该词汇的软件。”在行动方面，“2008年，开源软件 Drupal 在社区发布消息，高调站队，将‘master/slave’重命名为‘client/server’”。“之后一直到2018年，IETF 在草案当中，要求开源软件更改“master/slave”和“blacklist/whitelist”两项表述。计算机术语的使用才引起更广泛关注。同年，许多开发者呼吁一些开源软件厂商修改源码，Redis、谷歌、Python 都曾被要求这样做。谷歌开始避免再使用“blacklist”一词，Redis 和 Python 开始清除“master/slave”表述”。今年GitHub开始把默认分支从master改成main。（在 Git 中写下 master 的开发者反省“错误”，这些计算机术语错了吗？2020-6-19）
更改软件界面术语相对简单，要更改源代码……想想就觉得会出无数乱子，因而不只需要大家认可的新术语，还需要防止出错的更名流程等。包容性命名倡议（Inclusive Naming Initiative）就是这样一个项目，“任务是帮助公司和项目移除各种所有有害和不清晰的语言，代之以一套商定的中性术语。目标是定义流程和工具，从项目中移除有害语言，包括创建替换术语综合清单、语言评估框架和模板以及帮助过渡的基础架构。”目前项目领导团队包括来自Cloud Native Computing Foundation、Cisco、Red Hat、VMWare和IBM的成员。
目前提出的更改术语清单（Word replacement list）：
- Whitelist/blacklist —— allowlist/denylist 或 allowedNouns/deniedNouns
- Master/slave —— Control plane/control plane node 或 Controller/doer 或 Primary/replica 或 Primary/secondary；也可考虑：Leader/follower 或 Parent/child
- Master —— main 或 original 或 source 或 control plane
项目网站上有Kubernetes命名工作组开发的评估有害语言框架（A framework for evaluating harmful language），将有问题的语言分成三等：
- 一阶问题（有害、特定身份）：种族、性别、残障、同性恋歧视
- 二阶问题：暴力（比如kill）、军国主义
- 三阶问题（清晰度、拟人化、惯用语）
via OSChina: 约五十万个“歧视性”单词被计划替换，影响数千项目（一君，2020年11月20日）
【乱弹】
现在的清单基本上都是涉及奴隶或黑人的术语，看项目GitHub上提出的其他建议（inclusivenaming/org），目前要求禁用还有：#8 whitewash（粉刷），#9 male/female，#10 large/big/tall/small/tiny/short。我怎么觉得是搞笑呢？
汉语的特点是历史久、来源广，来自世界各地的大量外来语早就失却了其初始的隐喻，在人们头脑中留下的只有现实含义。因此我想，“白名单/黑名单”不必消失吧？至于“主/从”在我看来则完全没有种族色彩。
上述框架在脚注中称：“一般而言，随着时间的流逝，强大的民主社会将变得更加进步和接受”——我以为“结果”会是随着社会发展，人们越来越自信、越来越不那么敏感、不容易感觉受到言辞的伤害，没想到它的结论是——“结果，在某些未来时间点，曾经被认为可以接受的术语可能被认为是不可接受的”。