标签： 元数据

    今年的中图学会年会(2007/8/5-6)，因为有了厦大的真宏伟全亮剑的全程直播、图文录音，动用了会议Blog、MSN群，提供了不少PPT，怕是比往年更热闹——至少多了网上的关注者。
    因为一直在忙别的事，只略看了部分直播内容。开会的人差不多都该到家了，现补网络参会记事。
    没有看关于“图书馆核心价值研究”的主题发言（PPT；录音），但看了主持人的总结发言（录音）；没有看“图书馆服务宣言（草案）”，却看了8/6下午第十二分会场“图书馆服务宣言”大家谈，窃以为实乃“知其不可为而为之”。总之，都是双方或多方的PK，很有真正开会的样子。
    看了“中国图书馆学专业教育与职业需求的调查报告”（录音），的确如主持人总结点评（录音）的那样，很精彩——总结点评本身也很精彩。没有看8/6第二分会场“中国图书馆学专业教育与职业需求——图书馆学教授与图书馆馆长的对话”的直播，估计不会像前一天那么和谐，PK大概也是免不了的。（详细报道参见：青一堂“做合格看客－中图年会分会“专业教育与职业需求”观之小结”）
    没有看8/6第四分会场“文献信息描述与组织的新进展及其对策”的直播，但下载了PPT看个仔细（PS：“基于网络的传统知识组织工具的发展及其对策”无法下载）。看“元数据标准及其互操作性的研究”，直是汗颜。马上桂林数图研讨班，日程中有雨僧的“元数据互操作的逻辑框架”，Keven已推荐过，期待中。

update 2007-8-10:  中午与Keven、雨僧聚会，得知年会上的元数据互操作PPT中含不少曾蕾心血。网上查来，果然！再重看一遍PPT，恐怕还有其他人的心血呢。更为自己汗颜——该认真学习了！请参见原文：D-Lib Magazine, June 2006
Metadata Interoperability and Standardization – A Study of Methodology Part I : Achieving Interoperability at the Schema Level / Lois Mai Chan, Marcia Lei Zeng
Metadata Interoperability and Standardization – A Study of Methodology Part II : Achieving Interoperability at the Record and Repository Levels / Marcia Lei Zeng, Lois Mai Chan

参见：“中国图书馆学会2007年网络报道”Blog——“图书馆：新环境、新变化、新发展”
边上链接了学会网站上2004以来的年会专辑，可供回顾
年会大会开幕式演示文档，其中包括去年和今年志愿者各组的照片，还有2007中图学会志愿者活动博客报道集锦

    Lorcan总结了图书馆中使用的四种描述性元数据(Four sources of metadata about things)，并且分析了各自状况。他给暂时起的名：professional, contributed, programmatically promoted, and intentional。这样的分类非常清晰，可以弄清很多问题。简单摘译：

专业的 professional
应用编目规则、控制词表、规范档、地名词典等形成的。
[也就是一般编目员、标引员完成的，现存问题已经谈得很多了，此处略去]

贡献的 contributed
近年出现的邀请、集成、挖掘用户贡献的评价、推荐等数据形成的。
他们反映了人们之间的关系。图书馆开始实验这些方法，但单个图书馆恐怕难用得好。

程序获取的 programmatically promoted
由程序通过挖掘从数字资源本身获取的。
方法包括聚类 clustering、实体标识 entity identification、自动分类automatic classification等。

intentional
收集用户使用数据而来的。
Google的集成链接的Pagerank，亚马逊集成购买选择的推荐，OCLC的根据收藏馆数量的排序。

这四种元数据方法不仅不互相排斥，而且相互可以配合得很好。如：
规范档可支持在大量文本资源中识别由程序获取的人员、地名；
社交网络应用中反映出来的共享兴趣经抽象后，可形成intentional数据，产生推荐或“相关作品”服务；
标签与主题词表之间将发展形成关联与交互模式。