最近谷歌中国故事多，谷歌图书收录中文图书的麻烦未解，Google总部突然发布了退出中国的惊人消息。
关闭谷歌中国对我而言是无所谓的事，因为我不用g.cn，虽然偶用谷歌音乐、谷歌金山词霸、谷歌拼音、谷歌日历的手机提醒（与中移动合作）……。不过，谷歌离开中国，是否意味着www.google.com也会无法访问？这个麻烦就大了。转过来想，Google旗下的YouTube及一级域名同为google.com的Picasaweb、Sites、Docs下的电子表格……等等，倾注了自己不少心血，然无法访问久矣。Google是否退出中国，对www.google.com是否可以访问的影响不会是决定性的。
对Google退出中国声明的评论铺天盖地，说坏的就不用说什么了，说好的不免过于理想化──如果理解为借题发挥自当别论。下面的例子，当可理解这一点。
最近Ex Libris给用户发邮件，告知由于Google不允许通过元搜索使用Google学术搜索，因而不得不将其从联邦搜索产品MetaLib资源中排除。因为Google将元搜索视为自动查询，会关闭访问的IP地址。
得知此消息，用自家的跨库检索系统(Research Pro)查了一下，果然结果均为0。在一个月前，还一切正常的。大概是发布使用后访问增多，被Google锁定了。
约翰·霍普金斯大学图书馆的Jonathan Rochkind论及此事时，指出Google学术搜索没有提供API，而原用于结果排序的Google图书搜索API也只允许通过AJAX以浏览器访问，如果用服务器端访问，则很快会被切断。最近Google提供了一个Google图书数据API（Google Books Data API），明确说明允许来自服务器端的应用，但仍然不允许把Google图书搜索结果与其他服务结果混合──也就是说，仍不能用于元搜索。
无论Google图书还是Google学术搜索都是非常有用的资源，图书馆自然很希望将其加入自己的元搜索工具，尽管Google的不允许很令大家不快，Google仍决意如此。Jonathan Rochkind的结论是：“此举提醒大家，Google有自己的商业利益……它也教育了大家，Google毕竟不是乌托邦式的慈善机构”（It’s a good reminder that, yes, Google does have business interests, and, … in the process help teach that Google is not some utopian charity after all.）。
元搜索meta-search≈联邦搜索federated search≈广播搜索broadcase search≈跨库检索cross-database search
Via Bibliographic Wilderness: Google Scholar does not allow meta-search（梯子自备）