标签： 会议

阿拉伯国家RDA会议

RDA在编制国实施之际，阿拉伯图情门户Cybrarians于2013年4月1-3日在埃及开罗主办“21世纪编目规则RDA”科学会议，“目的在于推动阿拉伯图书馆界参与新的编目史，讨论与RDA相关问题及阿拉伯图书馆界面临的挑战，深度讨论RDA翻译成阿拉伯语问题”。主旨发言2位，一是开罗大学图情教授，一是Misr国际大学图书馆馆长，其他发言人10位，来自美国国会图书馆开罗办公室、卡塔尔国家图书馆、亚历山大图书馆、埃及开罗美国大学及开罗大学。主办者Cybrarians是成立于2002年的非赢利组织，位于埃及开罗。
Conference of cataloging rules in the 21st century, Cairo, Egypt 1-3 April 2013

根据会议总结报告，共有140多人与会。同时另举办有培训班，69人参加。

第二位主旨发言人Misr科技大学图书馆馆长Kamal Arafat Nabhan教授/博士，报告题目是“阿拉伯作者文本间关系”。其发言令所有与会者惊讶，因为他提出了称为Bibliogram的理论，解释文本（作品）间关系，他发现了超过60类关系。令人吃惊的是，其理论提出在1996年FRBR出现前。

除主旨发言外，会议四个部分分别是RDA基础、RDA规范档、RDA描述编目及RDA在阿拉伯图书馆界的实施。
Session 4: RDA implementation in Arab libraries community（RDA在阿拉伯图书馆界的实施）
第一位是LC开罗办公室主任，介绍他们为期4个月的RDA员工培训实验，培训通过电子学习平台联机进行。
第二位是卡塔尔国家图书馆阿拉伯语编目员，讨论RDA的变化将对阿拉伯语资源编目的影响。文章并提出阿拉伯图书馆的RDA实施计划，计划从明确何时应当决定翻译RDA开始，涉及其他相关问题如：预算、培训及图书馆自动化系统效果。
第三位是亚历山大图书馆规范编目员，在讨论RDA优缺点后，提出仅当有真正变化时才实施RDA规范档。作者建议埃及及阿拉伯国家图书馆员合作、交流经验。文章还讨论了阿拉伯图书馆实施RDA会面临的挑战。

会议成果（Conference outputs）
本次会议是埃及和阿拉伯国家首次RDA活动，在埃及图书馆界引入了RDA基本信息。会议组委会决定就此会提出适当建议：
1、就（第二位主旨报告人）Arafat博士关于作品间关系理论准备详细的英文报告，向国际社会提交。
2、建立RDA阿拉伯小组（RDA Arabic Group），负责领导阿拉伯图书馆界参与RDA实施。
3、通过会议、邮件组等在阿拉伯图书馆界传播RDA知识。
Cybrarians将负责执行会议成果，将联系ALA商讨RDA的阿拉伯语翻译。

P.S. 最近在RDA-L中听说，某些阿拉伯组织要求RDA的阿拉伯语翻译，但ALA不回应
Re: [RDA-L] German and French texts of RDA (15 May, 2013) （有墙）

via [IFLA-L] RDA COnference in Cairo, Egypt (2013-1-25)

（整理Evernote笔记本，发现1月份收到IFLA-L邮件时留下的笔记，4月会议，已结束，依链接搜之，记于上）

2012中国图书馆年会：听报告

第一次参加中国图书馆年会，亲历在玉兰大剧院的开幕式、闭幕式。
开幕式上吴建中馆长的大会主题演讲《新常态 新指标 新方向》很赞，有观点、有例证，显示其广阔的视野（全文见“建中读书”博客）。
闭幕式报告人王蒙，第一身份是前文化部长。开场比较沉闷，后来讲到网络小说，象数来宝那么串着念那些网站，引来一阵掌声。王蒙问：“你们这是给我鼓掌还是给这些小说网站鼓掌呀”——其实是给他的表演鼓掌。王蒙对数字阅读的观点就不说什么了。
另外见证了一系列的颁奖，开幕式上的8个“榜样人物”（觉得有点终身成就奖的意思），闭幕式上的韦棣华奖及各种与本次年会有关的奖，另外还有在主题论坛2上颁发的“会员论坛之星”（第一次知道有个会员论坛）和李秉穆交流奖。

本次会议共有4个主题论坛、27个分会场。一共三个半天，在会前看日程，锁定了三场。引号中转录的是自己当时微博上发的感受：
一、学术委员会组织的主题论坛2：责任与使命——图书馆人的时代担当
1、柯平：图书馆组织文化的战略构建
到场略微迟了些，没听到开头部分。“听进这一句：组织文化不是工会活动，而是要体现在日常工作中。”
2、萧德洪：学习型组织与多元化发展——厦门大学的经验
“萧德洪馆长谈厦大组织文化，提到技术是馆藏的守门员；馆员培养二种方向：业务干部、领域专家。”
虽然不是领导，但对厦大的组织文化一直很有兴趣。这次听完后，仍觉得其独特性或许无法复制。[update参见萧馆长书社会日志：2012年中图年会主题论坛发言之背景材料]
3、屈义华：项目立馆：图书馆内部管理机制改革
有关其项目立馆的实施经验，在《国家图书馆学刊》上有3篇文章介绍。
我记录了一个结果实例：“用户驱动采购的佛山版。屈义华谈项目立馆，原来被抱怨没新书，现从书商处拿来新书陈列，常年2万种，只要有读者要借，就买下来。 ”
4、初景利：信息环境变化与用户服务策略
初教授主要针对的是研究型图书馆，我只记录了报告中一张PPT：“用户服务策略（总体设计），1内容知识化 2手段智能化 3场所泛在化 4方式集成化 5空间虚拟化 6效果满意化”
5、姜爱蓉：新技术引领图书馆创新服务
姜馆长介绍了清华大学的众多实践。除了获IFLA奖的《爱上图书馆》系列视频，新生入馆介绍中二维码的广泛使用也很不错。特别有同感的是：“新技术与好点子结合，后者更难。”
6、顾犇：图书馆信息组织的国际趋势
这个是一直关注的领域，“谈信息组织标准方面的进展，ifla的FRBR系列、ISBD、UNIMARC，涉及RDA”。
后半场三个提问正好针对三个报告，策划者后来称“好像是找的托”：
1、国图陈力馆长问初教授：嵌入到什么程度，与研究助理关系？回答：嵌入仍在探索。
2、大连理工李晋瑞问姜馆长：聊天机器人小图能否推广、开放？回答：《现代图书情报技术》（Yao Fei）文章详细介绍；可以开放，但没有精力提供支持，如有公司感兴趣，清华可以提供帮助
3、厦大萧馆长问顾主任：国图对RDA的支持、试验？回答：外文会用，中文有待决策；上图，calis在研究

二、数图委员会组织的主题论坛3：数字图书馆建设与服务中知识产权挑战
著作权问题是数图建设不可回避的问题，也比较复杂。对我来讲，还需要吸收消化几位的报告，才能变成本馆可操作的内容。
没听完，后半段去看展览会了。

三、信息组织委员会组织的第21分会场：信息组织——新的理论与工具应用
1、顾犇：国际图书馆编目领域的热点
“昨天报告的扩展版，可以讲得比较充分。ime-icc原来是芭芭拉向LC申请经费召开的，彻底弄不清和ifla的关系了。”
2、《资源描述与检索》实施前景分析
本人的，名字又给弄错了──某人说我索性改名算了。基于《数字图书馆论坛》今年第9期的同名文章，PPT已上传到Slideshare分享（有墙）。
3、袁旭：叙词表相关关系综述
4、杨熙：透过FRBR探析基于中文图书的作品至作品书目关系
5、徐志玮：社会化标注的标签质量和非结构化研究综述
后面三个是获奖论文，“中信所袁旭的叙词表相关关系，国图杨熙（朱青青代）的中文图书FRBR作品关系，两者都是很扎实的大量数据分析结果。现在是中山大学馆徐志玮讲社会化标签，基于文献分析的研究。”

参见：2012年中国图书馆年会会议日程及须知
另见本人参会随感：2012中国图书馆年会：PPT分享&随感

2012中国图书馆年会：PPT分享&随感

因为被要求在信息组织分会场做一个报告，所以第一次参加了中国图书馆年会。由于自闭的缘故，通常参会都是老老实实吃会议餐，此次由于各种缘故，受到各路地主盛情招待，各种交流，无以言谢。
自己的PPT是按《数字图书馆论坛》今年第9期上的同名文章准备的。飞机上昏昏然中，感觉做成PPT后反而不如原来的文章顺。资料都在快盘里存着，到东莞后从云中取出，做了修改。报告前晚，忽又灵光一现，《资源描述与检索》实施的三个层次，不正好是馆员用（作为内容标准）、读者用（FRBR呈现）和机器用（关联数据）吗？便把这个想法加到PPT里了。
现PPT已上传至slideshare：RDA实施前景分析（有墙）──老K说，翻墙是图书馆员的基本功，话说这基本功还真不好掌握，经常被弄得无可奈何的。
———-参会随感———-
第一天下午报到后，一个人去市内的可园游览，得知因中国图书馆年会，免票五天。政府主办，到底不一样。明年将由上海浦东新区主办，不知会是什么模样。
会议据说有注册代表近二千人，还听到有不少磳会的。除了开闭幕式在一个会场，一天半中有三十多个分会场，人来人往，能碰上并聊几句，完全靠缘份。对我来说，最感不安的是面对未曾写下的姓名＋不熟悉的脸，可能见过多次仍记不住，不是我有眼无珠，而是能力所限。在首次交流相对较多的场合，有几次用evernote hello（人脉）做了若干记录，希望能有所弥补──要求给对方拍照时，总觉得过于突兀，所以也只能偶尔为之。
年会由学会年会和展览会组成。学会年会主要是各种学术报告，将另文述及[update 2012-11-25：2012中国图书馆年会：听报告]。
展览会中，未成年人展区的现场活动很热闹，古籍保护展区也不错。各家图书馆的展台也是争奇斗艳。
厂商方面，最多的就是RFID和扫描仪了──也许是我的关注度问题。尤其是RFID，感觉有不下十家，一般做就是大单子吧，已然红海。
今天上午去东莞图书馆，带着馆里的任务，主要向叶少青MM详细了解24小时自助图书馆（见其在《数字图书馆论坛》2012年第1/2期上发表的文章），东莞已有20家，应当是比较成熟的了。之后在杜馆长带领下参观了全馆。动漫馆布置太漂亮了，喜欢动漫的人一定会喜欢的 。还有衣食住行等多个主题馆。发现主题馆中的图书中图法各个大类都有，便问馆藏如何确定的？杜馆长说主要由主题馆的员工提出要求，采编也会推荐，据说主题馆员工比采访更了解动向——在高校馆，这不就是学科馆员吗？