图书馆青年学术组织(附“信息获取与组织”PPT)

    现在一些图书馆为鼓励年轻人做科研、写论文,成立了青年学术组织。活动中不可缺少的一项内容,就是谈论如何科研、写作、投稿,如同当年学网最热闹的话题就是如何投稿。

    已知本地成立最早的是上海师范大学图书馆的“来吧学术沙龙”,很正式,既在图书馆主页中占有一席之地,更有“上海师范大学图书馆青年学术沙龙章程”(2004年11月1日)。由该馆“动态信息”中了解到的情况是:“04年12月22日,图书馆在奉贤分馆隆重举行了“来吧”(Lib)青年学术沙龙的成立仪式,全馆35岁以下青年职工自此有了自己的学术性组织。”“05年3月11日,青年学术沙龙在徐汇校区图书馆第一观摩厅举办了成立以来的第二次主题讲座,请来了图书馆在科研方面成果丰硕的两位老师和青年同志畅谈科研的苦与乐。”(2005-3-14)

    最近(2006年5月18日)同济大学图书馆也成立了青年论坛。青年论坛开设了名为LibUs的信息发布博客(地址为:http://libus.blogbus.com)和博客群组(地址为:http://www.blogbus.com/groups/libyouth),第二次活动(2006年6月2日)是举办“学术论文的写作与投稿”讲座。讲座包括图书情报论文选题”(邬宁芬老师)、“如何提高论文质量”(刘玉仙老师)和“论文写作”(冯花朴老师),可以在线查看。

    本馆在2005年六七月间也成立了“青年学术研究论坛”。不过网上论坛现尚养在深闺,不足为外人道。
    在本馆论坛成立前,正好有同事问我,如何找资料――幸好她没有问我如何写论文,那我会无话可说。我自己的体会是,最困难的是不知道要找什么资料,而不是如何找资料;处于信息丰富的网络时代,一旦知道要找什么资料了,接下来的事就好办了。所以得知要成立论坛后,我就开始作准备,想向大家灌输如何获取与组织信息,让大家自己刺激自己的思维,最终确定自己需要寻找什么资料。十月份的时候,我先请坛主把准备好的PPT挂到了论坛上,十一月初论坛首次讲座,我就把PPT讲了一遍。
    受同济图书馆几位老师的共享精神感召,我也把PPT挂出来,与大家共享(PPT下载)。这差不多是一年前的资料,旧是旧了点,应该还有点用吧。
    如无法下载,请直接给我的Gmail邮箱(见首页)发电邮。文件比较大(近6M),请确认自己的邮箱是否可用。

Update (2006/6/16):
文件实际是PPS格式,只要装有PPT软件,可以正常显示。
请注意下载后文件应有5.5M,否则说明没有下载完整,无法正常显示。
很多邮箱都对接收邮件大小有限制,如在5M以下,则无法通过电子邮件方式发送。只能自行下载了 : )
推荐用网际快车等下载软件下载。

“WEB2.0与信息服务”研讨会花絮

<![CDATA[

    2006年5月25日,“WEB2.0与信息服务”研讨会在上海图书馆举行。上午大会发言,下午专题交流,如会议网站上的日程安排举行。发言、交流内容,各位可自行下载,看个究竟。不过好象会议网站不大争气,常常“找不到服务器”――总算发现一个比博客网更值得痛骂的BSP了。[update 2006-9-18:前天我也搬到这“值得痛骂的BSP”上来了]

    趁现在众博主聚餐之机,抢先报道一条花絮。
    会议最后一个部分被称为“博客论剑”,“剑”倒论得不多,更象是图林博客首次大规模聚会。采用的形式被称为“通缉”,叫到哪位博客,哪位博客就上台。
    主持人超平首先通缉的不是博客,而是行走于各博客的河边。在接下来几位上台后,台下的老槐“通缉”包租公。包租公上台,拿出事先准备好的讲稿,作会议安排的每人五分钟发言。讲的内容之精彩,请看过书间道的诸位发挥自己的想象力吧――版权所有,还是由书骨精自己发布为宜。在众人多次鼓掌声中,包租公结束两页纸的发言。
    由于包租公引经据典,将本次会议及他本人参加本次会议的意义总结得如此深远,主持人不由得引用竹帛斋主最近的引语,“图书馆应该收藏一切有文字的纸片
,要求包租公手抄一份发言稿,由上海图书馆永久收藏。话音未落,先行被通缉上台的Keven已起身,将包租公手中打印发言稿连拽带拉地收入囊中。超平进一步要求上图不但要收藏纸片,还要提供电子版,并且保证能够永久访问。

    这里先抢占个窝。接下来几天各位参会博客肯定会有源源不断的报道,将在本文后面随时链接更新(以下基本按发文时间为序,各blog更新时间截止为5月31日)。

参会Blogger篇

奇正童话:
“Web2.0与信息服务”现场报道(五月 25, 2006 @ 4:08 pm)“接着编目精灵作了有关新型OPAC系统:功能与样例的演讲,演讲风格一如以往的精致与低调。”[update: 上图网站PPT下载视频下载]
图书馆2.0是什么?(五月 29, 2006 @ 12:01 am)(“在2.0会议下午伊始,我这个主持转换身份开了个头,抛砖引玉地讲了”图书馆2.0面面观“)

闲来无空:Library 2.0:从涂鸦到现实(25.05.2006;4:10 pm ? 现场报道)

风在南方:听会小记(Thu, May 25 2006 4:37 AM)

蓝天白云:Web2.0与服务创新会议快报(2006-5-25 18:27:00)“幸会一群过去只知网名的“大虾”,最大惊奇或惊喜莫过于发现编目精灵原来是老同学…”

编目精灵:“WEB2.0与信息服务”研讨会花絮(2006年5月25日 星期四 20:38)(本文)

爱你每一天:
图林人物回忆录2006.5.25 21:43)“昨天泥鳅就一直在惦记和唠叨着“编目精灵”,好想见到真面貌呀,想象中的编目精灵是个“师兄”,结果太意外了,太意外了…好长时间还沉静在意外中,我崇拜的人又多了一个了。”
Web2.0与信息服务”会议听后感2006.5.26 00:05)

墨神的凡龛:武林大会记(May 25, 2006, 10:25 PM)“场小憩半刻,终见sogg小侠,幸会精灵师,果然人如其名,灵秀女侠,只是未及细述当年平生初到之图林“桃园”就乃“编目精灵”,缘际于此,余博文套路才开创“数图广角”……幸甚至哉~”“匆领略Leon绝招,精灵博学,上大苦心修炼的新武功,还有厦大的修炼宝典,我派最后数人急急离去。作别槐师精灵师之时,见到超平师,只是相识匆匆别也匆匆”

数图研究:
Info20后续(一)(五月 26, 2006 8:41 am)
info20后续(二):感谢(五月 26, 2006 11:46 pm)
info20后续(三):遗憾(五月 29, 2006

大旗底下:一个看客在5-25(Friday, May 26, 2006 at 13:13:23 – Saturday, May 27, 2006 at 00:58:03)(一飞转自学网)(大旗底下的“修订版”2006-05-31)“编目精灵自称是“看客”,在中美日众多OPAC应用系统中自由翱翔on-the-fly。咱们都叫看客,咋差别就这么大呢?”

大漠长风:大家抓紧写博文吧(2006-05-26@ 14:15:05

一思不狗:
沪上行散记 1:会后随感May 26, 2006, Friday @18:25)“L2新醅酒 红泥小火炉 草根聚上海 能饮一杯无”
沪上行散记 5:图林博客小统计May 27, 2006, Saturday @10:42)
沪上行散记 9:上海Web2.0/Lib2.0会议之意义May 28, 2006, Sunday @11:04)“keven和编目精灵的研究则让我们看到在Web2.0的时代,针对图书馆的服务,技术的可能性远未完全挖掘。”

游园惊梦:
花非花,絮非絮(2006年05月26日 星期五 23:23)
我叫不紧张(2006年05月27日 星期六 00:53)
上海纪行:那些人(1)(2006年05月29日 星期一 23:38)
上海纪行:那些人(2)(2006年05月30日 星期二 02:04)(“她说她自闭,但那天她始终是举止得体;她说她不愿意出门,但那天她却作了一场最专业的报告。她给人一种感觉:安静,然后平静地说话。”)

老槐也博客:
上海Web2.0/Lib2.0会议印象(2006年05月26日 星期五 23:46)
今人的网名古人的号(2006年05月29日 星期一 17:31)(“由于会议的最后一个议程是“通缉”,被通缉了的无“甲”一身轻的博客们,自然要兴奋几天。还是包租公觉悟高,早早地开始了“舆论”引导:将博客们的报道引导到会议的学术品味上来。”)

超平的博客:
通缉博客(2006年05月27日 星期六 00:39)“我很早很早就知道编目精灵是谁,这一次,却是第一次见面。开始觉得跟想象中有些不一样,再想想,从博客中读出的所有编目精灵的味道,都在真人面前得到了印证:冷静、低调、平和、聪慧。”
通缉博客(续)(2006年05月28日 星期日 16:27)

图谋博客:
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(1)(2006年05月27日 星期六 05:46)
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(2)(2006年05月28日 星期日 11:37)(“编目精灵老师真是年轻貌美,交大老师pw告诉我,曾是华师大的系花”――这事我怎么过了这么多年才知道?)
图谋:努力做好月光馆员(2006年05月28日 星期日 12:27)(会议发言)
图书馆2.0会议:最懒的a有话要说(3)(2006年05月28日 星期日 14:29)

书骨精:
在上海图书馆学博客大会上的感言
2006-05-27 15:25:11)“我这次参会,很大程度上是想弄清楚到底谁是编目精灵,谁是游园惊梦,谁是leno、谁是泥鳅,谁是空心菜,谁是花生壳等等,亲近一下偶像,与偶像们交个朋友。”(如Leon评论:“书骨精不知出于何故啊,借用电影术语来说,愣是搞出一份导演剪辑版。建议大家参见老槐的报道,就当是评论音轨看吧。”怪不得包租公不愿发言稿让Keven收走,原来准备着改版啊。)
沪上两日印象(2006-05-29 00:38:03)(“在网友们的追忆中

,刚刚在上海图书馆召开的Web2.0会议,好像是图书馆界博客的见面会、聊天会和认亲大会,实际上这只是会议的尾巴和次要方面,会议的精华部分主要还是25日上午和下午上半场的专家发言。因为会议的幕后领导缪其浩馆长因故未能参会,吴建中馆长只出席了开幕式,如果单看网友们的报道,我怀疑两位馆长会对会议的内容产生错判,会对以Keven为首的老师们策划、组织的这场会议的巨大成功认识不到实际的高度,因此觉得有必要把专家发言的情况粗略介绍一下。”――学网上dog总结得好:“包租公这家伙一边有激情,一边非常冷静,是最冷静的那个,好象1921会议的那个俄国代表。”)(“编目精灵我一向认为是个在编目部里浸淫已久的老生,谁知却是个窈窕轻盈,看起来的和我的年龄差不多的青衣”)

花生壳:
“创新=信息*交流^2.0 ――Web2.0与信息服务”会议简报(2006-5-28 10:28:27)
关于会议的遗憾(2006-5-28 11:59:56)

Laolu:Info2.0会后感(5月29日)(“老槐的激情,蓝天的布道,Keven的深厚,Leon的挥洒,编目精灵的不露声色,上大图书馆的悄然行动,厦大图书馆的集团出击。”)

Blogger评论篇

Library Views 图书馆观点:
「Web2.0与信息服务」研讨会落幕(May 27, 2006)
读大陆图资界「武林大会」系列报导有感(May 29, 2006)

雨禅:
图书馆
2.0群英会的一些感想2006年05月28日 星期日 05:02)“OPAC不是一个新玩艺儿,也没什么太多的新技术含量,但是被编目精灵这么一讲,倒也讲出很多道道出来,可见,越简单的事情,越值得研究。
Keven的一道菜(2006年05月30日 星期二 10:42)(“厦大方案和上大方案,两个方案殊途同归,上大方案可能更加容易拓展图书馆的新服务,厦大方案更加适合深化图书馆的服务,这两种方案都是图书馆2.0难能可贵的时间方案。”
对第二次会议的期待(2006年05月31日 星期三 11:13)

supore的博客:web2.0与信息服务会议感言(2006年05月28日 星期日 15:38)

豫阳“窟窿”版:豫阳与525:半个月亮升起来(一飞转自学网)(Sunday, May 28, 2006 at 23:13:24

Lib Us?图书馆青年论坛:web2.0与信息服务–顺利召开(2006-05-29 10:08:36)(“我馆有25位同志参加了会议”)

胡言乱语:冷眼看“网络图林大聚会”――有感于上海图书馆博客大会的会后报道(一飞转自学网语言乱语:一块大砖头)(Monday, May 29, 2006 at 23:39:07)

跳起来读书:如何在不上网的员工中宣传图书馆2.0“本次会议据称是中国图书馆发展史上的重要篇章。也因此,本期简报决定暂停原定的OCLC的产品服务和新的发展形态的介绍,转而做一次会议的发布。”(2006年05月30日 星期二 15:18)

学林望“道”:上海宣言:一个流失的梦想(2006年05月31日 星期三 20:32)

会议官方/准官方网站

  • 会议全程录像加摄影,会议网站想必有更多精彩内容!
    (不巧会议期间BlogBus停站,25日晚发布的“停站公告”如下:“由于电信机房2006年5月24日2时出现电源故障,致使服务器发生故障,目前正在对数据进行转移恢复,将于2006年5月26日上午恢复。 由此给您带来的不便敬请原谅。”    BlogBus.com     2006年5月25日
  • 第二届“Web2.0/Lib2.0”会议申办PK结果2006-05-27 06:50:11)“ 由于厦门大学代表阵容过于强大,且配合默契、情景交融、声情并茂、志在必得,以至于浙江大学代表超平女士临阵倒戈、成为粉丝,在浙大第一辨手蓝天白云缺席的情况下,本次会议不得不宣布:下一届“Web2.0/Lib2.0会议将由厦门大学主办。”
  • 下载集中营(上图服务器上的PPT大全,Laolu说“下载飞快”;Leon的PPT,sogg评论:“哈哈,9点48以前的还是那个“面书馆”?”)

  • Keven的Flickr相册:
    会议(照片版)(幻灯版)(一飞的分类版惊奇版
    上海一日(Keven/包租公/a/游园)

更多相关信息

遗憾游戏

    头一次看到遗憾游戏是在laolu那儿,看了直乐,在我看来laolu总是一脸真诚,怎么让他自己一写,显得那样恐怖?
    接下来看到游园那儿,追溯到源头(怎么现在源头链接没有了?)。钱涂接招,传到我这里。
    看游戏说明:“遗憾可以包括当初可以做但没有做以至于今天都不能再做的事情,也可以包括当初可以做但没有做今天要努力做的事情。”如果这就是“遗憾”定义的话,那我真的没什么“遗憾”。
    年轻人梦想多,所有没有实现的梦想都可能是遗憾。我应该也年轻过,但好象从来没有过梦想,所以如果说遗憾的话,我的遗憾正相反,是不想做却又做了的事情――不要说那属于后悔,因为并不尽然。
    第一个遗憾是学生时代发现的:父母没有征求自己同意就生下了自己。后来年龄翻了一番,某次与一位朋友聊天,讲到此事。他说,“那是青春期烦恼。你现在还有?”他的判断让我如梦初醒,他的疑问却又让我感到羞愧。从此再不敢与人提。
    其时,我已经有了第二个遗憾。因为立场不坚定,我也没有征求对方同意,就将他带到了这个世界。背负一生的烦恼,只希望他不会有同样的遗憾。

    去年的“怪癖”游戏最终不知感染了多少人。尽管本轮游戏的参与者多不愿“拉别人下水”,但因为我把当初没有传给下家看作唯一符合本游戏规则的“遗憾”,这回要努力弥补,用足指标:

    三牛之家:“武汉宣言”没有出笼,是不是感到遗憾?
    雨僧:远走他乡,不知遗憾多还是欣慰多?
    奇正童话:我怎么觉得leon应该有很多遗憾?
    太平洋彩鱼:模仿钱涂的话,名校MM有什么遗憾?
    简·德:年轻人,应该遗憾多多?
   
    游戏嘛,想说就说,爱玩不玩。