Google宣布与美英数家大图书馆合作数字化图书馆馆藏，成为昨天的一大新闻。Google将自己的这项计划称之为”Google出借图书馆藏书”Google checks out Library Books，是早先开始的Google Print (Beta) 的一部分，在此之前Google Print主要面向出版社，由出版社提供图书。
与Google Scholar有独立的检索界面不同，Google Print与Google Web使用同一检索界面，现有多少图书不得而知，我只在输入Google所举例子时才见到过检索结果中”Book results for …”和
这个标记。此次Google计划在今后数年中扫描数百万册图书，使得这些图书信息可以通过互联网检索。
毛军提到了版权问题。事实上，Google Print最早的合作者正是出版商，如果没有解决版权问题，出版商如何愿意合作？读者在网上看到的是图书页面的扫描图像，文字不可复制，但可以保存网页。过版权保护的图书可以看全文。在版权保护期内的图书，只能看书目信息和少量页面。如果想看全书，可以选择去网上书店购买，或者去图书馆借阅（均提供相应链接）。
Google Print无疑将是多赢的――读者、图书馆、出版商、书商，当然还有Google：
读者在网上找书，可以在网上看到过了版权保护期的图书，了解什么书商处有卖想要的书（通过”Buy this book”链接书商），什么图书馆有此书出借（通过”Library Search”链接查图书馆?）；
参与图书馆可以借此不花分文数字化自己的馆藏，其他图书馆也可通过更多的外借增加图书利用率和读者到馆率；
同样不花分文，图书信息被更多潜在客户知悉，出版社、书商可以卖掉更多的书，出版商还有如下所述的额外收益；
那么Google得到了什么呢？它通过检索者点击网页上与图书内容相关的广告获得收益（这些收益与该图书的出版社分享），同时，实现其”组织世界信息、使之被广泛获取与使用”的目标。
随着Google的不断壮大，开始有人担心它会成为第二个微软。偏偏Google在上市申请书中承诺”不要变得邪恶”，反而引来Google邪恶说。但Google至今的每一步都让人感到”君子爱财，取之有道”。比如在面向研究人员的Google Scholar中不做广告；比如在Google Print的FAQ中，提示避免注意少儿不宜内容。
Google在简洁的外表下提供高质量的检索结果，不断提供丰富的内容，所以我喜欢Google。然而，如同我同时去几家超市购物以免一家独大后的垄断，我也希望它的竞争对手们做强做大。