去年参加清华数图班，没听到谈Web/Lib2.0的，当看到暨大“以用户为中心的数字图书馆门户”时特别兴奋，帮他们安上了“图书馆2.0”的帽子。今年情势大变，在数图班的各个报告中，不断地听到Web2.0/Lib2.0。虽因未曾想到而感出乎意料，想想又在情理之中，因为我们所处的，正是Web2.0时代。尽管刚提出Web2.0不久，就有Web3.0之说，但语义网毕竟还是个将来时目前仍是曲高和寡。
开场的CALIS总工王文清报告“CADLIS的互操作机制”，以图书馆2.0贯穿始终，在谈CALIS开发的软件的整合时，更是从图书馆1.0与图书馆1.5/2.0角度分别阐述，让我们看到了CALIS软件整合的前景。
赵亮宣讲“图书馆2.0——改变你的服务”，并为编写中的Lib2.0书做广告，本在意料之中。没想到的是，他竟然身着厦大2.0会的白色T恤“变”。再看到厦大做网络直播的MM们都穿着黑款的“妳”T恤，直后悔怎么就没想到把自己的那件带来——那件会后从Keven那里得到的T恤还没机会秀一秀呢。
林夏的“图书馆开源软件的开发与应用”在讲今后的发展时，详述了数字图书馆2.0。他最后感言所引乃LibraryThing开发者Tim嘲笑图书馆界的博文及其下的留言。这位喜长篇大论者最短的一篇博文全文是：“我所看到的图书馆未来就是：用未来讨论图书馆的未来”。图书馆界确实需要实干以应对未来。
魏群义的“运用2.0技术的图书馆门户网站设计” 介绍重庆大学图书馆管理系统ADLIB2.0，自然离不开图书馆2.0概念了。
我的“OPAC2.0案例分析”是厦大萧馆长定的题，主要介绍近一年来澳大利亚、丹麦、美国、加拿大及我国新出现的七个OPAC系统/应用实例，其实并没有拘泥于是否具有2.0的特征，是个伪2.0。
会议最后部分的馆长论坛中，大部分馆长都阐述或涉及Web/Lib2.0理念，最后做总结的中图学会数字图书馆专业委员会主任朱强，也论及图书馆2.0，最令人感兴趣。毕竟要使图书馆2.0不停留在纸上，最离不开领导们的支持。印象特别深的是上海交大馆长陈进（PPT），谈及图书馆2.0、信息共享空间等如信手拈来，让人难以相信才数月馆龄。
分类： 乱花迷眼
桂林数图研讨班·广告
不知道此次数图研讨班的赞助商是不是象发言者一样，也是最多的一次，总共有六家。赞助商在会议上发言，固然能够向潜在用户提供信息，但发言中体现出的企业文化，有时比信息更能影响用户。
我最喜欢的赞助商就是广西师大出版社。原只以为广西师大出版社的书图文并茂，很养眼。听总编何林夏介绍，才知道该社始于1994年的历代珍稀文献等中外古籍系列，到海内外图书馆、档案馆搜罗学者难以见到的学术文献，全部引进、不选全收、做索引目录等出版原则，娓娓道来、如数家珍。
何总编作为一个历史学者，深知学者得到文献资料之不易。会上他以玩笑的口气谈到国内图书馆的“三项基本原则”：好东西不让你知道，知道了不让你看，让看收你很多钱。作为对比，海外图书馆则是有好东西还要出钱请学者去看。台下听众中有不少馆长，不知笑过之后有何感想。
后来参观，在摆满珍稀档案出版物的出版社书店二楼遇到何总编，向他确认了“三项基本原则”的文字，想着向更多的同仁普及。
会上林夏讲开源软件，提到美国博物馆与图书馆服务局(IMLS)正投资一些大学，大力培养数字图书馆博士生。林老师帮他所在的爵硕大学(Drexel University)做广告（PPT第14张），或许对年轻人是一个机会，照录如下、广而告之：
如果你能过关斩将，我们将提供全额奖学金
·要有TOFEL 与GRE 的高分
·要有踏实的计算机基础
·要有图书馆的工作经验
·最好要有参加数字图书馆项目的工作经验
·要有创造力及科研工作能力
·有志于数字图书馆将来的发展
桂林数图研讨班·统计数据
选择过了十多天远离网络的日子。刚回家，趁Google Reader中成千上万信息还没有将自己淹没，回顾一下刚结束的桂林数图研讨班。
此次会议估计是数图班历史上发言者最多的一次。除了一般报告，还有关于数图应用项目的会中会、关于版权的专题讨论和馆长论坛，发言人次超过三十。
一些报告中涉及统计数据，印象深刻的是北大刘素清的“数字图书馆时代的用户调研及其解读”。北大在一年多的时间内做了三个调研，分别针对用户满意度、学生电子资源利用及教师学术信息资源利用，报告在介绍统计结果的同时，也给出了分析解读。特别有意思的是，第一个调研由一位专门做市场调研的博士生对统计数据做分析，第二个调研是馆员指导下的大学生挑战杯项目。由统计专业人员与读者对图书馆的统计数据进行分析，充分利用了北大学生的社会参与热情，还能得出一些馆员视角之外的结论。
也有对数据语焉不详的。比如CALIS总工王文清做完他的以Web2.0/Lib2.0贯穿始终的“CADLIS的互操作机制”精彩报告后，秦健询问有没有介绍中的18个软件的用户使用情况统计，王顾左右而言他。
更有意思的是吴振新代张晓林做的“构建用户驱动的国家科学数字图书馆”报告。5月底的数字图书馆开放论坛，听过张晓林充满激情的宏图，看到本次报告最后部分是“效果和总结”，期望看到一些有说服力的数据（如e划通各版本的下载量、通过e划通的检索情况等），不料竟然全是得到“欢迎”、“很有创意”、得到“充分肯定”之类官媒评论语言。