若有所思 – 第 239 页

WorldCat Local：取代本地OPAC？

    4月11日，OCLC宣布正在试验 World Cat Local——OCLC 成员馆通过定制，让 Worldcat.org 变成本地文献寻找与传递服务的解决方案。
    据称 World Cat Local 除了具有 WorldCat.org 的所有功能外，还能与本地的流通、资源共享及全文解析器互操作，向终端用户提供无缝的体验；未来还将以愈3000万篇论文信息，以及语焉未详的“社会网络服务”强化WorldCat.org。
    OCLC选择三家美国的图书馆或图书馆联盟做试验，分别测试与 Innovative Interfaces, SirsiDynix 和 ExLibris Voyager 三家图书馆集成系统的互操作。

显然，此举意在以 WorldCat 取代本地OPAC。有AquaBrowser做先驱，实施肯定是没有问题的。

此消息引起不少评论，来自竞争者或潜在竞争者的，自然是负面的：

LibraryThing 的 Tim 一向对OCLC的垄断信息限制共享甚为不满，认为OCLC此举并非如所说的那样打破资源地窖(break down silos)，相反，OCLC造了一个更大的地窖，并设置自己的访问规则。
同时Tim也不得不承认，作为一个产品，World Cat Local会优于那些基于传统ILS的本地OPAC：表现好、管理便宜且简单。

    TALIS的 Richard Wallis 首篇评论还算客气，接下来一篇综述（引用丰富），就真相毕露了。
    作为ILS供应商，他很有理由地表示怀疑，在OCLC想要用自己的软件服务取代ILS的公共服务部分时，ILS供应商会提供便利吗？
    对图书馆又如何呢？Richard 举多个子说明由于“数字鸿沟”，小馆无钱加入 WorldCat，导致其书目信息不全，而读者借书按WorldCat指示，只能多跑冤枉路。

据Richard引用Catalog的信息，OCLC成员费是1200美元。翻开自己当年的记录（信息来自OCLC Asia），编目的最低年费为3000美元；要在Open WorldCat（也就是通过互联网查其联合目录）显示馆藏，必须订购FirstSearch WorldCat，最小订购费：一个并发用户，每年4500美元。二项合计，要向OCLC提供馆藏并在Open WorldCat上显示，最低价7500美元。看老美，怎么就便宜那么多？只是，即使在美国、即便1200美元/年，觉得贵的还不少呢。所以，现在的OCLC，实际上是大馆俱乐部。
从2005年改变编目服务的收费方式、对加入Open WorldCat项目设置高门槛，就可以明白OCLC在业界的垄断地位。愚人节时，著名博主Jenny Levine (The Shifted Librarian)在ALA技术源博客上发布新闻，说OCLC被Google收购了，虽然两位大腕级博主K.G. Schneider (Free Range Librarian), Andrew Pace在那儿起劲撬边，仍无人相信——因为OCLC就是图书馆界的Google，绝无将自己拱手打下的大片江山相让的道理。

参见：
解读OCLC编目服务的霸王条款 (2005-2-26)
OCLC的Open WorldCat计划 (2004-10-28) (此文是本博首篇)
OCLC联合目录WorldCat全公开 (2006-08-10)
Google图书搜索成为世界OPAC？(2006-08-25)
关于AcquaBrowser：国外图书馆自动化系统指南 (2006-03-20)

参考：
OCLC News releases: OCLC to pilot WorldCat Local (11 April 2007)
panlibus: WorldCat Local to be piloted (April 12, 2007)
librarian.net: How WorldCat solves some problems and creates others (12 Apr 07)
Thingology: WorldCat: Think locally, act globally (April 12, 2007)
panlibus: More on Worldcat Local (April 16, 2007)

关于OCLC的愚人节新闻
ALA Techsource Blog: Google Buys OCLC, Announces New Products / by Jenny Levine
Hectic Pace: Google Acquires OCLC, World Domination Near Total
Free Range Librarian: Google Buying OCLC: An Early Analysis

在OPAC中嵌入LibraryThing提供的相关链接

Tim在博客上说，他将在4月16-18日举行的Computers in Libraries 2007会议上发布一项LibraryThing的新“事物”（thing，Tim声称讨厌“产品”或“服务”的说法）：LibraryThing for Libraries——无需与图书馆所用系统做后端集成，只通过Javascript标签生成的小部件(widget)，就可以在OPAC界面提供一系列有用的链接。图书馆要做的只是向LibraryThing提供一个馆藏ISBN文档，以保证提供的链接是有效的，能链接到OPAC中实际存在的记录。
为了让观者能有一个直感，Tim制作了一个演示页，显示如果纽约公共图书馆OPAC（使用Horizon）上嵌入“相似图书”与“相关版本”二个小部件后，将是如何表现，大家可以与目前的实际界面做对比。

此“事物”基于LibraryThing长期以来对书目数据的挖掘，包括LibraryThing使用者们为书目附加的那些信息。作为一种实际上的产品或服务，此“事物”分为免费与付费二类。
“相关版本”基于thingISBN（类似于OCLC的xISBN，集中同一作品相关版本的FRBR化功能），当初thingISBN推出时，曾宣称永远免费，故此次仍免费。其它将在今后数月中陆续推出的付费功能包括：图书推荐、基于标签的浏览、分级(ratings）、评论等。

LibraryThing已收录图书超过1千万册，由于上载者多为普通人，故其中书目与公共图书馆馆藏最接近，所以在公共图书馆OPAC上使用效果应当比较好。
毕竟LibraryThing没有OCLC那么丰富的馆藏信息，可以随便弄点出来分析。Tim在2月底公布过LibraryThing的ISBN数据包，提供想要做对比者使用；也曾征求图书馆提供ISBN，似乎没有多大成效。Tim在美国本土没找到愿意合作的图书馆，只有二家海外的学术图书馆进行了测试。为推广服务，Tim允诺如果图书馆在下周给他数据（应当是ISBN集合吧），该馆将能有六个月的免费使用期。

似乎在Tim看来，LibraryThing所有的努力到了收获的时候了，但他又没有很大把握。尽管他声称“相关版本”功能免费，但他同时也说，如果图书馆都只用免费的功能、无人用付费功能，那他就无法承受了——他会收取带宽与ISBN存储费。到底付费功能如何收费？收多少，Tim文中没有透露。

见：Thingology (LibraryThing's ideas blog)
Sneak peek: LibraryThing for Libraries (2007-4-9)
New feed: Compare your library with LibraryThing (2007-2-26)

参见：
thingISBN――用户视角的FRBR化成果 (2006-7-2)
社会编目 Social Cataloging (2007-2-28)

又：最近FRBR Blog上连发数文，用数据比较thingISBN与xISBN，以下是第一篇：
Comparing xISBN and thingISBN

update: TALIS的Richard Wallis对此事的长篇评论：
panlibus: LbraryThing introduces OPAC widgets – a trend?

二小时建立分面OPAC

英国 Huddersfield 大学图书馆的Geek，David Pattern 经常尝试 OPAC 的新功能，比如“借某书的读者同时又借了某书”的推荐功能，比如图书的馆藏架位图示，比如用图书封面颜色作检索途径，等等。现在，他又在尝试实现目前最流行的分面OPAC，也就是在检索结果页面，分面提示限定检索内容（如主题、作者、出版年、载体等）。
这次，他采用Solr，一个基于开源的Lucene Java检索库的企业级开源检索服务器。高手出手，自然不同凡响，只用了二小时，他就做好了一个基本的OPAC检索界面，对取自馆藏目录的10000条记录实现了分面检索。
基本检索结果

主题限定

作者限定

据称，Solr自动处理词干、结果按相关性排序、检索速度快。

参见：”Self-plagiarism is style”: Solr + 2 hours = faceted OPAC