新RDA给所有人的感觉就是变化太大，因此有人说是RDA 2.0。但负责编制的RDA指导委员会（RSC）一直否认，理由是只是形式不同、实质未变，并说原RDA的内容都搬到新RDA了，除非与《IFLA图书馆参考模型》（LRM）有冲突；或者与特定语言或资源类型（如音乐等）有关的内容，后来被陆续转移至新RDA的“社区资源”版块。本题就是与LRM有关的一个例子。
3月初，Noah Sheola 在RDA-L邮件组询问，说未在新工具包中找到如下的等同条款：原RDA工具包在第2.3.1.4节【（识别载体表现）记录题名】中包含条款“日期、名称、编号等，因刊期或部分而异。如果连续或多部分专著的题名包含日期、名称、编号等, 因期而异或因部分而异，则省略此日期、名称、编号等。使用省略标记 (…) 表示此类省略。”
RSC秘书 Linda Barnhart 当日回复称，数月前 Ed Jones 向RSC提出此条款问题，已受到关注。她称自己需要做更多分析，但初步认为这个条款是不经意间被遗漏的，并称希望在工具包6月发布更新时及时解决。
但第2天，RSC前主席 Gordon Dunsire 回复否认了“遗漏”说，并提供背景信息：
- “连续出版物或多部分专著”的概念在当前工具包中被“历时作品”所取代。
- WEM 锁定（说明历时作品作为一个整体，其特征是单一内容表达（对于连续的历时作品来说是部分的，而对于集成的历时作品来说是单一的整体）和单一载体表现）表明历时作品的题名，与其内容表达和载体表现的题名本质上是相同的。
- 因此，2.3.1.4条款在3R期间被概括和重新定位，以与作品相关联，而不是与载体表现相关联。当前【官方】工具包中的相关条款是关于“描述作品”的指引【Guidance > Resource description > Describing a work】：“记录历时作品的部分、刊期或迭代所共有的元素的值。”【引用编号46.52.76.73】
- 这不限于题名元素。它适用于其他作品元素，例如“主题”元素、内容的性质等。它也抛弃了“省略”特定刊期内容的否定条款。
- LRM中对历时作品（和合集！）的处理与以前的模型相比是一个根本性的变化，大多数用户社区尚未吸收新方法。《IFLA图书馆参考模型》第5.8节讨论了这些问题。3R项目将指引和条款保持在非常概括的水平，直到开发出历时作品和合集（合称为“连续出版物作品”）的工作流程、政策声明和应用纲要，并确定需要更详细的指引和条款。
简言之：由于采用LRM的“历时作品”概念及作品-内容表达-载体表现锁定（WEM锁定），原RDA相关条款没有保留在新RDA中，只在有关描述作品（而非载体表现）的通用“指引（Guidance）”部分有一句简明扼要的“记录……共有的元素的值”（对题名，结果等同于明确说明“省略”因期而异的日期、名称、编号等）。更详细的指引和条款将根据需要进一步开发。
（附：RDA工具包在2022年6月和9月发布了两次更新，搜索前述原RDA条款文字，在官方工具包中没有结果）