近年兴盛的数字人文，在国际上早先曾称为人文计算。近日在查民国时期文献，不意发现吾国在当时也已有之。突出的例子就是1920年代梁启超提出的“历史统计学”（见后）。到1930年代，已有对“历史统计学”的研究：
杨成柏.历史统计学底根本问题.研究与批判,1935,1(1):75-78
朱谦之.史学与统计学.国立中山大学文学院专刊,1936,(3):33-73
两文介绍的研究论著大致相同（朱文含2译文），合并如下：
丁文江.历史人物与地理之关系.科学杂志,8(1)
梁启超.近代学风之地理的分布.清华学报,1(2)
朱君毅.现代中国人物之地理教育与职业的分布.心理,4(1)
朱君毅.中国历代人物之地理的分布.中华书局常识丛书第四十种,1932
张耀翔.中国人才产生地.心理杂志选存,第18篇
余天休.中国近三十年人物底分析.社会学刊,3(2)
禇绍唐.当代我国名人之地理的分布
桑原骘藏.由历史上观察的中国南北文化（原载东洋史论丛）.文哲季刊,1(2)
亨丁顿.北中国与南中国（见：种族的品性）.汉译：自然淘汰与中华民族性.[新月书店,1929]
—— 梁启超：历史统计学（摘录）——
1922年11月10日在南京东南大学史地学会讲演“历史统计学”【小标题本人添加】：
出处1：史统计学.史地学报,2(2):1-8
出处2：晨报副刊,1922-11-28:1-2；1922-11-29:1；1922-11-30:1-2
【名称来历】历史统计学，是用统计学的法则，拿数目字来整理史料推论史迹。这个名称，是我和几位朋友们杜撰的。严格的说：应该名为“史学上之统计的研究法”。因贪省便，姑用今名。但我们确信也是研究历史一种好方法，而且在中国史学界尤为相宜，我们正在那里陆续试验，成绩很是不坏。所以我愿意把我们所拟的方法介绍诸君，盼望多得些同志共同做去。
【目的】我们为什么想用这种方法研究历史呢？我们以为：欲知历史真相，决不能单看台面上几个大人物几桩大事件便算完结；最要的是看出全个社会的活动变化。全个社会的活动变化，要集积起来比较一番才能看见。往往有很小的事，平常人绝不注意者，一旦把他同类的全搜集起来，分别部居一研究，便可以发见出极新奇的现象而且发明出极有价值的原则。……
【举例：历史人物之地理分布】我多年想做一张表，将二十四史里头的人物分类：学者，文学家，政治家，军人，大盗，……等等，每人看他本传第一句“某某地方人也”；因此研究某个时代多产某种人，某人地方多产某种人、我这个计划曾经好几次和我的朋友丁文江先生谈起，他很赞成。后来他说：先且不必分类，只要把正史上有传的人的籍贯列下来再说。他自己便干起来了。现在还没有完全成功，只是把几个统一的朝代——汉唐宋明做成了，编出一张很有趣的“历史人物之地理分配表”如下：……
【想做而未能做的其他题目】现在请把我想做而未能做的题目，随便说几个请教诸君。
（一）我们试做一篇“历代战乱统计表”……根据这表研究他“为什么如此”，一定可以发明许多道理来。
（二）我们试做一篇“民族同化人物表”……此表若成，则于各外族同化程度及我们现在的中华民族所含成分如何，大概可以了解。
（三）我们试做一个“地方统治离合表”……有那么一张表，我们各地方进化退化之迹，自然有許多发明。
（四）我们试做一篇“历代著述统计表”……只把数目字列出，便可以知道某时代某种学问发达或衰落，某地方文化程度或高或低，或进化或退化。
（五）我们试做一篇“历代水旱统计表”……
像这种大大小小的统计题目，常常在我脑子里头转的，不下几十个。我也无暇细述，姑且举这五个不伦不类的讲讲。诸君举一反三，或者想出来的题目比我还多还好哩。