MARC21中$0子字段是控制子字段，在很多字段中出现，其定义为“规范记录控制号或标准号”（可重复）
MARC 21 Bibliographic: Appendix A – Control Subfields
$0 – Authority record control number or standard number (R)
在字段开始先用括号加代码说明来源（规范记录的机构代码、标准号的标识符），如：
100 1#$aBach, Johann Sebastian.$4aut$0(DE-101c)310008891
100 1#$aTrollope, Anthony,$d1815-1882.$0(isni)0000000121358464
但是，(uri)目前省略（原因后述），如：
710 2#$aCalifornia Poets in the Schools (Project),$eissuing body,$epublisher.$0http://id.loc.gov/authorities/names/n85319780
BIBFRAME邮件组中，芬兰国家图书馆的Osma Suominen询问：600字段含$t时，$0代表什么？
600 field with $t: what does the $0 represent? (2017-11-27)
事情的起源是：有条MARC记录，有作品（名称-题名）作为主题（600$a$t），其中含有作者规范控制号（$0），当用marc2bibfram2转换时，$0被当作了作品ID。因此Osma Suominen问，600字段含$t时，$0代表个人还是作品？
康奈尔大学的Steven Michael Folsom回复是：如果没有$t（名称）则$0关于“作者”；如果有$t（名称-题名）则$0指代“作品”，如果没有作品URI，字段中不应该有$0。700等也如此。
实际上更确切地说，以上$0子字段代表的是个人或作品的“（规范）记录”，而非个人或作品“本身”，后者由MARC21新定义的$1子字段表示。见MARC建议No. 2017-08，建议已于2017.8.7获批，不过MARC21标准网站中各字段尚未更新。
——— MARC建议No. 2017-08：用子字段$0和$1捕获URI ———
MARC PROPOSAL NO. 2017-08: Use of Subfields $0 and $1 to Capture Uniform Resource Identifiers (URIs) in the MARC 21 Formats
“转换MARC21到关联数据的实验建议，在MARC21中存储URI有很大好处。……对指代不同实体类型的URI使用不同MARC21子字段，是与关联数据对话的重要前提，建议细化$0定义，并新定义$1”：
$0原来的定义是：规范记录控制号或标准号。如果是URI，则用前缀(uri)表示。为更简便解引HTTP格式URI，现去除前缀(uri)（但其他号码仍然保留，样例见前）。
建议新定义$1作为真实世界对象（RWO，Real-World Object）URI，即$0为规范（记录）URI，而$1为Thing URI。涉及所有格式（书目、规范、分类、馆藏、社区信息）中大量与规范形式相关的字段。例子如：
600 00 $a Zeus $c (Greek deity)
$0http://id.loc.gov/authorities/names/no2014048635
$1 http://viaf.org/viaf/308237987
650 #0 $a Kindness
$0 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85072376
$1 http://dbpedia.org/resource/Kindness
$1 http://www.wikidata.org/entity/Q488085
830 #0 $a Oxford history of art.
$0 http://id.loc.gov/authorities/names/n96099923
$1 http://viaf.org/viaf/184384669
$1 http://www.wikidata.org/entity/Q24039213