RDA的2016年10月发布推迟了一周，或者是由于多语种版有太多更新的缘故：
– 德语版更新到2016年8月发布，芬兰语版、法语版、西班牙语版更新到2016年4月发布。法语版扩展到帮助、RDA/MARC映射、圣经。
– 政策更新：不列颠图书馆的BLPS、LC-PCC、芬兰国家图书馆的SKL、德奥瑞三国的D-A-CH AWRs。
本次有个“快速通道”修改，即7.15插图，删除了原来规定的“忽略插图题名页等，以及小插图”。在RDA-L邮件组中相当活跃的德国斯图加特媒体大学教授Heidrun Wiesenmüller认为，这是个很有用的提示，尤其对初学者，不应该删除。
所谓“小插图”指每章开头的装饰性图案，这些“插图”通常是一样的，一般不作为插图著录。
RSC的ALA代表Kathy Glennan回复，可视为官方意见：
– 从7.15.1.1（插图内容的）范围中移除：忽略插图题名页等，以及小插图。
– 依据准则 7.15.1.3：记录插图内容，如果认为对识别或选择重要。
– （理由）尽管大多数编目机构不一定会觉得插图题名页或小插图对识别或选择重要，但RDA本身强制规定[忽略]也是不合适的。
– 如果需要这样的指引，可以放在应用纲要或本地政策声明中。
上述回复应当这样理解：这个修改并非RDA改变规定（认为这些都应该作为插图），而是放宽规定，把选择权给了使用机构。在遵守准则的前提下，使用机构既可以保留原来的做法，也可以依据修改后的条文，做出不同的决定。
对今后的其他类似修改（尤其是不经社区讨论的“快速通道”修改），也应该从这个角度理解。
对于小插图是不是能算插图、插图与装饰的区别等，RDA-L中还有进一步讨论，细节不在此转述。
参见：
RDA Development Blog: RDA Toolkit Release – October 18, 2016（修改细节）
[RDA-L] Another change to 7.15 (2016-10-13)