在BIBFRAME 2.0的样例中，通用属性rdf:value或rdfs:label出现频率很高。原因有二：
其一，BF2把大量属性变成了类，因此很多时候表示某种值时，没有属性可用，需要先断言所属类、再取值（如bf:Issn） ；
其二，很多属性定义为对象属性（对应于数据类型属性），即期望值为资源（对应于文字），不能直接用字符串（如bf:title）。
如管理元数据的一个例子（片断）：
<http://bibframe.example.org/item/instanceX>
a bf:Instance ;
bf:title [rdfs:label “Medical history” ] ;
bf:identifiedBy [
a bf:Issn ;
rdf:value “2168-7633” ;
…… ] .
至于什么时候用rdf:value、什么时候用rdfs:labe，初看时面对众多不同样例，很感困惑。看BIBFRAME 2.0 RDF Conventions，第8点正是这两个属性的规定，但说了等于没说：
8) rdfs: and rdf: Properties
Use rdf:value and rdfs:label as appropriate when supplying the value of a resource.
后来根据样例揣摩，感觉可以借用编目术语来理解，rdfs:label类似转录，照录被描述资源本身的信息；而rdf:value则是规范形式，取自取值词表或规范档或某个已有的清单（比如ISBN号）。
最近有人在BIBFRAME邮件组中提出类似问题：什么时候用rdf:value？与rdfs:label的差别何在？并提及RDF Schema 1.1，于是再去看了W3C的定义：
RDF Schema 1.1 (W3C Recommendation 25 February 2014)
3.6 rdfs:label（用于提供资源名称的人读版本）
rdfs:label is an instance of rdf:Property that may be used to provide a human-readable version of a resource’s name.
5.4.3 rdf:value（用于描述结构化的值）
rdf:value is an instance of rdf:Property that may be used in describing structured values.
Ray Denenberg提供的官方解释是：从BIBFRAME视角，rdf:value提供机器可处理的内容，rdfs:label的内容用于显示。同时承认“可能有一二种情况不完全符合这个区分（如所举bf:AccessPolicy的rdf:value “unrestricted”多半应该代之以rdfs:label ），但通常规则如此。”可见rdf:value还是rdfs:label，还是有些不定性——不过我觉得此例并无问题，“获取政策”多半从若干种取值中选择（公开、限制等）而不是任意文字描述。
虽然仍有人对分别用rdf:value和rdfs:label持异义，但DPLA的Tom Johnson支持这种区分，指出：标签命名资源，而值则在某种程度上是表达“资源是什么”。
对于rdf:value定义中的“结构化的”值，有人提出这是指其值有数据类型，而BIBFRAME例中并没有规定数据类型。Denenberg的回应是，BIBFRAME中rdf:value取值确实是有类型的，即默认为文字或字符串（误用rdfs:literal，Tom Johnson纠正当为xsd:string）。