因为查“世界书目控制”（UBC），查到2012年《IFLA关于世界书目控制的专业声明 》。才一页篇幅，所以很认真地译成中文，然后发现原来有中文版，顾犇主任翻译的，而且自己早在2013年2月16日就已经下载了。显然当初没有看。
看后的三个解读：
其一、1970年代提出UBC概念时，认为一部作品（实际是一个出版物）由出版国的国家书目机构（NBC）编制一条记录即可；到1990年代，认识到一个出版物可以有不同语言编制的多条记录。OCLC在快速扩展其他语种书目数据的过程中，执行的就是符合此一观念的政策。
其二、进入本世纪后，一度以为世界书目控制不再需要，因此2003年UBCIM核心活动被关闭。直到2011年才恢复，并在2012年发布此声明，理由是“Web技术不但提供了在全球范围内、图书馆领域之外共享数据的可能性，而且显示了对权威和可信数据的需求”。[update: 不过原来IFLA层面的“核心活动”，变成了下属书目部的一项工作]
其三、向国家书目机构（NBC）提出书目数据“开放获取”的目标，此目标没有包括规范数据。
附声明网页：IFLA Professional Statement on UBC
参见：世界书目控制(UBCIM)的终结与重生（2005-6-3）
update: IFLA网站关于UBCIM的存档信息（Archive – Historical Material）
简单的活动结束说明：UBCIM – IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Core Activity. Closure IFLA/UBCIM Core Activity and Office [Latest Revision: July 27, 2004]
背景和文档链接：IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Core Activity (UBCIM) is closed [Latest Revision: September 19, 2003]
本声明后附说明指UBC现由Bibliography Section承担，但除本声明外，在书目部下属网页未见其他相关页面。
从书目部年度报告看，UBC一直是其推进的一项工作——换言之，其实不存在“恢复”问题。
自2011年以来的书目部战略规范/活动计划中，UBC出现不多：2011-2012年谈及本声明的准备与更新；2013-2014年提到在IFLA里昂2014年会上与编目部、分类和索引部、UNIMARC策略项目联合举办的一个分会场，名为：数字时代的世界书目控制：黄金机会还是失乐园？(Universal Bibliographic Control in the Digital Age: Golden Opportunity or Paradise Lost?)
分会场报告介绍见：书蠹精：第80届国际图联大会编目相关论文（2014年9月6日）